'Covid-19 महामारी के कारण मौत की आशंका, अग्रिम जमानत दिए जाने के लिए एक वैध आधार है': इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने सोमवार को आपराधिक अपराध के आरोपी के जीवन के अधिकार से संबंधित एक बहुत ही महत्वपूर्ण निर्णय में कहा कि COVID-19 महामारी के कारण मौत की आशंका अग्रिम जमानत दिए जाने के लिए एक वैध आधार है।

न्यायमूर्ति सिद्धार्थ की एकल पीठ द्वारा यह आदेश राज्य में अपर्याप्त चिकित्सा सुविधाओं को देखते हुए पारित किया गया है, जो सामान्य समय में सामान्य प्रक्रिया के अनुसार गिरफ्तार किए गए आरोपी व्यक्तियों के COVID19 के कारण जीवन के खतरे को देखते हुए अग्रिम जमानत देना चाहिए।

सिंगल बेंच प्रतीक जैन की अग्रिम जमानत अर्जी पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें धोखाधड़ी के एक मामले में संभावित गिरफ्तारी के कारण मौत की आशंका जताई गई थी।

न्यायमूर्ति सिद्धार्थ ने कहा कि असाधारण समय के लिए असाधारण उपाय की आवश्यकता होती है और कानून की इसी तरह व्याख्या की जानी चाहिए।

पीठ ने कहा कि आरोप की प्रकृति और गंभीरता, आवेदक के आपराधिक पूर्ववर्ती न्याय न मिलने की संभावना और आरोपी द्वारा उनको गिरफ्तार करके अपमानित करने और चोट पहुंचाने का आरोप लगाना जैसे अग्रिम जमानत देने के लिए स्थापित पैरामीटर हैं। कोरोना वायरस की दूसरी लहर के कारण देश और राज्य की वर्तमान स्थिति के कारण अग्रिम जमानत दी जा सकती है।

पीठ ने कहा कि,

"कानून एक गतिशील अवधारणा है और इसे समय की आवश्यकताओं के अनुसार व्याख्या करने की आवश्यकता है। समय की आवश्यकताओं में परिवर्तन के साथ कानून की व्याख्या और आवेदन को परिवर्तन के साथ अपनाया जाना आवश्यक है। अग्रिम जमानत का कानून गिरफ्तारी की आशंका पर ही स्थापित किया गया है। यह आशंका प्राथमिकी के पूर्व-रिकॉर्डिंग या पोस्ट-रिकॉर्डिंग चरण की हो सकती है। हालांकि पूर्व-आवश्यक स्थिति में आरोपी के लिए गिरफ्तारी की आशंका जरूरी है।"

आगे कहा गया कि,

"केवल तभी जब आरोपी की गिरफ्तारी की आशंका से मौत की आशंका पैदा होगी तभी उसको मौत की आशंका से बचाया जाएगा। भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 में देश के प्रत्येक नागरिक के जीवन की सुरक्षा और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का प्रावधान है। किसी नागरिक की व्यक्तिगत स्वतंत्रता की सुरक्षा की तुलना में जीवन की सुरक्षा अधिक महत्वपूर्ण है। जब तक जीवन के अधिकार की रक्षा नहीं की जाती, व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार का कोई परिणाम नहीं होगा।"

न्यायमूर्ति सिद्धार्थ ने कहा है कि संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत जीवन की गारंटी का अधिकार सर्वोपरि है और गैर-जमानती अपराध के कथित कमीशन के एक मामले में एक आरोपी व्यक्ति के जीवन का अधिकार खतरे में नहीं डाला जा सकता है।

पीठ ने आगे कहा कि आरोप किसी आरोपी के खिलाफ गंभीर हो सकते हैं लेकिन उसके पक्ष में बेगुनाही का अनुमान केवल आरोप के आधार पर नहीं लगाया जा सकता है।

पीठ ने जोर दिया कि यह तभी होगा जब अभियुक्त जीवित होगा और उसे गिरफ्तारी, जमानत और मुकदमे की सामान्य प्रक्रिया के अधीन किया जाएगा।

बेंच ने कहा कि,

"यह स्पष्ट है कि व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार की तुलना में जीवन का अधिकार अधिक महत्वपूर्ण है जो अदालत द्वारा किसी आरोपी को अग्रिम जमानत के अनुदान के माध्यम से संरक्षित करने की मांग की जाती है। यदि जीवन का अधिकार सुरक्षित नहीं है और उल्लंघन किया जा सकता है या उनका अपमान किया जा सकता है, भले ही न्यायालय द्वारा संरक्षित व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार कोई फायदा नहीं होगा। यदि कोई आरोपी अपने नियंत्रण से परे कारणों के कारण मर जाता है, जब वह अदालत द्वारा मौत से सुरक्षित रखा गया है तो ऐसा आरोपी को अग्रिम जमानत देने से इंकार नहीं किया जाना चाहिए।"

जेलों में भीड़

एकल न्यायाधीश ने केरल यूनियन ऑफ़ वर्किंग जर्नलिस्ट्स बनाम यूनियन ऑफ़ इंडिया एंड अन्य के मामले का उल्लेख किया, जहां सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में कहा कि अंडरट्रायल कैदी के लिए भी जीवन का मौलिक अधिकार सुरक्षित है।

बेंच ने कहा कि इस मामले में शीर्ष अदालत ने जेलों में बढ़ती भीड़ के बारे में चिंता व्यक्त की और इस तरह अग्रिम जमानत के लिए तत्काल याचिका को कम करके अनदेखा करना बहुत उचित नहीं है।

जेल में आरोपी संक्रमित हो सकता है।

न्यायाधीश ने कहा कि कोरोना वायरस की दूसरी लहर ने एक आरोपी की मौत की आशंका को जन्म दिया है। अगर किसी आरोपी को गिरफ्तार किया जाता है और उसे हिरासत में रखने की प्रक्रिया शुरू कर दी जाती है, मजिस्ट्रेट के सामने पेश किया जाता है, जमानत या जेल में कैद इत्यादि में उसके जीवने को खतरा है।

पीठ ने कहा कि,

"सीआरपीसी या किसी विशेष अधिनियम के तहत प्रक्रियाओं के अनुपालन के दौरान आरोपी निश्चित रूप से बहुत सारे व्यक्तियों के संपर्क में आएगा। उसे पुलिस द्वारा गिरफ्तार किया जाएगा जो कि मजिस्ट्रेट के सामने पेश किया जाएगा और अगर उसकी जमानत मंजूर नहीं होती है तो उसे तब तक के लिए जेल में डाल दिया जाएगा तब तक की कोर्ट द्वारा जमानत नहीं मिलती है।"

पीठ ने आगे कहा कि,

"आरोपी कोरोना वायरस के घातक संक्रमण से पीड़ित हो सकता है। इसमें पुलिस कर्मियों, जिन्होंने उसे गिरफ्तार किया है, उसे लॉक-अप में रखा, उसे मजिस्ट्रेट के सामने पेश किया और फिर उसे जेल ले गए और संक्रमित व्यक्ति भी हो सकते हैं। जेल में भी बड़ी संख्या में कैदी संक्रमित पाए गए हैं। कैदियों की उचित तरीके से टेस्ट, उपचार और देखभाल नहीं की जाती है।"

कोर्ट ने कहा कि ऐसे मामलों में भी जहां आरोपी के खिलाफ सीआरपीसी और समन / वारंट जारी किए गए हैं और इस पर सीआरपीसी धारा 173 (2) के तहत पुलिस रिपोर्ट प्रस्तुत की गई है, ऐसे आरोपी को भी कोरोना वायरस के खतरे के सुरक्षा प्रदान करना आवश्यक है।

कोर्ट ने कहा कि,

"विशेषज्ञों का कहना है कि कोरोना की तीसरी लहर सितंबर, 2021 में आने की संभावना है और यह भी तय नहीं है कि न्यायालय के सामान्य कामकाज को कब बहाल किया जाएगा। इस तरह के अनिश्चित समय में यह अनुच्छेद 14 के खिलाफ होगा। भारत का संविधान जो कानून से पहले समानता प्रदान करता है और कानून के समान संरक्षण प्रदान करता है। इसी आधार पर कोरोना के मौत होने की आशंका पर आरोपी को गिरफ्तारी से बचाता है।"

कोर्ट ने आगे कहा कि,

"गैर-जमानती अपराध के कथित कमीशन में आरोपी को अग्रिम जमानत देने के लिए पारंपरिक और अच्छी तरह से तय किए गए आधारों को समाज में सामान्य परिस्थितियों के बाद माना जा सकता है और अदालतों को भी सामान्य समय की तरह सामान्य मापदंडों के आधार पर आरोपी की अग्रिम जमानत याचिका पर विचार करना चाहिए।"

केस का शीर्षक: प्रतीक जैन बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य।

जजमेंट की कॉपी यहां पढ़ें: