जस्टिस अरुण मिश्रा की राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग के अध्यक्ष पद पर नियुक्ति स्वतंत्र नियामक संस्थानों को नुकसान पहुंचाने की इच्छा को दर्शाती है: सीजेएआर

न्यायिक जवाबदेही और सुधार अभियान (सीजेएआर) ने एक प्रेस नोट जारी किया है जिसमें कहा है कि राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग के अध्यक्ष के रूप में सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति अरुण मिश्रा की नियुक्ति मानवाधिकारों की अवहेलना और देश के स्वतंत्र नियामक संस्थान को क्षति पहुंचाने की इच्छा को दर्शाती है।

सीजेएआर ने विभिन्न हाई प्रोफाइल / संवेदनशील मामलों पर न्यायाधीश के रुख का विवरण देते हुए कहा कि ऐसा नहीं है कि एनएचआरसी के अध्यक्ष पद के लिए बेहतर लोग उपलब्ध नहीं थे।

सीजेएआर ने नाराजगी व्यक्त करते हुए कहा कि न्यायमूर्ति मदन लोकुर, न्यायमूर्ति दीपक गुप्ता, न्यायमूर्ति कुरियन जोसेफ आदि जैसे उत्कृष्ट मानवाधिकार रिकॉर्ड वाले न्यायाधीशों के नामों का अध्यक्ष पद के लिए विचार नहीं किया गया।

सीजेएआर ने कहा कि एक न्यायाधीश के रूप में न्यायमूर्ति अरुण मिश्रा का मानवाधिकारों और लोकतांत्रिक मानदंडों के प्रति असंवेदनशील होने का एक लंबा इतिहास और सिद्ध ट्रैक रिकॉर्ड है और सरकार को प्रभावित करने वाले सभी महत्वपूर्ण मुद्दों पर सरकार का पक्ष लेने की एक ज्ञात प्रवृत्ति है।

सीजेएआर ने एक उच्चस्तरीय पैनल के फैसले की आलोचना करते हुए कहा कि,

"जस्टिस अरूण मिश्रा को व्यापक रूप से जाना जाता है कि वे हमेशा निर्णय लेते समय सरकार का पक्ष लेते थे। मानवाधिकारों, लोकतांत्रिक मानदंडों या यहां तक कि न्यायिक औचित्य की कमी और उनके पक्ष की प्रवृत्ति के बारे में न्यायमूर्ति मिश्रा के बहुत कम सम्मान के बारे में कहा और लिखा गया है।"

पत्र में वनवासियों के मामलों का जिक्र किया गया है। इस मामले में न्यायमूर्ति मिश्रा की अध्यक्षता वाली पीठ ने राज्यों को वन भूमि से लगभग दस लाख व्यक्तियों को बेदखल करने का निर्देश दिया था और साथ ही उनके वन अधिकार अधिनियम के तहत किए गए सभी दावों को खारिज कर दिया गया था।

सीजेएआर ने प्रेस नोट में कहा गया है कि,

"जस्टिस अरुण मिश्रा की पीठ ने वन्यजीव वार्तालाप समूहों की याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए राज्य सरकार को आदेश दिया था कि वे अवैध और अतिक्रमणकर्ता के रूप में वर्णित वनवासियों को बेदखल करें और साथ ही वन भूमि पर आदिवासी दावों को खारिज कर दिया। यह आदेश सरकारों और वनवासियों द्वारा दायर प्रतिक्रियाओं पर आधारित था।"

नोट: न्यायमूर्ति मिश्रा की अगुवाई वाली एक अन्य पीठ ने आदेश पर बाद में रोक लगा दी।

सीजेएआर ने प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी के खिलाफ जांच की मांग करने वाले सहारा-बिड़ला मामले को खारिज करने के लिए न्यायमूर्ति मिश्रा की आलोचना की है जिसमें कहा गया था कि संवैधानिक पदाधिकारियों को सबूतों की कमी के आधार पर जांच के अधीन नहीं किया जा सकता है। सीवीसी केवी चौधरी की नियुक्ति को बरकरार रखते हुए उनके द्वारा दिए गए फैसले पर इसी तरह की आपत्तियां उठाई गईं, जिसमें कहा गया कि ऐसी शिकायतों को अंकित मूल्य पर नहीं लिया जा सकता है।

सीजेएआर ने कहा कि,

" न्यायमूर्ति अरुण मिश्रा ने न्यायपालिका और न्यायिक भ्रष्टाचार से जुड़े मामलों कभी भी जांच का आदेश नहीं दिया। अदालत में, वह करुणा और सुनवाई के कौशल की कमी के लिए जाने जाते थे, जिसने वकीलों को अदालत से बाहर निकलने के लिए मजबूर किया। क्योंकि उनके मामलों को कभी सुना ही नहीं जाता था। ये कौशल किसी ऐसे प्राधिकरण की अध्यक्षता करने वाले व्यक्ति के लिए महत्वपूर्ण हैं जो अक्सर समाज के सबसे हाशिए और वंचित वर्गों के मानवाधिकारों के उल्लंघन पर विचार करता है।"

सीजेएआर ने न्यायमूर्ति रंजन गोगोई के खिलाफ यौन उत्पीड़न मामले के संदर्भ में कहा कि न्यायमूर्ति अरुण मिश्रा उस असाधारण सुनवाई की पीठ का हिस्सा थे जिसने महिला शिकायतकर्ता को बदनाम किया गया और न्यायमूर्ति गोगोई को अपनी बेगुनाही घोषित करते देखा गया था।

सीजेएआर ने पत्र में सुप्रीम कोर्ट के तत्कालीन चार वरिष्ठतम न्यायाधीशों द्वारा आयोजित जनवरी 2018 की प्रेस कॉन्फ्रेंस का भी उल्लेख है, जिसमें जस्टिस मिश्रा द्वारा मास्टर ऑफ रोस्टर की शक्ति के दुरुपयोग और सरकार के अनुकूल न्यायाधीशों को राजनीतिक रूप से संवेदनशील मामलों को सौंपने की निंदा की गई है।

सीजेएआर ने कहा कि सरकार द्वारा इस पद के लिए न्यायमूर्ति अरुण मिश्रा को नियुक्त करने का कारण स्पष्ट हैं। संगठन ने बताया कि प्रधान मंत्री मोदी पर न्यायमूर्ति मिश्रा ने बेबाकी प्रशंसा का जिक्र करते हुए कहा था कि उन्हें बहुमुखी प्रतिभा है, जो स्थीनीय स्तर पर कार्य करते हैं और साथ ही विश्व स्तर पर सोचते हैं।

सीजेएआर ने कहा कि,

"जस्टिस मिश्रा की इस महत्वपूर्ण संस्था में नियुक्ति ऐसे समय में जब मानव और लोकतांत्रिक अधिकारों पर अभूतपूर्व हमला हो रहा है, एनएचआरसी को पूरी तरह से खत्म करने के लिए योजना बनाई है, जैसा कि कई अन्य लोकतांत्रिक संस्थानों के साथ किया गया है। सरकार ने एनआईए, चुनाव आयोग, सीबीआई, आरबीआई, प्रवर्तन निदेशालय आदि जैसे विपक्ष, नागरिक समाज और असहमतिपूर्ण आवाजों को कुचलकर राजनीतिक उद्देश्यों के लिए व्यवस्थित रूप से नष्ट या दुरुपयोग किया है। भारत में राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग की स्थापना मानव की सुरक्षा और उनके अधिकारों की रक्षा के लिए की गई थी, लेकिन जस्टिस मिश्रा की नियुक्ति से इस संस्था को काफी क्षति पहुंचेगी।"