कलात्मक प्रदर्शनों के कॉपीराइट की पहली मालिक अनुष्का शर्मा, टैक्स भुगतान के लिए उत्तरदायी: सेल्स टैक्स विभाग ने बॉम्बे हाईकोर्ट को बताया

Brij Nandan

30 March 2023 5:13 AM GMT

  • कलात्मक प्रदर्शनों के कॉपीराइट की पहली मालिक अनुष्का शर्मा, टैक्स भुगतान के लिए उत्तरदायी: सेल्स टैक्स विभाग ने बॉम्बे हाईकोर्ट को बताया

    सेल्स टैक्स विभाग ने बॉम्बे हाईकोर्ट को बताया कि अभिनेत्री अनुष्का शर्मा अपने कलात्मक प्रदर्शन में बनाए गए कॉपीराइट की पहली मालिक थीं और इसलिए ब्रांड एंडोर्समेंट के लिए बिक्री कर का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी हैं।

    विभाग ने दावा किया कि एक कंपनी के लिए काम करने वाले एक कर्मचारी के विपरीत, शर्मा ने यशराज फिल्म्स के साथ उसके एजेंट के रूप में त्रि-पक्षीय अनुबंधों के माध्यम से पैसा कमाया था, इसलिए, उनकी याचिकाएं जिसमें उन्होंने 2012- 2016 से कर नोटिस का विरोध किया था, खारिज कर दिया जाना चाहिए।

    एफिडेविट में कहा गया,

    "वह अपनी सेवाएं प्रदान कर रही है और सेवाओं के अनुबंध के माध्यम से आय अर्जित कर रही है न कि सेवाओं के अनुबंध के माध्यम से (किसी के साथ नियोजित नहीं)। इसलिए, कॉपीराइट अधिनियम 1957 की धारा 17 के तहत वह अपने कलात्मक प्रदर्शन में बनाए गए कॉपीराइट की पहली मालिक हैं।"

    गौरतलब है कि विभाग ने भी रखरखाव के आधार पर दलीलों का विरोध किया क्योंकि उसके पास महाराष्ट्र मूल्य वर्धित कर अधिनियम की धारा 26 के तहत एक वैकल्पिक उपाय था।

    पूरा मामला

    शर्मा ने अपने टैक्स कंसल्टेंट श्रीकांत वेलेकर के माध्यम से टैक्स याचिका दायर की थी। शर्मा ने महाराष्ट्र मूल्य वर्धित कर अधिनियम के तहत मूल्यांकन के लिए 2012-13 और 2013-14 से बकाया के संबंध में बिक्री कर, मझगांव के उपायुक्त के आदेशों को चुनौती दी थी।

    यह अनुष्का का मामला है कि मूल्यांकन अधिकारी ने गलत तरीके से यह माना कि उत्पादों का समर्थन और एंकरिंग करके उन्होंने कॉपीराइट हासिल किया जो सामान हैं, जिन्हें बेचा और ट्रांसफर किया जाता है। उसने कहा कि वह केवल 5% टैक्स का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी है। उसने तर्क दिया कि कॉपीराइट हमेशा निर्माता या संबंधित कलाकार के पास रहता है जैसा भी मामला हो।

    अपनी याचिका में, उसने यशराज फिल्म्स प्राइवेट लिमिटेड के साथ त्रि-पक्षीय समझौते के अनुसार कई फिल्मों के साथ-साथ पुरस्कार समारोह में अभिनय करने का दावा किया। मूल्यांकन अधिकारी ने विज्ञापनों और घटनाओं की तुलना के लिए बिक्री कर लगाया। ब्याज सहित 2012-13 के लिए 1.2 करोड़ रुपए और 12.3 करोड़ और 2013-14 के लिए 17 करोड़ रुपए की मांग की थी।

    शर्मा ने कहा कि इसके खिलाफ अपील करने का कोई तरीका नहीं है जब तक कि 10% टैक्स का भुगतान नहीं किया जाता। सुनवाई के दौरान एजीपी ज्योति चव्हाण ने तर्क दिया कि अभिनेत्री के पास आगे बढ़ने के लिए वैकल्पिक उपाय थे।

    एक हलफनामे में, विभाग ने तर्क दिया कि अधिनियम के तहत अपील और संशोधन के प्रावधान हैं, शर्मा सीधे एचसी से संपर्क नहीं कर सकते थे। हलफनामे में कहा गया है कि अधिनियम में वास्तव में महाराष्ट्र बिक्री कर न्यायाधिकरण के समक्ष दूसरी अपील का प्रावधान था।

    मामले के तथ्यों के बारे में, विभाग ने दावा किया कि यशराज के साथ शर्मा के प्रतिभा प्रबंधन समझौते के आधार पर, विभाग ने निष्कर्ष निकाला है कि वह कॉपीराइट अधिनियम के तहत एक कलाकार है।

    कॉपीराइट का मतलब अधिकारों का एक संग्रह होगा जो स्वचालित रूप से किसी ऐसे व्यक्ति को निहित होता है जो एक मूल कार्य बनाता है। इन अधिकारों में कार्य को पुन: प्रस्तुत करने, व्युत्पन्न कार्यों को तैयार करने, प्रतियां वितरित करने और कार्य को सार्वजनिक रूप से प्रदर्शित करने और प्रदर्शित करने का अधिकार शामिल है।

    विभाग का कहना है कि शर्मा के YRF टैलेंट मैनेजमेंट समझौते के माध्यम से, उन्होंने Nivea India Pvt. Ltd. गीतांजलि जेम्स, गीतांजलि लाइफस्टाइल, कैनन इंडिया, सेमोरा एंटरटेनमेंट वर्क्स, ओरांजूस एंटरटेनमेंट जैसी विभिन्न कंपनियों के साथ त्रिपक्षीय समझौते किए।

    उसके समझौते की शर्तों के अनुसार, वह ग्राहक कंपनी से अपने कलात्मक प्रदर्शन के लिए विचार प्राप्त करती है, जिसका उपयोग ग्राहक कंपनी द्वारा विज्ञापन, मनोरंजन जैसे व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए किया जाता है।

    विभाग ने कहा कि इस समय, उसके प्रदर्शन में शामिल कॉपीराइट भी ग्राहक कंपनी को स्थानांतरित कर दिया गया है। ऐसे हस्तांतरण एमवीएटी अधिनियम की बिक्री 2(24) की परिभाषा के अंतर्गत आते हैं।

    इस प्रकार, अनुष्का शर्मा कलात्मक प्रदर्शन के अपने प्रत्येक कार्य में कॉपीराइट की हकदार कलाकार हैं। अनुष्का शर्मा द्वारा प्रदान की जाने वाली सेवाओं के लिए विभिन्न त्रि-पक्षीय समझौतों के अनुसार, उनके कलात्मक प्रदर्शन के साथ-साथ कॉपीराइट को उनकी ग्राहक कंपनी द्वारा स्थानांतरित और उपयोग किया जाता है, जिसके लिए उन्हें मूल्यवान विचार प्राप्त हो रहा है।

    विभाग ने स्पष्ट किया कि एमवीएटी अधिनियम के तहत उनके फिल्म प्रदर्शन के लिए उन पर कोई कर नहीं लगाया जा रहा है क्योंकि वे अधिकार फिल्म निर्माता के हैं।


    Next Story