इलाहाबाद हाईकोर्ट ने विवाह के लिए धर्म परिवर्तन के खिलाफ यूपी अध्यादेश के तहत की गई गिरफ्तारी पर रोक लगाई

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने शुक्रवार को यूपी पुलिस द्वारा हाल ही में पारित धर्म निषेध अध्यादेश उत्तर प्रदेश विधि विरुद्ध धर्म संपरिवर्तन प्रतिषेध अध्यादेश, 2020 के तहत गिरफ्तार किए गए एक व्यक्ति की गिरफ्तारी पर रोक लगा दी।

जस्टिस पंकज नकवी और जस्टिस विवेक अग्रवाल की एक डिवीजन बेंच ने यूपी पुलिस से कहा है कि वह आरोपी नदीम के खिलाफ कोई ठोस कार्रवाई न करे।

बेंच नदीम द्वारा दायर एक आपराधिक रिट याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसे एक अक्षय कुमार द्वारा दायर की गई शिकायत पर अध्यादेश के प्रख्यापित होने के दो दिन बाद 29 नवंबर को यूपी पुलिस ने दर्ज किया था।

यह पहली बार है कि किसी प्रभावित पक्ष ने इस अध्यादेश के खिलाफ उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है।

वरिष्ठ अधिवक्ता एसएफए नकवी द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया और प्रस्तुत किया कि लगाया गया अध्यादेश सलामत अंसारी और अन्य बनाम भारत संघ और अन्य के मामले में अदालत के नवीनतम फैसले के विरोध में है। , जहाँ यह आयोजित किया गया था कि उनके द्वारा पसंद किए गए धर्म के बावजूद उनकी पसंद के व्यक्ति के साथ रहने का अधिकार, जीवन के अधिकार और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के लिए आंतरिक है।

याचिकाकर्ता ने कहा कि अधिरोपित अध्यादेश संविधान की धारा पर एक आरोप है क्योंकि इसमें अनुच्छेद 19, 21, 25 और 26 के साथ सीधे टकराव है।

नदीम के वकील ने दलील में कहा,

"इस अध्यादेश के माध्यम से एक दूसरे धर्म या जाति के व्यक्ति से शादी करने के इच्छुक लोगों के बीच भय और आतंक का माहौल बनाया जा रहा है, जो अपने आप में इस देश के एक नागरिक को मौलिक अधिकार की गारंटी पर सीधे उल्लंघन है।"

उन्होंने आगे बताया कि अध्यादेश केंद्रीय अधिनियम अर्थात् विशेष विवाह अधिनियम 1954 के सीधे संघर्ष में है, जो निषिद्ध संबंधों की डिग्री को परिभाषित करता है।

उन्होंने प्रस्तुत किया,

"एक बार धर्म और जाति से परे विवाह के लिए निषिद्ध डिग्री को परिभाषित कर दिया जाता है, तब अधिनिर्णित अध्यादेश के द्वारा धार्मिक आधार पर नई निषिद्ध डिग्री बनाई जाती है, जो एक सांप्रदायिक और विभाजनकारी कानून बनाने के लिए होती है, जो हमारी संवैधानिक योजना में बिल्कुल भी स्वीकार्य नहीं है।"

यह इस बात पर ध्यान दिया जा सकता है कि मुख्य न्यायाधीश के नेतृत्व वाली खंडपीठ ने पहले ही अध्यादेश को चुनौती देने वाली जनहित याचिकाओं के एक बैच पर नोटिस जारी किया है और 7 जनवरी को सुनवाई के लिए मामला तय किया है।

आवेदक की ओर से प्रस्तुत किया गया कि नया कानून राज्य पुलिस पर बेलगाम अधिकार देता है जो पहले से ही इसका दुरुपयोग कर रहा है। उन्होंने अपनी दलील में कहा कि अध्यादेश पारित होने के नौ दिनों के भीतर, यूपी पुलिस ने इसके तहत पांच मामले दर्ज किए। हालांकि, इनमें से दो मामले, एक दूसरे के 24 घंटों के भीतर दर्ज किए गए, एक तीव्र विपरीत पेश करते हैं - और दिखाते हैं कि पुलिस ने नए कानून को कैसे चुन लिया।

याचिका में कहा गया है,

"बरेली में पुलिस ने एक पिता की शिकायत का मनोरंजन नहीं किया कि उसकी बेटी ने धर्म परिवर्तन के बाद एक हिंदू व्यक्ति से शादी की थी। पुलिस ने कहा कि महिला की गवाही से पता चला कि कानून लागू होने से पहले सितंबर में उसकी शादी हुई थी। लेकिन मुरादाबाद में पुलिस धर्मांतरण विरोधी कानून के तहत एक मुस्लिम व्यक्ति को गिरफ्तार किया और उसकी पत्नी के कहने के बावजूद कि उन्होंने जुलाई में शादी कर ली। उस आदमी के भाई को भी गिरफ्तार कर लिया गया और जेल में बंद कर दिया गया। बरेली में, पुलिस ने कहा कि उन्होंने महिला को उसके पति के घर पर वापस गिरा दिया। मुरादाबाद में। पुलिस ने कहा कि महिला को राज्य संरक्षण गृह में रखा गया है।

इस पृष्ठभूमि में नदीम ने प्रस्तुत किया कि थोपा गया अध्यादेश चुनिंदा मुस्लिम लड़कों को हिंदू लड़कियों से शादी करने के उद्देश्य से है और हिंदू लड़कों द्वारा मुस्लिम लड़कियों से शादी करने पर लक्षित नहीं है।

नदीम ने धारा 504 (शांति भंग करने के इरादे से जानबूझकर अपमान), 506 (आपराधिक धमकी) और 120C (आपराधिक साजिश) के तहत आईपीसी और धारा 3 और 5 के उत्तर प्रदेश धर्म अध्यादेश 2020 के गैरकानूनी रूपांतरण निषेध के तहत उसके खिलाफ दर्ज प्राथमिकी को रद्द करने की मांग की थी।

प्राथमिकी में आरोप लगाया गया था कि नदीम ने शिकायतकर्ता की पत्नी के साथ अपने धर्म को परिवर्तित करने के उद्देश्य से एक अवैध संबंध विकसित किया और उसे अनुचित दबाव में डालकर धमकी देने के साथ-साथ उसे धर्मांतरित करने का प्रयास किया।

नदीम ने सभी आरोपों का खंडन किया है और कहा है कि वह एक गरीब मजदूर है, जिसे शिकायतकर्ता द्वारा मामले में झूठा फंसाया गया था।

यहा कहा गया कि शुरू में, उन्हें केवल आईपीसी के तहत बुक किया गया था और एफआईआर का एक नजारा यह दर्शाता है कि इंपग्ड ऑर्डिनेंस के तहत प्रावधानों को "शरारती रूप से जोड़ा गया" बाद में हाथ से, कंप्यूटर के प्रकार के समान नहीं है।