हापुड़ मामला - एसआईटी की अंतरिम रिपोर्ट में वकीलों को लगी चोटों का जिक्र नहीं: इलाहाबाद हाईकोर्ट ने जताया असंतोष

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने सोमवार को हापुड जिले में वकीलों पर पुलिस लाठीचार्ज की जांच के संबंध में राज्य द्वारा गठित विशेष जांच दल द्वारा सीलबंद लिफाफे में प्रस्तुत प्रारंभिक रिपोर्ट पर असंतोष व्यक्त किया।

मुख्य न्यायाधीश प्रीतिंकर दिवाकर और जस्टिस महेश चंद्र त्रिपाठी की पीठ ने विशेष रूप से कहा कि घटना में वकीलों को लगी चोटों का कोई उल्लेख नहीं किया गया था।

इसके अलावा कोर्ट ने कहा कि जांच रिपोर्ट में किसी भी पीड़ित वकील के बयान का कोई उल्लेख नहीं किया गया है। कोर्ट ने कहा कि रिपोर्ट में केवल यह बताया गया है कि उस इलाके में वकील और भीड़ नियंत्रण से बाहर थी, इसलिए लाठीचार्ज किया गया। हालाँकि, किसी वकील के हथियारबंद होने का कोई ज़िक्र नहीं था।

कोर्ट को बताया गया कि जांच अब हापुड़ से मेरठ स्थानांतरित कर दी गई है। हालाँकि, हापुड बार एसोसिएशन की ओर से पेश वकील ने अदालत को सूचित किया कि दोषी अधिकारी को हापुड से मेरठ स्थानांतरित कर दिया गया है।

चूंकि दोषी अधिकारी, निलंबित होने के बावजूद, उस पुलिस स्टेशन में मौजूद था जहां जांच स्थानांतरित की गई थी, यह प्रस्तुत किया गया कि वकील बयान देने के लिए उक्त पुलिस स्टेशन में जाने से डर रहे हैं। कोर्ट ने राज्य से पीड़ित वकीलों के बयान दर्ज करने की व्यवस्था करने को कहा है।

न्यायालय ने विशेष रूप से अतिरिक्त महाधिवक्ता से पूछा कि क्या रिपोर्ट एक गुप्त दस्तावेज है और इसे सार्वजनिक नहीं किया जाना चाहिए। चूंकि एएजी द्वारा कोई आपत्ति नहीं उठाई गई थी, रिपोर्ट को अदालत में उपस्थित हापुड बार एसोसिएशन, बार काउंसिल ऑफ उत्तर प्रदेश का प्रतिनिधित्व करने वाले बार के सदस्यों और हाईकोर्ट बार एसोसिएशन, इलाहाबाद के सदस्यों को भेज दिया गया था।

अंतरिम रिपोर्ट का विवरण

17 सितंबर की रिपोर्ट में वकील प्रियंका त्यागी और दो पुलिस अधिकारियों के बीच हुई उस घटना के बारे में विस्तार से बताया गया है जिसके कारण घटनाएं बनी। रिपोर्ट में घटना की व्याख्या करते हुए दो स्वतंत्र गवाहों के बयान दर्ज किए गए हैं। ऐसा कहा गया है कि एक कार जिसमें सुश्री त्यागी बैठी/ड्राइव कर रही थीं, उन्होंने दो पुलिस अधिकारियों की बाइक को टक्कर मार दी। इसके बाद सुश्री त्यागी एक सह-यात्री के साथ कार से बाहर निकलीं और कथित तौर पर पुलिस अधिकारियों के साथ दुर्व्यवहार किया।

यह आरोप लगाया गया कि सुश्री त्यागी ने एक अधिकारी का बैज खींचने और उसकी वर्दी फाड़ने की कोशिश की।

इसके बाद, जब पुलिस द्वारा कार्यवाही शुरू की गई तो आरोप है कि सुश्री त्यागी ने सहयोग नहीं किया। 28 अगस्त को वकीलों ने 29 अगस्त को शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शन करने का प्रस्ताव पारित किया।

हालांकि आरोप है कि वकीलों ने जिला न्यायालय से तहसील चौराहे तक जुलूस निकाला, जहां उन्होंने यातायात बाधित किया और पुलिस के खिलाफ नारेबाजी की। इसके बाद वे पुलिस स्टेशन की ओर बढ़े, जहां आरोप है कि कुछ वकील पुलिस स्टेशन में घुस गए और अधिकारियों के साथ दुर्व्यवहार किया।

रिपोर्ट में विस्तार से बताया गया है कि कैसे वकीलों (कथित तौर पर) ने पुलिस अधिकारियों के साथ लगातार दुर्व्यवहार किया और इस प्रकार, उनके खिलाफ कार्रवाई की गई।

यह भी कहा गया है कि स्थिति को देखते हुए शहर की सभी दुकानें बंद कर दी गई। प्रभारी निरीक्षक मिस्टर संजय कुमार पांडे के आदेश पर स्थिति को नियंत्रित करने के लिए लाठीचार्ज किया गया। यह तथ्य कि कुछ पुलिस अधिकारियों को चोटें आईं, रिपोर्ट में दर्ज किया गया था।

कोर्ट ने कहा कि अंतरिम जांच रिपोर्ट में पूरे तथ्यों का खुलासा नहीं किया गया है और यह सीआरपीसी के प्रावधानों के अनुरूप नहीं है। कोर्ट ने विशेष रूप से पूछा कि रिपोर्ट में उल्लिखित दो महिला वकीलों के बयान क्यों दर्ज नहीं किए गए।

कोर्ट ने राज्य को लिस्टिंग की अगली तारीख से पहले जवाबी हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया है।