इलाहाबाद हाईकोर्ट ने उत्तर प्रदेश के 'लव जिहाद विरोधी' कानून को चुनौती देने वाली याचिकाओं को निर्धारित समय के अनुसार सूचीबद्ध नहीं करने पर रजिस्ट्री को फटकार लगाई

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने उत्तर प्रदेश के 'लव जिहाद विरोधी' कानून को चुनौती देने वाली दो याचिकाओं को निर्धारित समय के अनुसार सूचीबद्ध नहीं करने पर रजिस्ट्री को फटकार लगाई।

कोर्ट सौरभ कुमार नाम के एक व्यक्ति द्वारा कानून को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई कर रहा था। कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मुनीश्वर नाथ भंडारी और न्यायमूर्ति पीयूष अग्रवाल की पीठ ने कहा कि दो अन्य याचिकाओं को निर्धारित समय के अनुसार सूचीबद्ध नहीं किया गया।

इस प्रकार, अदालत ने 22 अक्टूबर को सुनवाई के लिए सभी तीन याचिकाओं को सूचीबद्ध किया और निर्देश दिया कि उपरोक्त निर्देश को पूरा करने में चूक के परिणामस्वरूप रजिस्ट्री के अधिकारी के खिलाफ कार्रवाई होगी।

अदालत ने यह भी कहा कि आज सुनवाई के लिए याचिकाओं को सूचीबद्ध किया जाना था, लेकिन रजिस्ट्री द्वारा ऐसा नहीं किया गया और इसलिए, मामलों को अब 22 अक्टूबर को सुनवाई के लिए नए सिरे से सूचीबद्ध किया गया है।

कोर्ट ने कहा,

"उपरोक्त निर्देश का पालन करने में चूक के परिणामस्वरूप रजिस्ट्री के चूककर्ता अधिकारी के खिलाफ कार्रवाई होगी क्योंकि 13.09.2021 को विशिष्ट आदेश पारित होने के बावजूद, 2021 की जनहित याचिका संख्या 811 [आली (एसोसिएशन फॉर एडवोकेसी एंड लीगल इनिशिएटिव्स) बनाम यूपी राज्य] और 2021 की जनहित याचिका संख्या 1061 (शोभना स्मृति बनाम यूपी राज्य) आज सूचीबद्ध नहीं हैं।"

तीसरी याचिका कानून के खिलाफ दायर की गई है, दो अन्य, [आली (एसोसिएशन फॉर एडवोकेसी एंड लीगल इनिशिएटिव्स) बनाम स्टेट ऑफ यूपी] और शोभना स्मृति बनाम स्टेट ऑफ यूपी, तीनों को आज सूचीबद्ध किया जाना था, लेकिन अदालत के समक्ष केवल एक याचिका सूचीबद्ध की गई थी।

याचिका

वर्तमान याचिका, जिसे मंगलवार को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया, एक सौरभ कुमार द्वारा स्थानांतरित किया गया है, वरिष्ठ अधिवक्ता एसएफए नकवी ने अधिवक्ता शाश्वत आनंद और देवेश सक्सेना के साथ तर्क दिया, जो कि लागू अधिनियम यानी उत्तर प्रदेश धर्म गैरकानूनी धर्मांतरण निषेध अधिनियम, 2021 के प्रभाव और संचालन पर रोक लगाने की मांग करता है।

इसके अलावा, याचिका में प्रतिवादियों को निर्देश देने के लिए अंतरिम परमादेश की मांग की गई है कि वे विवाह के अनुष्ठापन या विवाह की प्रकृति के संबंध द्वारा धर्मांतरण के मामलों में आक्षेपित अधिनियम के अनुसरण में कोई दंडात्मक कार्रवाई न करें।

याचिका में कहा गया है कि अधिनियम में कई अन्य प्रावधान हैं जिन्हें संभवतः असंवैधानिक के रूप में पहचाना जा सकता है और इस अधिनियम में राज्य द्वारा प्रत्येक धार्मिक रूपांतरण की जांच और प्रमाणित करने की आवश्यकता है।

याचिका में कहा गया है कि किसी व्यक्ति को राज्य के एक अधिकारी के समक्ष एक निर्णय को समझाने और उचित ठहराने के लिए मजबूर करने की अवधारणा, जो उसके लिए व्यक्तिगत है, संवैधानिकता के विपरीत है। संविधान राज्य की शक्ति पर सीमाएं लगाता है और राज्य को समझाने और उचित ठहराने के लिए बोझ डालता है। इसके द्वारा लिए गए निर्णय नागरिकों के अधिकारों और जीवन को प्रभावित करते हैं। अधिनियम इस समीकरण को उलट देता है।

केस का शीर्षक - सौरभ कुमार बनाम यू.पी. राज्य एंड अन्य

आदेश की कॉपी यहां पढ़ें: