इलाहाबाद हाईकोर्ट ने हाईकोर्ट के आदेश का पालन नहीं करने में विभाग के लापरवाह रवैये के संबंध में यूपी डीजीपी की व्यक्तिगत उपस्थिति की मांग की

इलाहाबाद हाईकोर्ट (Allahabad high Court) ने उत्तर प्रदेश पुलिस विभाग की स्थिति से अवगत कराने और हाईकोर्ट के आदेशों का पालन नहीं करने में विभाग के अधिकारियों के लापरवाह रवैये के संबंध में पुलिस महानिदेशक, उत्तर प्रदेश की व्यक्तिगत उपस्थिति की मांग की है।

जस्टिस सरल श्रीवास्तव की खंडपीठ ने यूपी के डीजीपी मुकुल गोयल को 21 अप्रैल, 2022 को एक आलोक कुमार द्वारा दायर अवमानना याचिका के संबंध में हाईकोर्ट के समक्ष व्यक्तिगत रूप से उपस्थित रहने का निर्देश दिया है।

पूरा मामला

आलोक कुमार ने 2018 में वर्तमान अवमानना याचिका के साथ अदालत का रुख किया। इसमें आरोप लगाया गया था कि यूपी पुलिस विभाग, अदालत के दिसंबर 2017 के आदेश का उल्लंघन करते हुए यूपी में लागू नियम उप निरीक्षक और निरीक्षक (नागरिक पुलिस) सेवा नियम, 2015 के आधार पर अनुकंपा नियुक्ति के लिए आवेदक / आलोक कुमार के दावे पर दो महीने की अवधि के भीतर विचार करने में विफल रहा।

आवेदक का आगे यह निवेदन था कि वह अनुकंपा नियुक्ति का हकदार है। एक तथ्य जिसे विरोधी पक्ष द्वारा स्वीकार किया गया, फिर भी, उसे कोई नियुक्ति पत्र जारी नहीं किया गया।

इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि प्रथम दृष्टया अवमानना का मामला बनता है, कोर्ट ने 4 मार्च, 2022 को डॉ. राकेश शंकर, पुलिस उप महानिरीक्षक (स्थापना) यू.पी. को निर्देश दिया कि पुलिस मुख्यालय, प्रयागराज 4 अप्रैल, 2022 को व्यक्तिगत रूप से पेश होकर कारण बताएं कि रिट कोर्ट के आदेश का पालन नहीं करने के लिए उनके खिलाफ आरोप क्यों नहीं बनाया जाना चाहिए।

अब, 4 अप्रैल, 2022 को, अदालत को सूचित किया गया कि विरोधी पक्ष [डॉ। राकेश शंकर, पुलिस उप महानिरीक्षक (स्थापना) यू.पी. पुलिस मुख्यालय] 31 मार्च, 2021 को सेवानिवृत्त हुए और राज्य सरकार द्वारा उक्त पद पर किसी अधिकारी की नियुक्ति नहीं की गई है।

कोर्ट का आदेश

इसे देखते हुए, शुरुआत में, अदालत ने देखा कि आवेदक, जिसने वर्ष 2017 में एक रिट याचिका दायर की थी, पांच साल से अधिक समय बीत जाने के बावजूद फैसले का लाभ नहीं उठा पा रहा है।

न्यायालय ने राज्य के प्रति अपनी निराशा भी व्यक्त की क्योंकि उसने अदालत को सूचित करने के लिए एक हलफनामा दाखिल करने की परवाह नहीं की कि विरोधी पक्ष सेवानिवृत्त हो गया है।

कोर्ट ने ऐसा इसलिए कहा क्योंकि उसका मत था कि आवेदक से विभाग के हर पल पर नजर रखने की उम्मीद नहीं की जाती है और जैसे ही कोई अधिकारी सेवानिवृत्त या स्थानांतरित होता है, और पदधारी शामिल होता है, उसे कोर्ट में याचिका दायर करने के लिए दौड़ना चाहिए।

पीठ ने कहा,

"एक बार नोटिस जारी होने के बाद यह स्पष्ट है कि विरोधी पक्ष जो राज्य है, इस न्यायालय के आदेशों के बारे में जानता है और अधिकारियों से इस न्यायालय के आदेशों का अक्षरश: पालन करने की अपेक्षा की जाती है। ऐसे में दयनीय स्थिति, यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि एक गरीब वादी जो न्यायालय के समक्ष अपना अधिकार लड़ रहा है और सफल होने के बाद अधिकारियों द्वारा अपनाई गई देरी और बेईमान रणनीति के कारण निर्णय का लाभ प्राप्त करने में विफल रहा है। इसके परिणामस्वरूप उत्पीड़न और बहुमूल्य समय की बर्बादी होती है। न्यायालय के आदेश को क्रियान्वित कराने के लिए वादी ने न्यायालय का रुख किया। रिट कोर्ट के आदेश का पालन करने में अधिकारियों के नैतिक रवैये से भी न्यायालय का कीमती समय बर्बाद होता है।"

नतीजतन, कोर्ट ने इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि राज्य सरकार द्वारा डीआईजी, स्थापना, यूपी, प्रयागराज के पद पर किसी भी अधिकारी को नियुक्त नहीं किया गया है, कोर्ट के समक्ष यूपी डीजीपी की व्यक्तिगत उपस्थिति की मांग की और मामले को 21 अप्रैल 2022 को आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट किया।

आवेदक की ओर से अधिवक्ता विजय गौतम, अतिप्रिया गौतम, अजीम अहमद काजमी, देवेश मिश्र, कृष्णा जी शुक्ल तथा प्रतिवादी की ओर से अधिवक्ता प्रवीण कुमार गिरि उपस्थित हुए।

केस का शीर्षक - आलोक कुमार बनाम राकेश शंकर [अवमानना आवेदन (सिविल) संख्या - 2018 का 5432]

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: