सरकारी शिक्षक, मदरसा शिक्षक के पास से कथित तौर पर गाय का मांस, 16 मवेशी बरामद किए गए; इलाहाबाद हाईकोर्ट केस रद्द करने से इनकार किया

इलाहाबाद हाईकोर्ट (Allahabad High Court) ने सोमवार को एक सरकारी शिक्षक और एक मदरसा शिक्षक के खिलाफ आपराधिक मामला रद्द करने से इनकार कर दिया, जिसके पास से गाय का मांस (Beef) और 16 जीवित मवेशी बरामद किए गए थे।

जस्टिस रोहित रंजन अग्रवाल की खंडपीठ ने पाया कि प्रथम सूचना रिपोर्ट (FIR) प्रथम दृष्टया संज्ञेय अपराध आवेदकों के खिलाफ बनाया गया है और इस प्रकार, उनके खिलाफ मामले को रद्द करने के लिए कोई मामला नहीं बनाया गया था।

क्या है पूरा मामला?

अदालत आईपीसी की धारा 153-ए, 420, 429, 188, 269, 270, 273 और गोहत्या रोकथाम अधिनियम, 1955 की धारा 3/5/8 और पशु क्रूरता निवारण अधिनियम, 1979 की धारा 11 और पर्यावरण (संरक्षण) अधिनियम, 1986 की धारा 7/8 के तहत दर्ज मामले में 4 आवेदकों द्वारा दायर 482 सीआरपीसी याचिका पर विचार कर रही थी। याचिका में मामले को रद्द करने की मांग की गई है।

आवेदक नं 1 राज्य के शिक्षा विभाग में सहायक शिक्षक है, जबकि आवेदक नं. 2 मदरसा दारुल उलुम गौसिया कस्बा सलेमपुर में सहायक शिक्षक के रूप में भी कार्यरत हैं, जबकि आवेदक नं 3 एक मेडिकल शॉप चला रहा है और आवेदक नं. 4 हाफिज कुरान है।

आवेदनकर्ता का कहना है कि फोरेंसिक जांच प्रयोगशाला से प्राप्त एक रिपोर्ट में यह खुलासा नहीं किया गया कि विश्लेषण के लिए भेजा गया सैंपल गाय का है। गोहत्या रोकथाम अधिनियम के तहत कोई मामला नहीं बनता है।

दूसरी ओर, राज्य के वकील ने तर्क दिया कि प्राथमिकी एक विस्तृत रिपोर्ट है जिसमें स्पष्ट रूप से उल्लेख किया गया है कि 16 जीवित मवेशियों में से 7 भैंस, 1 गाय, 2 भैंस का बछड़ा, 5 नर भैंस का बछड़ा और एक नर गाय-बछड़ा शामिल है। .

इस प्रकार, राज्य द्वारा यह तर्क दिया गया कि यह कहना गलत है कि एफएसएल रिपोर्ट ने आवेदकों को क्लीन चिट दे दी, क्योंकि आवेदकों और अन्य सह-आरोपियों के कब्जे में 16 मवेशी पाए गए थे और उनके पास कसाईखाना चलाने का कोई लाइसेंस नहीं है।

कोर्ट की टिप्पणियां

शुरुआत में, कोर्ट ने आवेदकों के इस तर्क को खारिज कर दिया कि प्रथम सूचना रिपोर्ट को पढ़ने से कोई अपराध नहीं हुआ, क्योंकि कोर्ट ने रेखांकित किया कि भले ही एफएसएल रिपोर्ट से पता चला था कि सैंपल जो केमिकल विश्लेषण के लिए भेजा गया था, वह गाय का मांस नहीं था। लेकिन, आवेदकों और एक अन्य सह-आरोपियों की हिरासत से 16 जीवित मवेशी भी बरामद किए गए थे।

कोर्ट ने कहा,

"मैंने प्रथम सूचना रिपोर्ट के अवलोकन से पाया कि आवेदकों के खिलाफ प्रथम दृष्टया संज्ञेय अपराध किया गया है और केवल प्रयोगशाला की रिपोर्ट में सैंपल के रासायनिक विश्लेषण के बारे में जो गाय का मांस नहीं बल्कि 16 जीवित पाया गया था। आवेदकों के पास से अन्य सामग्री सहित मवेशी पाए गए हैं, जिसकी सूची प्रथम सूचना रिपोर्ट में दी गई है और आवेदकों के पास बूचड़खाने चलाने का लाइसेंस नहीं होने के कारण प्रथम दृष्टया अपराध बनता है और चार्जशीट प्रस्तुत किया गया है, और गंभीर आरोप होने के कारण कार्यवाही को रद्द करने का कोई आधार नहीं बनता है।"

नतीजतन, यह देखते हुए कि एफएसएल रिपोर्ट के संबंध में बचाव पर विचार अदालत द्वारा विचार किया जाएगा क्योंकि वर्तमान आवेदन में इस तरह के बचाव को चार्जशीट को रद्द करने के चरण में इस स्तर पर इस अदालत द्वारा विचार नहीं किया जा सकता है।

इसके साथ ही मामले को खारिज कर दिया गया।

केस टाइटल - परवेज अहमद एंड 3 अन्य बनाम यू.पी. राज्य एंड अन्य [आवेदन U/S 482 संख्या – 17024 ऑफ 2022]

साइटेशन: 2022 लाइव लॉ 310

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: