'सुरक्षा मांगने का कोई कानूनी अधिकार नहीं': इलाहाबाद हाईकोर्ट ने तलाक के बिना लिव-इन पार्टनर के साथ रह रही विवाहित महिला को राहत देने से इनकार किया

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने पिछले सप्ताह विवाहित महिला और उसके लिव-इन पार्टनर द्वारा दायर सुरक्षा की मांग करने वाली याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि चूंकि महिला ने अपने पति को तलाक नहीं दिया, इसलिए उसे और उसके लिव-इन पार्टनर को सुरक्षा मांगने का कोई कानूनी अधिकार नहीं है।

जस्टिस राम मनोहर नारायण मिश्रा की पीठ ने कहा,

"चूंकि याचिकाकर्ता नंबर 1 (महिला) ने अपने पति यानी प्रतिवादी नंबर 4 से तलाक नहीं लिया है, इसलिए उसे अभी भी प्रतिवादी नंबर 4 की कानूनी रूप से विवाहित पत्नी के रूप में माना जाएगा और याचिकाकर्ताओं के पास वर्तमान मामले के तथ्यों पर सुरक्षा मांगने का कोई कानूनी अधिकार नहीं है।"

महिला और उसके लिव-इन पार्टनर ने प्रतिवादी नंबर 4 (याचिकाकर्ता नंबर 1/महिला के पति) से खतरे की आशंका जताते हुए हाईकोर्ट का रुख किया और कहा कि वे हिंदू धर्म से हैं और वयस्क होने की उम्र प्राप्त कर चुके हैं और वर्तमान में प्यार और अंतरंगता के कारण लिव-इन रिलेशनशिप में रह रहे हैं।

उनकी याचिका में कहा गया कि महिला को अपने पति और ससुराल वालों द्वारा की गई हिंसा के कारण 2022 में अपना वैवाहिक घर छोड़ना पड़ा और वह याचिकाकर्ता नंबर 2 के साथ रहने लगी। जब ये तथ्य उसके पति और उसके परिवार के सदस्यों को पता चला तो वे क्रोधित हो गए और याचिकाकर्ताओं को धमकाना शुरू कर दिया।

अंत में यह प्रस्तुत किया गया कि वे अपनी शादी को संपन्न करना चाहते हैं और जैसे ही याचिकाकर्ता नंबर 1 अपने पति से तलाक ले लेगी, वे शादी कर लेंगे।

इन प्रस्तुतियों की पृष्ठभूमि में न्यायालय ने शुरुआत में आशा देवी और अन्य बनाम यूपी राज्य और अन्य 2020 के मामले में इलाहाबाद एचसी के फैसले का हवाला दिया, जिसमें वर्तमान मामले के तथ्य आशा देवी निर्णय के मामले में पूरी तरह से शामिल हैं।

कोर्ट ने कहा:

"इस न्यायालय ने आशा देवी मामले (सुप्रा) में देखा कि जब तक तलाक का आदेश पारित नहीं हो जाता, तब तक विवाह कायम रहता है। पहली शादी के अस्तित्व के दौरान कोई भी अन्य विवाह हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 17 सपठित आईपीसी की धारा 494 के तहत अपराध माना जाएगा और व्यक्ति, किसी अन्य धर्म में परिवर्तन के बावजूद, द्विविवाह के अपराध के लिए मुकदमा चलाने के लिए उत्तरदायी होगा।"

इसके अलावा, यह देखते हुए कि आशा देवी मामले में एचसी ने विवाहित महिला और उसके लिव-इन पार्टनर की याचिका खारिज कर दी, कोर्ट ने कहा कि मौजूदा मामले में भी चूंकि महिला ने अपने पति से तलाक नहीं लिया है, इसलिए उसे अभी भी प्रतिवादी नंबर 4 की कानूनी रूप से विवाहित पत्नी के रूप में माना जाएगा। इसलिए याचिकाकर्ताओं के पास सुरक्षा मांगने का कोई कानूनी अधिकार नहीं है।

पीठ ने यह भी कहा कि यह "सुस्थापित कानून है कि परमादेश की रिट कानून के विपरीत या दंडात्मक प्रावधान सहित वैधानिक प्रावधान को विफल करने के लिए जारी नहीं की जा सकती और याचिकाकर्ताओं के पास परमादेश मांगने का कानूनी रूप से संरक्षित और न्यायिक रूप से लागू करने योग्य अधिकार नहीं है।"

इन टिप्पणियों के साथ उनकी याचिका खारिज कर दी गई।

केस टाइटल- भारती और अन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और 3 अन्य [रिट - सी नंबर- 5589/2023]

केस साइटेशन: लाइव लॉ (एबी) 228/2023

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें