वकीलों को कानूनी सहायता प्राप्त मामलों को प्राथमिकता देनी चाहिए, वादियों को आर्थिक क्षमता के कारण गुणवत्तापूर्ण कानूनी सेवाओं से वंचित नहीं किया जा सकता: बॉम्बे हाईकोर्ट

बॉम्बे हाईकोर्ट ने हाल ही में कहा कि वकीलों को कानूनी सहायता योजना के तहत लिए गए मामलों को प्राथमिकता देनी चाहिए, भले ही अन्य मामलों में अधिक भुगतान करना पड़े।

गोवा में बैठे जस्टिस महेश सोनक ने टिप्पणी की कि कानूनी समुदाय और न्यायपालिका इस सेवा के लिए उन वादियों का ऋणी हैं जो वकील का खर्च नहीं उठा सकते।

अदालत ने कहा,

"वकील द्वारा कानूनी सहायता योजना के तहत मामलों को प्राथमिकता दी जानी चाहिए, भले ही ऐसे मामलों के लिए भुगतान अनुसूची शुल्क के अनुरूप न हो, ऐसा वकील संभवतः अन्य मामलों में आदेश देगा। अंतत:, यह वह सेवा है जो न केवल कानूनी समुदाय बल्कि न्यायपालिका भी जनता के वादी सदस्य के लिए बकाया है, जो वकील की सेवाओं को वहन करने में सक्षम नहीं हो सकता है।"

अदालत एडहॉक जिला न्यायाधीश, मडगांव के नियमित सिविल अपील खारिज करने के आदेश के खिलाफ अपील पर विचार कर रही थी। इस दौरान, न तो नाइक और न ही उनके वकील मौजूद थे और 9 अक्टूबर, 2019 को पेश न होने के कारण दीवानी अपील खारिज कर दी गई।

अपील को फिर से स्वीकार करने के आवेदन में नाइक ने स्पष्ट किया कि वह व्यक्तिगत कठिनाइयों के कारण उपस्थित नहीं हो सके। इसके अलावा, उनके वकील की कुछ और व्यस्तता थी और इसलिए अपील खारिज होने पर अदालत में उपस्थित नहीं हो सके। हालांकि, न्यायाधीश ने अपील को बहाल नहीं किया। इस प्रकार, नाइक ने अपनी सिविल अपील की बहाली के लिए हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

रिकॉर्ड से अदालत ने पाया कि कानूनी सहायता योजना के तहत नियुक्त नाइक के वकील अपील को आगे बढ़ाने में मेहनती नहीं है। नाइक और उनके वकील का मानना है कि जज पक्षपाती होंगे, क्योंकि एक ही जज ने ट्रायल कोर्ट में मुद्दों को तैयार किया। इसलिए वे गुण-दोष के आधार पर सुनवाई से बच रहे थे। नाइक ने इस आधार पर मामले को स्थानांतरित करने की भी मांग की लेकिन इनकार कर दिया गया।

अदालत ने कहा कि जब कोई मामला कानूनी सहायता योजना के तहत स्वीकार किया जाता है तो नियुक्त वकील को लगन से इसमें शामिल होना चाहिए। कोर्ट ने कहा कि वकील को लगातार किसी और कोर्ट में लगे होने का बहाना नहीं देना चाहिए।

अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ताओं को यह आभास नहीं होना चाहिए कि उन्हें गुणवत्तापूर्ण कानूनी सेवाएं केवल इसलिए नहीं मिलती हैं, क्योंकि वे वकील की पर्याप्त फीस का भुगतान नहीं कर सकते हैं, आर्थिक क्षमता के आधार पर न्याय तक पहुंच से इनकार नहीं किया जा सकता है।

अदालत ने आगे कहा कि कानूनी सहायता योजना के तहत नियुक्त वकीलों को अनावश्यक रूप से पक्षपात का आरोप नहीं लगाना चाहिए, जब तक कि तथ्यों का समर्थन न हो।

अदालत ने कहा,

"...यह किसी भी वकील के लिए उचित नहीं होगा, कानूनी सहायता योजना के तहत नियुक्त वकील के लिए यह उचित नहीं होगा कि वह किसी विशेष पीठासीन अधिकारी के सामने उपस्थित होने से बचें या मुकदमेबाजी द्वारा पीठासीन अधिकारी के पक्षपात के बारे में कुछ काल्पनिक धारणा के आधार पर स्थगन की मांग करते रहें।"

नाइक ने माफी मांगी और कहा कि वह जज के खिलाफ निष्पक्ष आरोप नहीं लगाएंगे। उन्होंने अपनी अपील को फिर से दाखिल करने या बहाल करने की फीस के रूप में 10,000/- रुपये देने की इच्छा जताई।

अदालत ने कहा कि नाइक ने अपनी अनुपस्थिति के लिए कुछ स्पष्टीकरण पेश किया, लेकिन इसे मुख्य रूप से पिछले परिश्रम की कमी के कारण खारिज कर दिया गया। अदालत ने कहा कि नाइक अतिरिक्त अवसर के हकदार हैं लेकिन यह प्रतिवादी के लिए कुछ पूर्वाग्रह पैदा करेगा। इसलिए अदालत ने नाइक के खिलाफ जुर्माना लगाने का फैसला किया और अपील अदालत को प्रतिवादी को होने वाले पूर्वाग्रह को कम करने के लिए अपील को शीघ्रता से निपटाने का निर्देश दिया।

अदालत ने कहा,

“… उनके वकील की गलती का खामियाजा पार्टी को नहीं भुगतना चाहिए। हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि वकील की गलती के लिए विरोधी पक्ष को भुगतना चाहिए। सभी पक्षों के हित यथासंभव संतुलित होने चाहिए।

अदालत ने कहा कि हालांकि पिछले परिश्रम प्रासंगिक है, यह अपीलकर्ता की अनुपस्थिति के स्पष्टीकरण पर विचार नहीं करने का मुख्य आधार नहीं हो सकता है।

इसलिए अदालत ने नाइक को जुर्माना के रूप में 10,000 / - रुपये 4 सप्ताह के भीतर जमाने करने का निर्देश देते हुए उनकी नियमित सिविल अपील बहाल कर दी। अदालत ने पक्षकारों को 19 जून, 2023 को दोपहर 2:30 बजे अपील अदालत में पेश होने का भी निर्देश दिया।

न्यायालय ने कहा कि यदि अपीलकर्ता जुर्माना जमा नहीं करता है तो अपील खारिज कर दी जाएगी।

केस नंबर- आदेश नंबर 12/2023 से अपील

केस टाइटल- प्रवीण नाइक बनाम श्रीनिवास प्रभु देसाई

जजमेंट पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें