पर्याप्त शोध के बिना बच्चों को COVID 19 वैक्सीन लगाना मुसीबत को आमंत्रित करने जैसा होगा : दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि पर्याप्त शोध के बिना बच्चों को COVID 19 वैक्सीन लगाना मुसीबत को आमंत्रित करने जैसा होगा।

मुख्य न्यायाधीश डीएन पटेल और न्यायमूर्ति ज्योति सिंह की खंडपीठ ने यह कहते हुए कि पूरा देश बच्चों के वैक्सीनेशन की प्रतीक्षा कर रहा है, कहा:

"ट्रायल्स को समाप्त होने दें। यदि उचित शोध किए बिना बच्चों को वैक्सीन लगाए जाते हैं तो यह एक आपदा होगी।"

यह निर्देश ऐसे समय में आया है जब केंद्र सरकार ने अदालत को सूचित किया कि फार्मास्युटिकल कंपनी Zydus Cadila जो डीएनए प्लास्मिड आधारित COVID-19 वैक्सीन विकसित कर रही है और यह 12-18 वर्ष के आयु वर्ग के बच्चों के लिए नैदानिक ​ट्रायल कर रही है।

इसमें कहा गया है कि वैक्सीन निकट भविष्य में सरकारी अनुमति मिलने पर उपलब्ध हो सकती है।

इससे पहले, केंद्र ने शीर्ष न्यायालय के समक्ष संकेत दिया था कि उक्त आयु वर्ग के लिए जाइडस कैडिला वैक्सीन जल्द ही उपलब्ध हो सकती है।

कोर्ट को यह भी बताया गया कि बच्चों के वैक्सीनेशन के लिए एक नीति तैयार की जाएगी और आवश्यक अधिकारियों से अनुमति मिलते ही इसे आगे लागू किया जाएगा।

इसके अलावा, केंद्र ने कहा कि इस साल एक मई से भारत के ड्रग कंट्रोलर ने भारत बायोटेक को कोवैक्सिन के लिए दो से 18 वर्ष की आयु के 'स्वस्थ स्वयंसेवकों' पर नैदानिक ट्रायल करने की अनुमति दी है।

अदालत टिया गुप्ता (12 साल की) और उसकी मां की याचिका पर सुनवाई कर रही थी। इस याचिका में दिल्ली में 12-17 साल की उम्र के बच्चों को तुरंत वैक्सीन लगाने के साथ-साथ 17 साल तक के बच्चों वाले माता-पिता को वैक्सीनेशन में प्राथमिकता देने का निर्देश देने की मांग की गई है।

याचिका में COVId-19 के दुष्प्रभाव से बच्चों की सुरक्षा के सभी पहलुओं को शामिल करने के संबंध में एक व्यापक राष्ट्रीय योजना तैयार करने की भी प्रार्थना की गई।

सुनवाई के दौरान, याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता कैलाश वासदेव ने अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया कि हालांकि केंद्र ने इस मामले में हलफनामा दायर किया है, लेकिन जहां तक ​​वैक्सीनेशन प्रक्रिया का संबंध है, इसमें उचित समयसीमा का अभाव है।

अदालत ने हालांकि याचिकाकर्ता की इस प्रक्रिया को समयबद्ध बनाने की प्रार्थना को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि चूंकि इस मुद्दे में शोध शामिल है। इसलिए इसे समयबद्ध मुद्दे तक सीमित नहीं किया जा सकता है।

पीठ ने कहा,

"हम समय दे रहे हैं। हम इस याचिका को खारिज नहीं कर रहे हैं। हम मामले को स्थगित कर रहे हैं। जब मुकदमा चल रहा है, तो यह याचिकाकर्ता क्या तर्क दे रहा है कि समयबद्ध कार्यक्रम है। हम अनुसंधान के लिए समयबद्ध कार्यक्रम सरीखे तर्कों को स्वीकार नहीं करते हैं।"

यह याचिका में इस बात का उल्लेख करते हुए COVID-19 के खिलाफ भारत की वैक्सीन नीति बच्चों या बच्चों के माता-पिता पर विचार करने में विफल रही है, जो समाज के एक कमजोर वर्ग हैं, कहा गया है:

"उत्तरदाता आपदा प्रबंधन अधिनियम 2005 ("डीएम अधिनियम") के तहत तैयार राष्ट्रीय आपदा प्रबंधन योजना 2019 के तहत दिए गए दिशा-निर्देशों के पालन में बच्चों के लिए एक राष्ट्रीय योजना तैयार करने में विफल रहे हैं, जो स्पष्ट रूप से बच्चों और उनकी इम्युनिटी को एक COVId-19 महामारी 'के दौरान आसानी से पहचानता है।'

12 साल की बच्ची को "अपने सभी साथियों की तरह जागरूक और तकनीक की समझ रखने वाली बच्ची" के रूप में संदर्भित करते हुए याचिका में कहा गया है कि याचिकाकर्ता इस बात से चिंतित है कि "प्रतिवादी भारत में बच्चों के वैक्सीनेशन तक पहुंच जैसे शमन उपाय सुनिश्तिच करके अपने जीवन के मौलिक अधिकार की रक्षा करने का प्रयास क्यों नहीं कर रहे हैं।"

इसे देखते हुए याचिका में कहा गया है:

"याचिकाकर्ता और अन्य समान रूप से रखे गए व्यक्ति न्याय की मांग करते हैं, जो उन्हें अस्वीकार कर दिया जा रहा है। इसके अलावा, वर्तमान रिट बाल अधिकारों पर संयुक्त राष्ट्र कन्वेंशन के अनुच्छेद 12 के अनुरूप है, जो प्रत्येक बच्चे को अपनी राय देने का अधिकार देता है। उनसे संबंधित मामलों पर स्वतंत्र रूप से और सरकारों को यह सुनिश्चित करने के लिए बाध्य करता है कि बच्चों की आवाज सुनी जाए और गंभीरता से लिया जाए।"

याचिका में यह भी कहा गया है कि प्रतिवादियों को यह सुनिश्चित करने के लिए उपाय करने चाहिए कि बच्चे अनाथ न रहें और तस्करी के खतरे में न हों, क्योंकि उनके माता-पिता को COVID-19 के खिलाफ वैक्सीनेशन के लिए प्राथमिकता नहीं दी गई थी।

अब इस मामले पर छह सितंबर को विचार किया जाएगा।

शीर्षक: टिया गुप्त (नाबालिग) और अन्य बनाम भारत सरकार और अन्य।