सुप्रीम कोर्ट रजिस्ट्री ने स्पेक्ट्रम के प्रशासनिक आवंटन के लिए 2G मामले के फैसले को स्पष्ट करने के लिए केंद्र का आवेदन खारिज किया

सुप्रीम कोर्ट के रजिस्ट्रार ने टू-जी स्पेक्ट्रम मामले में 2012 के फैसले पर स्पष्टीकरण के लिए केन्द्र सरकार की ओर से दायर आवेदन प्राप्त करने से इंकार कर दिया। सरकार ने स्पष्टीकरण मांगा कि इस फैसले में कुछ स्थितियों में सार्वजनिक नीलामी के अलावा अन्य माध्यमों से स्पेक्ट्रम के आवंटन पर रोक नहीं लगाई गई है।

यह कहते हुए कि आवेदन 2012 के फैसले की समीक्षा के लिए स्पष्टीकरण मांगने की आड़ में प्रभावी था, रजिस्ट्रार ने इसे "गलत" करार देते हुए खारिज कर दिया। रजिस्ट्रार ने कहा कि आवेदन "विचार किए जाने के लिए किसी भी उचित कारण का खुलासा नहीं करता है" और सुप्रीम कोर्ट नियम, 2013 के आदेश XV नियम 5 के प्रावधानों के अनुसार इसे प्राप्त करने से इनकार कर दिया।

इस प्रावधान के अनुसार, "रजिस्ट्रार इस आधार पर एक याचिका प्राप्त करने से इनकार कर सकता है कि यह कोई उचित कारण नहीं बताता है या तुच्छ है या इसमें निंदनीय मामला है, लेकिन याचिकाकर्ता इस तरह के आदेश के पंद्रह दिनों के भीतर, प्रस्ताव के माध्यम से अपील कर सकता है। इसलिए, केंद्र के पास रजिस्ट्रार के आदेश के खिलाफ अदालत में अपील करने का उपाय है।

रजिस्ट्रार ने विविध आवेदन दाखिल करने में लगभग 12 वर्षों के समय अंतराल का भी हवाला दिया। यह भी नोट किया गया कि केंद्र सरकार ने खुद 10 मई, 2012 को फैसले के खिलाफ दायर समीक्षा याचिका वापस ले ली थी।

रजिस्ट्रार ने कहा, 'आवेदक लंबे समय बीत जाने के बाद फिर से खुली अदालत में मामले की फिर से सुनवाई कराने का प्रयास कर रहा है, उसी तरह के अनुरोध के साथ वर्तमान आवेदन दायर करने की आड़ में जो आवेदक द्वारा दायर समीक्षा याचिका में पहले ही किया जा चुका है

फरवरी 2012 में दिए गए 2G मामले के फैसले (सेंटर फॉर पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन बनाम भारत संघ) में, सुप्रीम कोर्ट ने 2G स्पेक्ट्रम के असाइनमेंट के लिए 'पहले आओ-FISRT-पाओ (FCFS) आधार को अलग कर दिया। न्यायालय ने यह भी कहा कि स्पेक्ट्रम जैसे सार्वजनिक संसाधनों के आवंटन के लिए सार्वजनिक नीलामी पसंदीदा तरीका होना चाहिए।

संघ ने आवेदन में गैर-वाणिज्यिक उद्देश्यों के लिए नीलामी से छूट की मांग की ताकि सुरक्षा, सुरक्षा, आपदा आदि सहित संप्रभु और जनहित कार्यों का निर्वहन किया जा सके।

"इस तरह के गैर-व्यावसायिक उपयोग आम अच्छे के संरक्षण के दायरे में आते हैं।

यह आगे जोड़ा गया कि कुछ स्थितियों में, अर्थशास्त्र नीलामी के पक्ष में नहीं है, बल्कि असाइनमेंट है, खासकर जब मांग आपूर्ति से कम हो।

"कि, आर्थिक स्थितियों के कारण असाइनमेंट को प्रशासनिक रूप से करने की आवश्यकता हो सकती है जैसे कि मांग आपूर्ति से कम है या तकनीकी स्थितियों के कारण जैसे कि अंतरिक्ष संचार के लिए स्पेक्ट्रम, जहां यह स्पेक्ट्रम के लिए अधिक इष्टतम और कुशल होगा, जिसे नीलामी द्वारा अनन्य असाइनमेंट के एकमात्र उद्देश्य के लिए छोटे ब्लॉकों में विभाजित करने के बजाय कई खिलाड़ियों द्वारा साझा किया जाएगा"

"स्पेक्ट्रम के वाणिज्यिक उपयोग सहित उपयोग की विशिष्ट विशिष्ट श्रेणियां भी हैं, जहां, उपयोग की तकनीकी और आर्थिक स्थितियां स्पेक्ट्रम के असाइनमेंट के साधन के रूप में नीलामी की व्यवहार्यता को प्रभावित करती हैं और इस प्रकार नीलामी के रूप में अनन्य मोड प्रासंगिक असाइनमेंट में कुछ मुद्दों को प्रस्तुत कर सकता है (उदाहरण के लिए, कैप्टिव उपयोग के मामले में, रेडियो बैकहॉल या एक बार या छिटपुट उपयोग)।

यूनियन ने कहा कि ऐसे मामलों में प्रशासनिक रूप से निर्धारित कीमतों पर स्पेक्ट्रम का आवंटन किया जा रहा है। हालांकि, सीपीआईएल के फैसले के मद्देनजर, ये असाइनमेंट इस शर्त पर किए जाते हैं कि यह अंतरिम और अनंतिम है।

इसलिए संघ ने निम्नलिखित स्पष्टीकरण मांगा:

उचित स्पष्टीकरण जारी करें कि सरकार प्रशासनिक प्रक्रिया के माध्यम से स्पेक्ट्रम के आवंटन पर विचार कर सकती है, यदि ऐसा कानून के अनुसार उचित प्रक्रिया के माध्यम से निर्धारित किया गया है, और यदि ऐसा समनुदेशन सरकारी कार्यों के अनुसरण में है, या सार्वजनिक हित की आवश्यकता है, या तकनीकी या आर्थिक कारणों से नीलामी को प्राथमिकता नहीं दी जा सकती है।