स्वतंत्र और निडर न्यायाधीशों के बिना भारत अंधकार युग में प्रवेश कर जाएगा: सुप्रीम कोर्ट के पूर्व जज जस्टिस आरएफ नरीमन

सुप्रीम कोर्ट के सेवानिवृत्त जज, जस्टिस रोहिंटन नरीमन ने शुक्रवार को मुंबई में व्याख्यान के दौरान कहा कि स्वतंत्र और निडर न्यायाधीशों के बिना न्यायपालिका गिर जाएगी और भारत नए अंधकार युग में प्रवेश कर जाएगा।

सेवानिवृत्त जस्टिस रोहिंटन नरीमन ने शुक्रवार को कहा,

"यदि आपके पास स्वतंत्र और निडर न्यायाधीश नहीं हैं तो अलविदा कहें। कुछ भी नहीं बचा है। वास्तव में मेरे अनुसार, यदि अंत में यह गढ़ गिरता है, या इसे गिराया जाता है तो हम नए अंधकार युग के रसातल में प्रवेश कर जाएंगे।"

जस्टिस नरीमन ने केशवंदा भारती के मामले में निर्धारित बुनियादी ढांचे के सिद्धांत के खिलाफ उपराष्ट्रपति जगदीप धनखड़ के हालिया हमले का भी जवाब दिया और कहा कि इसे पूर्ववत करने के लिए कम से कम दो प्रयास किए गए लेकिन वे विफल रहे। जस्टिस नरीमन ने कहा कि सिद्धांत यहां रहने के लिए था।

उन्होंने कहा,

"तो हमें याद रखना चाहिए कि जब हम बुनियादी ढांचे के सिद्धांत के बारे में बात करते हैं तो यह सिद्धांत है, जिसका इस्तेमाल पहले अल्पसंख्यक न्यायाधीशों द्वारा किया गया। यह सिद्धांत है, जिसे दो बार पूर्ववत करने की मांग की गई और जिसे 40 साल पहले करने की मांग की गई। तो आइए हम स्पष्ट हो जाएं कि यह कुछ ऐसा है, जो रहने के लिए आया है। मैं अपने लिए बोल रहा हूं, भगवान का शुक्र है कि यह है।

जस्टिस नरीमन ने कहा कि सिद्धांत, जो संसद को संविधान की मूल संरचना में संशोधन या परिवर्तन करने से रोकता है, न्यायपालिका के हाथों में अत्यंत महत्वपूर्ण "हथियार" है। कई बार इसका उपयोग "कार्यपालिका की जांच करने के लिए किया गया, जब यह संविधान से परे कार्य करता है…”

जस्टिस नरीमन 7वां एमसी छागला स्मृति में "दो संविधानों की कहानी, भारत और संयुक्त राज्य अमेरिका" (”A tale of two constitutions, India and the United States.”) विषय पर व्याख्यान दे रहे थे। यह कार्यक्रम लॉ फैकल्टी, मुंबई यूनिवर्सिटी और चीफ जस्टिस एमसी छागला मेमोरियल ट्रस्ट के बीच सहयोग द्वारा आयोजित किया गया।

जस्टिस नरीमन ने सबसे पहले दोनों संविधानों का संक्षिप्त विवरण दिया। उन्होंने एक अंतर की ओर इशारा किया और कहा कि अमेरिकी संविधान में संशोधन की तुलना में भारतीय संविधान में संशोधन आसान है। इसलिए 250 से अधिक वर्षों में अमेरिका में केवल 27 संशोधन हुए, लेकिन 74 वर्षों में भारत के संविधान में 100 से अधिक संशोधन हुए।

हालांकि, संयुक्त राज्य अमेरिका के विपरीत भारत में संविधान की व्याख्या के लिए कम से कम पांच अनिर्वाचित न्यायाधीशों पर भरोसा किया जाता है।

जस्टिस नरीमन ने कहा कि ऐसी ही एक व्याख्या केशवानंद भारती के मामले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा संविधान की सर्वोच्चता पर है।

उन्होंने कानून मंत्री किरेन रिजिजू की टिप्पणी के जवाब में कहा,

"और एक बार उन पांच या अधिक लोगों ने उस मूल दस्तावेज (संविधान) की व्याख्या कर दी है तो अनुच्छेद 144 के तहत एक प्राधिकरण के रूप में यह आपका कर्तव्य है कि आप उसका पालन करें।"

बुनियादी सिद्धांत के फैसले को पलटने का पहला प्रयास आपातकाल के दौरान "विनम्र" चीफ जस्टिस द्वारा किया गया।

जस्टिस नरीमन ने कहा,

"उन्होंने 13 सदस्यीय पीठ का गठन किया।"

उन्होंने कहा,

“माननीय नानी पालकीवाला वहां गए और आठ न्यायाधीशों को आश्वस्त किया कि इस पीठ का गठन गलत तरीके से किया गया, क्योंकि पीठ का गठन केवल केशवानंद भारती और बुनियादी ढांचे को पूर्ववत करने के लिए किया गया। इसलिए यह प्रयास विफल रहा।”

दूसरा प्रयास 42वें संशोधन के माध्यम से किया गया, जिसने भारत के संविधान के अनुच्छेद 368 में दो उप-अनुच्छेद जोड़े।

सुप्रीम कोर्ट के पूर्व जज ने कहा,

"उन उप-अनुच्छेदों का उद्देश्य यह है कि अदालतें किसी भी आधार पर संवैधानिक संशोधन को नहीं छू सकती हैं।"

संशोधन को मिनर्वा मिल्स मामले में चुनौती दी गई और सौभाग्य से हमारे लिए बहुसंख्यक और अल्पमत दोनों न्यायाधीशों ने इसे खारिज कर दिया।

जस्टिस नरीमन ने समझाया,

"चीफ जस्टिस वाईवी चंद्रचूड़ बहुमत के लिए बोल रहे हैं और जस्टिस भगवती अन्यथा अनुच्छेद 31 पर अल्पमत के लिए बोल रहे हैं, इसलिए दूसरा प्रयास भी विफल रहा।"

अंत में, जस्टिस नरीमन ने कहा कि सिद्धांत का पहली बार अल्पसंख्यक न्यायाधीशों द्वारा उपयोग किया गया और 40 साल से अधिक समय पहले इसे पूर्ववत करने की मांग की गई। लेकिन सिद्धांत बना रहा।

उन्होंने कहा,

"और अपने लिए बोल रहा हूं, भगवान का शुक्र है कि यह है।"

जस्टिस नरीमन ने यह भी सुझाव दिया कि निर्धारित समय सीमा के भीतर न्यायाधीश की नियुक्ति के संबंध में सभी मुद्दों को हल करने के लिए सुप्रीम कोर्ट द्वारा संवैधानिक पीठ का गठन किया जाना चाहिए और निश्चित अवधि के बाद सरकार की चुप्पी को स्वीकृति माना जाना चाहिए।