गरीबों के लिए कल्याणकारी योजनाएं 'मुफ्त उपहार' नहीं, मंत्रियों, सांसदों/विधायकों और कॉरपोरेट्स को दिए जाने वाले भत्तों का आकलन करें: आप आदमी पार्टी ने सुप्रीम कोर्ट में कहा

आम आदमी पार्टी (Aam Aadmi Party) ने सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) में दायर एक हलफनामे में एडवोकेट अश्विनी उपाध्याय (Ashwini Upadhyay) द्वारा दायर जनहित याचिका का विरोध करते हुए कहा कि वंचित जनता के सामाजिक-आर्थिक कल्याण के लिए योजनाओं को "मुफ्त उपहार" के रूप में वर्णित नहीं किया जा सकता है।

मामले को "गंभीर" बताते हुए, याचिकाकर्ता एडवोकेट अश्विनी उपाध्याय ने याचिका में कहा है कि चुनाव आयोग को राज्य और राष्ट्रीय राजनीतिक दल को ऐसी चीजें देने से रोकना चाहिए। "मुफ्तखोरी" का वादा कर वोट मांग रहे हैं।

उन्होंने यह भी कहा कि आयोग को एक पार्टी को राज्य या राष्ट्रीय राजनीतिक दल के रूप में मान्यता देने के लिए अतिरिक्त शर्तें जोड़नी चाहिए।

हस्तक्षेप आवेदन में, पार्टी, जो राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली और पंजाब राज्य पर शासन कर रही है, ने याचिकाकर्ता अश्विनी उपाध्याय की वास्तविकता पर सवाल उठाते हुए कहा कि उन्होंने भारतीय जनता पार्टी के साथ अपने संबंधों का खुलासा किए बिना याचिका दायर की है और उद्धृत किया है। अतीत में तुच्छ जनहित याचिका दायर करने के लिए अदालत ने उपाध्याय की खिंचाई की।

आप ने आरोप लगाया कि याचिकाकर्ता "एक विशेष राजनीतिक एजेंडे को आगे बढ़ाने के लिए एक छोटे से छिपे हुए प्रयास को छिपाने के लिए जनहित याचिका का उपयोग कर रहा है।

आप का कहना है कि याचिकाकर्ता केवल मुफ्त उपहारों के वादे को रोकने की कोशिश कर रहा है, न कि ऐसे वादों की वास्तविक पूर्ति। और इसलिए उनकी चिंता वास्तव में राजकोषीय बोझ के बारे में नहीं है और यह याचिका एक "राजनीतिक हित याचिका" है।

समाजवादी और कल्याणवादी एजेंडा

याचिका के मैरिट के आधार पर आप ने कहा कि संविधान के राज्य नीति के निर्देशक सिद्धांतों ने इस विचार को मजबूत किया कि राज्य को एक समान सामाजिक व्यवस्था लाने के लिए एक समाजवादी और कल्याणकारी कार्यक्रम को आगे बढ़ाना चाहिए, जहां हर व्यक्ति को बुनियादी सुविधाओं तक समान पहुंच हो।

इसने कल्याणकारी कार्यक्रमों के कुछ उदाहरणों का हवाला दिया:

1. कामगार गरीबों को मुफ्त या रियायती दर पर पका हुआ भोजन उपलब्ध कराने के लिए कैंटीन का निर्माण और रखरखाव;

2. रैन बसेरों का निर्माण और रखरखाव और गरीबों के लिए आवास;

3. पीने और अन्य घरेलू उपयोगों के लिए एक निश्चित मात्रा तक मुफ्त या पीने योग्य पानी का प्रावधान;

4. छोटे घरों के घरेलू उपयोग के लिए मुफ्त या रियायती बिजली का प्रावधान ताकि उन पर अत्यधिक बोझ न पड़े;

5. मुफ्त या रियायती बुनियादी और यहां तक कि उन्नत स्वास्थ्य देखभाल का प्रावधान;

6. संविधान के अनुच्छेद 21 के अनुसार न्यूनतम 14 वर्ष की आयु तक और उसके बाद आदर्श रूप से मुफ्त या रियायती शिक्षा का प्रावधान;

7. युवाओं को सशक्त बनाने और बेरोजगारी को कम करने के लिए मुफ्त या रियायती कौशल-विकास और व्यावसायिक प्रशिक्षण कार्यक्रमों का प्रावधान, जो पिछले कुछ वर्षों में एक बढ़ती हुई समस्या रही है;

8. समाज के उन वर्गों को मुफ्त या रियायती राशन और अन्य खाद्य सामग्री का प्रावधान जो इसे अपने लिए वहन नहीं कर सकते;

9. नामांकन को प्रोत्साहित करने और बच्चों में पोषण स्तर में सुधार करने के लिए सरकारी स्कूलों में मध्याह्न भोजन योजनाओं का प्रावधान;

10. विशेष रूप से महिलाओं और अन्य वर्गों के लोगों के लिए मुफ्त या रियायती सार्वजनिक परिवहन का प्रावधान, जिन्हें रोजगार क्षेत्र में बेहतर प्रतिनिधित्व की आवश्यकता है;

11. कमजोर वर्गों के लोगों को प्रत्यक्ष नकद लाभ का प्रावधान, जैसे कि शैक्षिक प्रणाली में आमतौर पर कम प्रतिनिधित्व वाली कक्षाओं से संबंधित युवा स्कूली छात्रों के लिए;

12. विभिन्न संरचनात्मक कारणों से बेरोजगार हुए व्यक्तियों को आजीविका का प्रावधान;

13. महिलाओं या युवा लड़कियों को आजीविका या शिक्षा प्राप्त करने के लिए सशक्त बनाने के लिए सिलाई मशीन या साइकिल जैसी पूंजीगत संपत्ति का प्रावधान।

आप ने कहा कि इस तरह के उपाय, जिन्होंने समाज के कमजोर वर्गों के जीवन को बदल दिया है और जो "हमारे जैसे असमान समाज में बिल्कुल आवश्यक हैं" को याचिकाकर्ता द्वारा लापरवाही से "मुफ्त" करार दिया गया है।

एडवोकेट शादान बारासात के माध्यम से दायर आवेदन में कहा गया है,

"उन्हें 'मुफ्त उपहार' के रूप में वर्णित करना, उनकी विशाल सामाजिक उपयोगिता और देश के सामाजिक और आर्थिक विकास दोनों पर उनके प्रभाव के बावजूद, न केवल गलत है, बल्कि ऊपर वर्णित हमारी संवैधानिक परियोजना का भी अपमान है।"

एडवोकेट ने कहा कि कई विकसित देशों, विशेष रूप से स्कैंडिनेवियाई देशों में, विकास के समाजवादी और कल्याणवादी मॉडल ने प्रगति के कई मार्करों में राष्ट्रों के प्रदर्शन में महत्वपूर्ण छलांग लगाई है।

राजनीतिक वर्ग और बड़े औद्योगिक घरानों को दिए जाने वाले "मुफ्त उपहार" को विनियमित करें

"मुफ्त उपहार" पर वास्तविक चर्चा राजनीतिक वर्गों, नौकरशाहों और बड़े औद्योगिक घरानों को दिए जाने वाले लाभों से शुरू होनी चाहिए, न कि कमजोर वर्गों को सम्मानजनक जीवन के संवैधानिक अधिकार को सुनिश्चित करने के लिए दी गई कल्याणकारी योजनाओं से। मंत्रियों, सांसदों और विधायकों को राष्ट्रीय और राज्य की राजधानियों में मुफ्त आवास और अन्य सुविधाएं दी जाती हैं। यदि न्यायालय इस मुद्दे पर जाना चाहता है, तो राजनीतिक वर्गों और बड़े व्यवसायों को दी गई राज्य की उदारता द्वारा किए गए खर्च का आकलन होना चाहिए।

आगे कहा,

"केंद्र और राज्य दोनों स्तरों पर, राजनीतिक और शासन वर्ग पर राज्य द्वारा खर्च का आकलन करना आवश्यक है, और आम आदमी को किसी भी योग्य लाभ को लक्षित करने से पहले इसे छांटना आवश्यक है।"

साथ ही, कुछ औद्योगिक घरानों को चुनिंदा लाभ और कॉर्पोरेट टैक्स में कटौती दी जाती है।

आवेदन में कहा गया है,

"केंद्र ने सरकारी खजाने से महत्वपूर्ण मात्रा में खर्च किया है या छोड़ दिया है और स्वेच्छा से सहवर्ती राजकोषीय नुकसान पर ले लिया है, जब भी कॉर्पोरेट क्षेत्र की सहायता करने और अमीरों को और अधिक समृद्ध करने की बात आती है। याचिकाकर्ता ने अपनी राजनीति के कारण जानबूझकर बड़े को ध्वजांकित नहीं करने का विकल्प चुना है। कुछ औद्योगिक क्षेत्रों को दिए जाने वाले चुनिंदा लाभों के कारण राज्य और इसके परिणामस्वरूप लोगों को होने वाले राजकोषीय नुकसान की राशि, जिसका शुद्ध प्रभाव कुछ व्यावसायिक घरानों को लाभ और समृद्ध करना है। उदाहरण के लिए, पिछले कुछ वर्षों में, विभिन्न बड़े व्यवसाय के पक्ष में करों और शुल्कों से संबंधित नीतियों में संशोधन किया गया है। इस संबंध में समाचार रिपोर्ट यहां संलग्न हैं। यदि राष्ट्रीय संसाधनों के संरक्षण के लिए किसी चीज को युक्तिसंगत बनाने की आवश्यकता है।"

3 अगस्त को, भारत के चीफ जस्टिस की अगुवाई वाली एक पीठ ने कहा कि "मुफ्त उपहार" का मुद्दा गंभीर है। और कहा कि नीति आयोग, वित्त आयोग, विधि आयोग, भारतीय रिजर्व बैंक, सत्तारूढ़ और विपक्षी दलों के सदस्यों जैसे विभिन्न हितधारकों से युक्त विशेषज्ञ निकाय को चुनाव प्रचार के दौरान मुफ्त के वादे के मुद्दे को हल करने के लिए सुझाव देने की आवश्यकता होगी।

कोर्ट के समक्ष भारत के चुनाव आयोग ने एक स्टैंड लिया है कि यह उन नीतियों को विनियमित करने के लिए अपने अधिकार क्षेत्र में नहीं है जो एक पार्टी निर्वाचित होने के बाद अपना सकती है। "चुनाव से पहले या बाद में किसी भी मुफ्त उपहार की पेशकश / वितरण संबंधित पार्टी का नीतिगत निर्णय है और क्या ऐसी नीतियां वित्तीय रूप से व्यवहार्य हैं या राज्य के आर्थिक स्वास्थ्य पर इसका प्रतिकूल प्रभाव एक ऐसा प्रश्न है जिस पर राज्य के मतदाताओं द्वारा विचार और निर्णय लिया जाना है। भारत का चुनाव आयोग राज्य की नीतियों और निर्णयों को विनियमित नहीं कर सकता है, जो जीतने वाली पार्टी द्वारा सरकार बनाने पर लिए जा सकते हैं।"

भारत के सॉलिसिटर जनरल के माध्यम से केंद्र सरकार ने कोर्ट को बताया कि "मुफ्त उपहार" मतदाताओं के सूचित निर्णय लेने को विकृत करते हैं और आर्थिक आपदा का कारण बन सकते हैं।