'हम अनावश्यक रूप से लोगों को सलाखों के पीछे डालने में विश्वास नहीं करते': सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली दंगों के मामले में लंबी जमानत सुनवाई पर आश्चर्य व्यक्त किया

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को दिल्ली दंगों के बड़े साजिश मामले में दी गई जमानत के संबंध में दायर अर्जियों पर सुनवाई करते हुए मौखिक रूप से कहा, “हम अनावश्यक रूप से लोगों को सलाखों के पीछे डालने में विश्वास नहीं करते हैं। जमानत के मामले लगातार नहीं चलने चाहिए और इस तरह से नहीं निपटा जाना चाहिए",

छात्र कार्यकर्ताओं देवांगना कलिता, नताशा नरवाल और आसिफ इकबाल तन्हा को जमानत देने के दिल्ली हाईकोर्ट के आदेश के खिलाफ दिल्ली पुलिस द्वारा दायर अपीलों को जस्टिस संजय किशन कौल, जस्टिस अभय एस ओका और ज‌स्टिस जेबी पारदीवाला की पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया गया था।

कुछ सह-अभियुक्तों ने सुप्रीम कोर्ट के पहले के निर्देश के मद्देनजर मामले में पक्षकार आवेदन दायर किया कि दिल्ली हाईकोर्ट के फैसले को अन्य मामलों में मिसाल के तौर पर इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए।

बेंच का नेतृत्व कर रहे जस्टिस कौल ने जमानत की लंबी सुनवाई पर हैरानी जताई।

“क्या हाईकोर्ट को भी जमानत मामलों पर इतने घंटे खर्च करने चाहिए? मुझे यह समझ नहीं आ रहा है। यह हाईकोर्ट के न्यायिक समय की पूरी बर्बादी है। दोनों पक्ष चाहते हैं कि जमानत मामले में पूरी सुनवाई हो। मुझे समझ में नहीं आया…"

जस्टिस कौल ने राज्य की ओर इशारा करते हुए कहा, "आम तौर पर आपका पक्ष कई जमानत अर्जियों में हमारे सामने होता है जिस क्षण मैं यह सवाल करता हूं। यह तीन जजों की बेंच है याद रखिए।' गौरतलब है कि जस्टिस कौल ने लंबी जमानत सुनवाई के संबंध में पहले भी इसी तरह के विचार व्यक्त किए थे।

आवेदकों के वकील ने अदालत के संज्ञान में लाया कि सह-आरोपी अभी भी सलाखों के पीछे हैं क्योंकि शीर्ष अदालत ने पहले कहा था कि देवांगना कलिता मामले में जमानत आदेश को मिसाल के तौर पर इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए।

उन्होंने प्रस्तुत किया, “सह-आरोपी व्यक्ति, उनकी जमानत अर्जी इस अदालत में आई थी। आरोप है कि मैंने किसी अन्य सह-आरोपी को सौंपने के लिए उससे एक सिम कार्ड खरीदा था। वह सह आरोपी जमानत पर बाहर है। इन सज्जन को भी जमानत मिल गई थी। इस अदालत द्वारा की गई एकमात्र टिप्पणी यह थी कि की गई कोई भी टिप्पणी ट्रायल पर विचार नहीं होगी।...ट्रायल कोर्ट ने कहा है कि वह जमानत नहीं दे सकती।'

राज्य की ओर से पेश होने वाले वकील, जो सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता की अनुपस्थिति में उपस्थित हो रहे थे, क्योंकि वह संविधान पीठ के समक्ष लगे हुए थे, ने कहा, "हमें हाईकोर्ट द्वारा दी गई व्याख्या पर कुछ आपत्ति है ... हमारा मामला यह है कि हाईकोर्ट द्वारा दी गई जमानत को रद्द किया जाना चाहिए।

जस्टिस कौल ने टिप्पणी की, "आप आकाश के लिए प्रार्थना करने के हकदार हैं। मैं आपको रोक नहीं रहा हूं।

प्रतिवादी की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल ने कहा, "कानून का सवाल खुला रखा गया है, माई लॉर्ड। मुझे समझ में नहीं आया"।

अभियुक्तों के वकील ने बताया कि निचली अदालत और हाईकोर्ट बड़े सवालों में जाने के लिए विवश थे क्योंकि राज्य ने जमानत की सुनवाई में इन मुद्दों को उठाया था।

इस बिंदु पर, जस्टिस ओका ने टिप्पणी की, "उन्होंने यह सब आमंत्रित किया।"

जस्टिस कौल ने कहा, "...यही समस्या है"

कोर्ट ने स्थगन की अनुमति दी और मामले को अगली सुनवाई के लिए स्थगित कर दिया, जैसा कि राज्य की ओर से पेश वकील ने प्रार्थना की थी।

केस टाइटल: स्टेट ऑफ एनसीटी ऑफ दिल्ली व अन्य बनाम आसिफ इकबाल तन्हा व अन्य। बनाम एसएलपी (क्रिमिनल) नंबर 4287-4289 ऑफ 2021