आपराधिक शिकायत रद्द करने के लिए अस्पष्ट अत्यधिक देरी एक 'अत्यंत महत्वपूर्ण कारक' हो सकता है : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि एक आपराधिक शिकायत को रद्द करने के लिए अस्पष्ट अत्यधिक देरी को एक 'अत्यंत महत्वपूर्ण कारक' माना जा सकता है।

जस्टिस कृष्ण मुरारी और जस्टिस एस रवींद्र भट की पीठ ने कहा कि कानून, निर्दोषों की रक्षा के लिए एक ढाल के रूप में मौजूद है, न कि इसका उन्हें डराने के लिए तलवार के रूप में इस्तेमाल किया जा रहा है।

इस मामले में वर्ष 2013 में, एक ड्रग इंस्पेक्टर ने आरोपी के परिसर का निरीक्षण किया और ड्रग्स एंड कॉस्मेटिक्स अधिनियम 1940 की धारा 18 (सी) सहपठित ड्रग्स एंड कॉस्मेटिक्स रूल्स 1945 नियम 65 (5) (1) (बी) का कथित उल्लंघन पाया।

हालांकि उसके खिलाफ शिकायत चार साल बाद साल 2016 में दर्ज की गई थी। आरोपी ने मद्रास हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया और शिकायत को रद्द करने की मांग की। जैसे ही हाईकोर्ट ने उसकी याचिका खारिज की, उसने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने कहा कि शिकायतकर्ता ने प्रारंभिक स्थल निरीक्षण, कारण बताओ नोटिस और शिकायत के बीच चार साल से अधिक की असाधारण देरी के लिए कोई स्पष्टीकरण नहीं दिया है।

अदालत ने कहा,

"प्रारंभिक जांच और शिकायत दर्ज करने के बीच चार साल से अधिक का अंतर रहा है, और पर्याप्त समय बीत जाने के बाद भी, शिकायत में दावों को बनाए रखने के लिए कोई सबूत नहीं दिया गया है..वास्तव में, इस तरह के स्पष्टीकरण की अनुपस्थिति ही न्यायालय को आपराधिक कार्यवाही शुरू करने के पीछे कुछ भयावह मंशा का अनुमान लगाने के लिए प्रेरित करती है। जबकि अपने आप में असामान्य देरी एक आपराधिक शिकायत को रद्द करने के लिए आधार नहीं हो सकती है, ऐसे मामलों में, इतनी लंबी अवधि की अस्पष्ट देरी को एक आपराधिक शिकायत को रद्द करने के लिए एक आधार के रूप में इसे एक बहुत ही महत्वपूर्ण कारक के रूप में माना जाना चाहिए। हालांकि यह अदालत एक आपराधिक शिकायत के स्तर पर एक पूर्ण जांच की उम्मीद नहीं करती है, हालांकि, ऐसे मामलों में जहां अभियुक्त इतने लंबे समय के लिए आपराधिक कार्यवाही की संभावित शुरुआत से चिंता में हैं, अदालत के लिए जांच अधिकारियों से कम-से-कम साक्ष्य की उम्मीद करना ही उचित है।"

अदालत ने अपील स्वीकार करते हुए निम्नलिखित टिप्पणियां कीं:

आरोपी को परेशान करने के लिए कानून को एक उपकरण के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए

"शिकायत दर्ज करने और आपराधिक कार्यवाही शुरू करने का उद्देश्य पूरी तरह से न्याय के उद्देश्यों को पूरा करने के लिए मौजूद होना चाहिए, और कानून को अभियुक्तों को परेशान करने के लिए एक उपकरण के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए। कानून, निर्दोषों की रक्षा के लिए एक ढाल के रूप में मौजूद है ना कि उसे उन्हें धमकाने के लिए तलवार के रूप में इस्तेमाल किया जा रहा है।"

हाईकोर्ट का कर्तव्य है कि वह न्याय के गर्भपात को रोकने के लिए प्रत्येक मामले को बड़े विस्तार से देखे

"हालांकि यह सच है कि एक आपराधिक शिकायत को केवल दुर्लभतम से दुर्लभ मामलों में ही रद्द किया जाना चाहिए, फिर भी यह हाईकोर्ट का कर्तव्य है कि वह न्याय के पतन को रोकने के लिए प्रत्येक मामले को बड़े विस्तार से देखे। कानून एक पवित्र इकाई है जो न्याय के उद्देश्यों की पूर्ति के लिए मौजूद है, और अदालतों को, कानून के रक्षक और कानून के सेवक के रूप में, हमेशा यह सुनिश्चित करना चाहिए कि तुच्छ मामले कानून की पवित्र प्रकृति को विकृत न करें।"

केस- हसमुखलाल डी वोरा बनाम तमिलनाडु राज्य | 2022 लाइवलॉ (SC) 1033 | सीआरए 2310/ 2022 | 16 दिसंबर 2022 | जस्टिस कृष्ण मुरारी और जस्टिस एस रवींद्र भट

हेडनोट्स

दंड प्रक्रिया संहिता, 1973; धारा 482 - ड्रग्स एंड कॉस्मेटिक्स एक्ट, 1940 - प्रारंभिक स्थल निरीक्षण, कारण बताओ नोटिस और शिकायत के बीच चार साल से अधिक की असाधारण देरी के लिए कोई स्पष्टीकरण नहीं - जबकि अपने आप में असामान्य देरी एक आपराधिक शिकायत को रद्द करने के लिए आधार नहीं हो सकती है, ऐसे मामलों में, इतनी लंबी अवधि की अस्पष्ट देरी को एक आपराधिक शिकायत को रद्द करने के लिए एक आधार के रूप में इसे एक बहुत ही महत्वपूर्ण कारक के रूप में माना जाना चाहिए- हालांकि यह अदालत एक आपराधिक शिकायत के स्तर पर एक पूर्ण जांच की उम्मीद नहीं करती है, हालांकि, ऐसे मामलों में जहां अभियुक्त इतने लंबे समय के लिए आपराधिक कार्यवाही की संभावित शुरुआत से चिंता में हैं, अदालत के लिए जांच अधिकारियों से कम-से-कम साक्ष्य की उम्मीद करना ही उचित है। (पैरा 24-26)

दंड प्रक्रिया संहिता, 1973; धारा 482 - हालांकि यह सच है कि एक आपराधिक शिकायत को केवल दुर्लभतम से दुर्लभ मामलों में ही रद्द किया जाना चाहिए फिर भी यह हाईकोर्ट का कर्तव्य है कि वह न्याय के पतन को रोकने के लिए प्रत्येक मामले को बड़े विस्तार से देखे। कानून एक पवित्र इकाई है जो न्याय के उद्देश्यों की पूर्ति के लिए मौजूद है,- अदालतों को, कानून के रक्षक और कानून के सेवक के रूप में, हमेशा यह सुनिश्चित करना चाहिए कि तुच्छ मामले कानून की पवित्र प्रकृति को विकृत न करें।(पैरा 28)

दंड प्रक्रिया संहिता, 1973; धारा 482 - अदालत एक आपराधिक शिकायत को रद्द करने के लिए अपनी शक्तियों का प्रयोग कर सकती है, बशर्ते कि प्रस्तुत साक्ष्य स्पष्ट रूप से लगाए गए आरोपों से असंगत हो, या कोई कानूनी साक्ष्य प्रस्तुत नहीं किया गया हो - आर पी कपूर बनाम पंजाब राज्य (1960) 3 SCR 388 को संदर्भित - एक आपराधिक शिकायत को रद्द करने के लिए, न्यायालय, जब सीआरपीसी की धारा 482 के तहत अपनी शक्ति का प्रयोग करता है, तो उसे केवल इस बात पर विचार करना होता है कि शिकायत में लगाए गए आरोप संज्ञेय अपराध का खुलासा करते हैं या नहीं - व्यापक दिशानिर्देश या एक आपराधिक शिकायत को रद्द करना - हरियाणा राज्य और अन्य बनाम भजन लाल 1992 Supp 1 SCC 335 को संदर्भित। (पैरा 8 - 15)

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें