तिहाड़ जेल सुरक्षा : जेल में मोबाइल सिग्नल जैमर, बॉडी स्कैनर लगाने का काम प्रगति पर, दिल्ली सरकार ने सुप्रीम कोर्ट को बताया

दिल्ली सरकार ने सुप्रीम कोर्ट को बताया है कि उसने तिहाड़ जेल की सुरक्षा बढ़ाने के लिए कदम उठाए हैं। दरअसल तिहाड़ जेल यूनिटेक मामले में इस रिपोर्ट के बाद अदालत की जांच के दायरे में आई थी कि जेल अधिकारियों ने आरोपी चंद्रा भाइयों के साथ मिलकर काम किया था।

जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ और जस्टिस एमआर शाह की पीठ ने 27 जनवरी को केंद्र सरकार और दिल्ली सरकार को तिहाड़ जेल में सुरक्षा उपायों में सुधार के लिए एक-दूसरे के साथ समन्वय करने का निर्देश दिया था। दिल्ली पुलिस जहां गृह मंत्रालय के अधीन आती है, वहीं जेल विभाग दिल्ली सरकार के अधीन है। इस तथ्य के आलोक में, पीठ ने तब कहा था कि दोनों सरकारों के बीच "एक- दूसरे पर पासा फेंकने" की घटना नहीं होनी चाहिए और समन्वित प्रयास का आह्वान किया।

राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली सरकार की ओर से पेश एडवोकेट गौतम नारायण ने बुधवार (27 अप्रैल) को, प्रस्तुत किया कि जेल में सुरक्षा को मजबूत करने के लिए, पुलिस टिकटों के संबंध में एक प्रणाली लागू की गई है, जो कि प्रतिबंधित सामग्री लाने से संबंधित गतिविधियों की निगरानी के लिए लागू की गई है। उन्होंने आगे कहा कि जेल के आसपास के क्षेत्र में पुलिस टिकट (तिहाड़ के बाहर 6 और रोहिणी और मंडोली के आसपास) लगा दिए गए हैं। उन्होंने यह भी बताया कि मोबाइल फोन सिग्नल को रोकने के लिए जैमर लगाए जा रहे हैं। तिहाड़ जेल परिसर के आसपास से मोबाइल टावरों को हटाने के लिए सुप्रीम कोर्ट के निर्देशानुसार कदम उठाए गए हैं और गृह मंत्रालय और दूरसंचार विभाग द्वारा विस्तृत एसओपी को अंतिम रूप दिया जा रहा है।

उन्होंने कहा कि दिल्ली पुलिस आयोग राकेश अस्थाना की रिपोर्ट के मद्देनज़र सुप्रीम कोर्ट द्वारा सुझाए गए मोबाइल जैमर, बॉडी स्कैनर और कई अन्य सुधारात्मक उपाय किए गए हैं। उन्होंने आगे कहा कि जेल के चारों ओर बीट पेट्रोलिंग शुरू हो चुकी है।

एडवोकेट गौतम नारायण ने आगे बताया,

"ड्राफ्ट एसओपी भी जारी किया गया है जो कैबिनेट सचिव के कार्यालय को प्रस्तुत किया गया था- वह भी जारी है। पारंपरिक जैमर भी लगाए जा रहे हैं। चिकित्सा बुनियादी ढांचे के अपग्रेडेशन जैसे अन्य पहलुओं पर, वह सब किया गया है। हम अपने स्वयं के डॉग स्क्वायड को भी बढ़ाने का प्रयास कर रहे हैं।"

एडवोकेट ने आगे कहा,

"हमने अपराधियों को अलग करने के लिए एक नीति भी अपनाई है। 2 जेलों को केवल पहली बार के अपराधियों को रखने के लिए सीमांकित किया गया है। जेल कर्मचारियों के बच्चों के कल्याण के लिए- स्कूल का अपग्रेडेशन किया जा रहा है।"

एडवोकेट गौतम नारायण ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष यह भी कहा कि वीसी के माध्यम से आरोपी की पेशी दर्ज की जा रही है और अब तक यह स्थायी है।

वकील द्वारा की गई प्रस्तुतियों पर, जस्टिस एमआर शाह ने कहा,

"यह स्थायी रूप से क्यों नहीं किया जा सकता है? आप पैसे भी बचा सकते हैं। यह केवल पेशी को चिह्नित करने के उद्देश्य से है। जब तक कि आरोप तय करने के उद्देश्य से उनकी आवश्यकता न हो , स्थायी रूप से क्यों नहीं? वास्तव में इसे पूरे भारत में लागू किया जाना चाहिए।"

जस्टिस चंद्रचूड़ ने कहा,

"अब आप इन व्यवस्थाओं को संस्थागत रूप दें।"

आगे की स्टेटस रिपोर्ट दायर करने के लिए कहते हुए पीठ ने इस समय कहा,

"आप अपनी आगे की स्टेटस रिपोर्ट दर्ज करें। एक बार जब हम तिहाड़ के लिए जैमर के लिए यह अभ्यास कर लेते हैं तो हम एमएचए से देश भर में एकीकृत एसओपी के लिए कह सकते हैं। हम सबसे पहले दिल्ली में शुरू करेंगे और फिर च अखिल भारतीय।

दरअसल कोर्ट ने पिछले साल अगस्त में यूनिटेक मनी लॉन्ड्रिंग मामले में चंद्रा बंधुओं की मिलीभगत से जेल मैनुअल का उल्लंघन करने, कार्यवाही को बाधित करने, जांच को पटरी से उतारने आदि में अवैध गतिविधियों में लिप्त होने के लिए तिहाड़ जेल अधिकारियों को फटकार लगाई थी। अदालत ने निर्देश दिया था कि आरोपी संजय चंद्रा और अजय चंद्रा को तिहाड़ जेल से मुंबई के तलोजा जेल में स्थानांतरित किया जाना चाहिए, क्योंकि उन्होंने पाया कि उन्होंने जेल अधिकारियों के साथ तिहाड़ जेल के भीतर एक सांठगांठ की, जिससे वे जांच को प्रभावित कर सके। अदालत ने प्रवर्तन निदेशालय द्वारा दायर एक रिपोर्ट के आधार पर कार्रवाई की, जिसमें बताया गया कि किस तरह से तिहाड़ जेल के परिसर का चंद्राओं द्वारा जेल मैनुअल का उल्लंघन करके, संपत्ति के हस्तांतरण, अपराध की आय को नष्ट करने और गवाहों को प्रभावित करने और जांच को पटरी से उतारने का प्रयास करने जैसी अवैध गतिविधियों में लिप्त होने के लिए दुरुपयोग किया गया है।

अदालत ने दिल्ली पुलिस आयुक्त को व्यक्तिगत रूप से इसकी जांच करने और 4 सप्ताह के भीतर एक रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया था।

रिफंड पर निर्देश

कोर्ट ने बुधवार को यूनिटेक फ्लैट्स के खरीदारों को रिफंड से संबंधित मुद्दे पर भी विचार किया।

वरिष्ठ नागरिकों और 65-75 वर्ष की श्रेणी के एफडी धारकों, 75 वर्ष से अधिक और तत्काल चिकित्सा आवश्यकताओं वाले व्यक्तियों को होने वाली अत्यधिक कठिनाइयों को कम करने के लिए, सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को यूनिटेक मामले में रिफंड को संसाधित करने के उद्देश्य से नियुक्त एमिकस क्यूरी को 15 मई, 2022 तक वेब पोर्टल खोलने का निर्देश दिया।

इस संबंध में जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ और जस्टिस एमआर शाह की बेंच ने पोर्टल के तहत पंजीकृत फ्लैट खरीदारों को जन्म तिथि का विवरण अपलोड करने के अनुरोध के साथ एमिकस क्यूरी को एक ईमेल भेजने के लिए कहा।

मेडिकल इमरजेंसी के आधार पर रिफंड के लिए आवेदनों के साथ, बेंच ने किसी भी फ्लैट खरीदार को, जो रिफंड चाहता है, वेब पोर्टल को संशोधित करने का भी निर्देश दिया,ताकि संबंधित मेडिकल रिकॉर्ड की प्रतियां स्कैन और अपलोड करने की अनुमति दी जा सके।

पीठ ने एमिकस क्यूरी से उन फ्लैट खरीदारों के लिए वेब पोर्टल खोलने को कहा, जिन्होंने अभी तक पोर्टल पर पंजीकरण नहीं कराया है और जिन्हें पहले रिफंड का विकल्प दिया गया था लेकिन अब वे कब्जा लेना चाहते हैं।

"वेब पोर्टल पर प्रस्तुत आंकड़ों के आधार पर अदालत के लिए एक बयान तैयार किया जाएगा जिसमें धन के संभावित प्रवाह का संकेत दिया जाएगा यदि उन फ्लैट खरीदारों को भुगतान करने की आवश्यकता है जिन्होंने मांग की है:

• 65-75 वर्ष और 75 वर्ष से अधिक आयु वर्ग में रिफंड; और

• चिकित्सा आपात स्थिति के आधार पर अनुमानित रिफंड

पीठ ने आगे निर्देश दिया,

"उपरोक्त श्रेणियों में आने वाले एफडी धारकों के लिए रिफंड जोकि उम्र (65/75 वर्ष और 75 वर्ष से अधिक) के संदर्भ में और चिकित्सा आपात स्थिति के आधार पर भी रिफंड का अनुपालन किया जाएगा और डेटा अदालत के समक्ष रखा जाएगा।"

प्रवाह की सीमा की स्पष्ट तस्वीर प्राप्त करने के लिए, बेंच ने एमिकस क्यूरी और यूनिटेक के प्रबंधन बोर्ड को 75 वर्ष से अधिक आयु के फ्लैट खरीदारों और 65 और 75 वर्ष की आयु के बीच फ्लैट खरीदारों के स्टेटमेंट संकलित करने और अदालत में जमा करने के लिए कहा जिन्होंने रिफंड का विकल्प चुना है।

आगे के निर्देशों के लिए मामले को 18 मई, 2022 के लिए सूचीबद्ध करते हुए, बेंच ने एमिकस को यूनिटेक के प्रबंधन बोर्ड को वेब पोर्टल तक पहुंच प्रदान करने का भी निर्देश दिया।

सुप्रीम कोर्ट ने बोर्ड से एक नोडल अधिकारी को नामित करने के लिए भी कहा जो एमिकस क्यूरी के साथ मिलकर ऑनलाइन काम कर सके।

पीठ ने रिफंड की प्रक्रिया से संबंधित निर्देशों के अलावा डीजी जेल द्वारा दायर हलफनामे पर भी विचार किया।

केस: भूपिंदर सिंह बनाम यूनिटेक लिमिटेड| सीए संख्या 10856/2016