आरोपी पर पीड़िता से राखी बंधवाने की अदालती शर्त के खिलाफ याचिका पर सुप्रीम कोर्ट ने अटॉर्नी जनरल को नोटिस जारी किया

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को मध्य प्रदेश प्रदेश हाईकोर्ट द्वारा एक अभियुक्त पर लगाई गई जमानत शर्त चुनौती देने वाली याचिका पर अटॉर्नी जनरल को नोटिस जारी किया जिसमें उसे शिकायतकर्ता से राखी बंधवाने के लिए कहा गया और उसके साथ उदारता दिखाने के आरोप लगाए थे।

जस्टिस एएम खानविलकर और जस्टिस बीआर गवई की पीठ ने कहा कि चूंकि याचिका इस तरह के आदेश पारित नहीं करने के लिए सभी उच्च न्यायालयों पर एक सामान्य घोषणा की मांग कर रही है, इसलिए इसे केवल अटॉर्नी जनरल को नोटिस जारी करने की जरूरत है।

याचिकाकर्ताओं के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता संजय पारिख उपस्थित हुए और पीठ को सूचित किया कि यह याचिका "असाधारण परिस्थितियों" के तहत दायर की गई है।

इसके बाद जस्टिस खानविलकर ने पारिख से कहा कि अब तक यह शर्त पूरी हो चुकी है।

हालांकि, पारिख ने अदालत से कहा:

"इस प्रकार की टिप्पणियां जो पहले सीआरपीसी के सिद्धांतों के खिलाफ धारा 437 और 438 के तहत लगाई गई हैं, वे बार-बार दिखाई दे रही हैं। क्या हो रहा है कि बलात्कार हो रहा है या कुछ यौन उत्पीड़न का मामला है, जो शर्तें हैं जो इन को तुच्छ बनाती हैं । इसलिए ये अपराध और टिप्पणियां आती हैं।"

पीठ ने पारिख से पूछा कि क्या यह मध्य प्रदेश हाईकोर्ट के खिलाफ दायर की गई है।

पारिख ने कहा कि देश भर में इस तरह के आदेश पारित करने से उच्च न्यायालयों के संयम बरतने की अर्जी है।

इस पृष्ठभूमि में, अदालत ने कहा कि वह केवल अटॉर्नी जनरल को नोटिस जारी करेगी और याचिकाकर्ताओं को एजी केके वेणुगोपाल के कार्यालय में पेपरबुक की एक प्रति प्रदान करने की स्वतंत्रता प्रदान करेगी।

अब मामला 2 नवंबर को आगे सुनवाई के लिए आएगा।

सुप्रीम कोर्ट की अधिवक्ता अपर्णा भट और आठ अन्य महिला वकीलों ने अधिवक्ता पुखरंबम रमेश कुमार के माध्यम से याचिका दायर की, मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय द्वारा इंदौर में 30 जुलाई, 2020 को पारित अंतिम निर्णय द्वारा जमानत की शर्त पर रोक लगाने की मांग की।

याचिकाकर्ताओं ने उपर्युक्त जमानत शर्त को चुनौती दी (और जमानत आदेश नहीं)।

जमानत याचिका में चुनौती दी गई है,

(i) "आवेदक (विक्रम) अपनी पत्नी के साथ शिकायतकर्ता के घर पर राखी के धागे/बैंड के साथ 03 अगस्त 2020 को सुबह 11:00 बजे मिठाई का डिब्बा लेकर जायेगा और शिकायतकर्ता से यह अनुरोध करेगा कि वह उसे राखी बांधें, इस वादे के साथ कि वह आने वाले समय में अपनी सर्वश्रेष्ठ क्षमता में उनकी रक्षा करेगा। आवेदक, शिकायतकर्ता को एक प्रथागत अनुष्ठान के रूप में 11,000 / - (ग्यारह हजार रुपये) देगा, जो आमतौर पर भाइयों द्वारा बहनों को ऐसे अवसर पर दिया जाता है और वह उनका आशीर्वाद भी लेगा। इसके अलावा, आवेदक को शिकायतकर्ता के बेटे -विशाल को 'कपड़े और मिठाई की खरीद' के लिए रु. 5,000/- भी देगा "

दलील में कहा गया है कि उच्च न्यायालय ने शर्त लगाने में देरी की, जिसने कथित अपराधी को पीड़िता के साथ संपर्क स्थापित करने का निर्देश देकर जमानत देने के उद्देश्य को पराजित किया और यह कि हाईकोर्ट यौन हिंसा के ज्यादातर मामलों में सराहना करने में विफल रहा, अभियोजन पक्ष मुकर गया और इनमें से कई मामलों में ऐसा इसलिए है क्योंकि वह अभियुक्त के परिवार से भयभीत और / या प्रेरित होते हैं ।

याचिका में कहा गया है कि उच्च न्यायालय को इस तथ्य के बारे में संज्ञान और संवेदनशील होना चाहिए था कि एक मामले में एक महिला के खिलाफ यौन अपराध शामिल है; उत्तरदाता महिला के लिए एफआईआर दर्ज करना और आरोपियों के खिलाफ आपराधिक मामला को अंत तक ले जाना बेहद मुश्किल है।

याचिका में आगे कहा गया है,

"रक्षाबंधन के संदर्भ में भाइयों और बहनों के बीच संरक्षकता का त्योहार होने के कारण, उक्त जमानत की शर्त वर्तमान मामले में शिकायतकर्ता के आघात को पूरी तरह तुच्छ बनाने का कारण है।" (जोर दिया गया)

महत्वपूर्ण रूप से, दलीलों में यह भी कहा गया है,

"यह वर्तमान मामला विशेष चिंता का विषय है क्योंकि अदालतों द्वारा इसके लिए हानिकारक दृष्टिकोण को पूर्ववत करने में वर्षों का समय लगा है, जिसके तहत महिलाओं के खिलाफ यौन अपराधों से जुड़े मामलों में आरोपी और उत्तरदाता के बीच शादी या मध्यस्थता के माध्यम से समझौता करने का प्रयास किया जाता है।" (जोर दिया गया )

यह दलील भी दी गई है कि अभियुक्त यानी प्रतिवादी नंबर 2 को ये शर्त लगाते हुए कि उसे रक्षाबंधन के त्यौहार पर शिकायतकर्ता के घर जाना होगा और "उनकी रक्षा करने का वादा" कर उनसे अनुरोध करे कि वह उनकी कलाई पर राखी बांधे, "अपने ही घर में उत्तरदाता के आगे पीड़ित होने का परिणाम हो सकता है।

सुप्रीम कोर्ट के निर्देश मांगते हुए दायर किया गया आवेदन

शनिवार (10 अक्टूबर) को याचिकाकर्ताओं द्वारा सुप्रीम कोर्ट से निर्देश मांगने वाले एक आवेदन में कहा गया है कि यह एक लगातार घटना बन रही है जहां महिलाओं से संबंधित कई मामलों में बाहरी स्थितियां / अवलोकन किए जा रहे हैं, जो किए गए अपराधों को तुच्छ बनाते हैं।

इसके अलावा, आवेदन में कहा गया है कि महिलाओं के खिलाफ हिंसा और महिलाओं के खिलाफ अधिक विशेष रूप से यौन हिंसा, बेहद गंभीर अपराध हैं और अदालतों द्वारा सख्ती से व्यवहार किए जाने की आवश्यकता है।

जैसा कि हाल के दिनों में देखा गया है, अनुप्रयोग आगे बनाए रखा जाता है, हिंसा और अपराध हो रहे हैं। अपराध करने वाले पूरी तरह से विश्वास के साथ काम कर रहे हैं कि कानून प्रवर्तन जटिल है और / या इन शिकायतों को दबाने के लिए इच्छुक प्रतिभागी मौजूद है।

इस संदर्भ में, आवेदन में उन उदाहरणों को सूचीबद्ध किया गया है, जहां महिलाओं के खिलाफ अपराधों से संबंधित मामलों में जिनमें यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम, 2012 ("POCSO अधिनियम") भी शामिल हैं, टिप्पणियों को शामिल किया गया है, जो पूरी तरह से बाहरी हैं और एक महिला द्वारा सहे जाने वाले आघात को तुच्छ करते हैं जो अनुच्छेद 21 द्वारा संरक्षित एक महिला की गरिमा का उल्लंघन करता है।

इनमें से कई मामलों में, आवेदन में कहा गया है, बलात्कार के मामलों और POCSO अधिनियम के तहत मामलों में अभियुक्तों को जमानत देते हुए, अदालतों ने पीड़ित और अभियुक्तों के बीच विवाह के तथ्य पर भरोसा करके, सौहार्दपूर्ण टिप्पणियों का व्यवहार किया है।

आवेदन में यह अनुमान लगाया गया है कि कई मामलों में ये स्थितियां वास्तव में समझौता करने जैसी होती हैं, जो किसी महिला की गरिमा के खिलाफ अपराध की जघन्यता को हल्का या पूरी तरह से अनियंत्रित करती हैं।

ये टिप्पणियां, आवेदन को कल्पना से दूर नहीं करते हैं, आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 439 के तहत स्थितियां हो सकती हैं और वास्तव में जमानत देने के लिए मापदंडों के विपरीत हैं। इन टिप्पणियों का ट्रायल पर भी प्रभाव पड़ता है और कई मामलों में ऐसी टिप्पणियों के कारण, अभियुक्तों को कम सजा या दोषमुक्त होने का लाभ मिलता है।

इसके बाद, आवेदन में कहा गया है कि सर्वोच्च न्यायालय अपने विशाल अधिकार क्षेत्र के भीतर दिशा-निर्देश जारी कर सकता है और यह कि इस तरह के निर्देश जारी करने के लिए एक उपयुक्त मामला है, जैसा कि आवश्यक हो सकता है, इस माननीय न्यायालय द्वारा भारत के संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत सभी उच्च न्यायालयों और ट्रायल कोर्ट को ऐसी टिप्पणियों को पारित करने और बलात्कार और यौन उत्पीड़न के मामलों में शर्तों को लागू करने से रोके जो पीड़ितों को आघात देते हैं और जो अनुच्छेद 21 के तहत उनकी मानवीय गरिमा का उल्लंघन करते हैं।

अंत में, आवेदन की प्रार्थना में कहा गया है,

"सभी उच्च न्यायालयों और ट्रायल न्यायालयों को निर्दे दें कि वे न्यायिक कार्यवाहियों के दौरान किसी भी स्तर पर बलात्कार और यौन उत्पीड़न के मामलों में टिप्पणियों को पारित करने और शर्तों को लागू करने से बचें, जो कि पीड़ितों के आघात को तुच्छ बनाते हैं, आपराधिक न्याय प्रणाली के खिलाफ होने के अलावा उनकी गरिमा को प्रतिकूल रूप से प्रभावित करते हैं। "