"द केरल स्टोरी" फिल्म तथ्यों के साथ "छेड़छाड़ करने पर आधारित है, इसमें हेट स्पीच : पश्चिम बंगाल सरकार ने सुप्रीम कोर्ट में कहा

पश्चिम बंगाल राज्य ने विवादास्पद फिल्म "द केरल स्टोरी" पर लगाए गए प्रतिबंध का बचाव करते हुए अपने हलफनामे में सुप्रीम कोर्ट को बताया कि फिल्म तथ्यों के साथ "छेड़छाड़ करने पर आधारित है और इसमें कई दृश्यों में हेट स्पीच है जो सांप्रदायिक भावनाओं को आहत कर सकती है और समुदायों के बीच वैमनस्य पैदा कर सकती है।"

राज्य सरकार ने कहा कि उसने पश्चिम बंगाल सिनेमा विनियमन अधिनियम 1954 की धारा 6 (1) के तहत अपनी वैधानिक शक्ति का आह्वान करते हुए फिल्म के सार्वजनिक प्रदर्शन पर प्रतिबंध लगाने का निर्णय खुफिया रिपोर्टों के आधार पर लिया कि फिल्म में कई दृश्यों में अभद्र भाषा का प्रयोग किया गया है, जिससे "सांप्रदायिक भावनाओं को ठेस पहुंचा सकती है और समुदायों के बीच वैमनस्य पैदा हो सकता है जो अंततः कानून और व्यवस्था की स्थिति को जन्म देगा"।

राज्य फिल्म के निर्माता सनशाइन प्रोडक्शंस द्वारा दायर एक रिट याचिका का जवाब दे रहा था, जिसमें फिल्म पर प्रतिबंध को चुनौती दी गई थी। फिल्म में बताए गए तथ्य ने अपने दावों पर विवाद खड़ा कर दिया है कि केरल की 32,000 से अधिक महिलाओं को धोखे से इस्लाम में परिवर्तित कर दिया गया है और आईएसआईएस आतंकवादी संगठन में भर्ती कराया गया है।

राज्य ने कलकत्ता हाईकोर्ट को दरकिनार करते हुए निर्माता को सीधे सुप्रीम कोर्ट में जाने पर भी सवाल उठाया और इस बात पर प्रकाश डाला कि सुप्रीम कोर्ट ने पहले फिल्म के खिलाफ दायर याचिकाओं पर विचार करने से इनकार कर दिया था और उन याचिकाकर्ताओं को संबंधित हाईकोर्ट से संपर्क करने के लिए कहा था। इसने आगे बताया कि फिल्म पर प्रतिबंध को चुनौती देने वाली जनहित याचिकाएं कलकत्ता हाईकोर्ट में लंबित हैं।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया डीवाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली बेंच बुधवार को याचिका पर सुनवाई करेगी।

निर्माता ने यह भी आरोप लगाया है कि फिल्म तमिलनाडु में शेडो बैन का सामना कर रही है क्योंकि फिल्म रिलीज करने वालों को अप्रत्यक्ष धमकियों के बाद फिल्म को वापस लेने के लिए मजबूर किया गया।

इसका खंडन करते हुए तमिलनाडु राज्य ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि मल्टीप्लेक्स ने "प्राप्त फिल्म की आलोचना, प्रसिद्ध अभिनेताओं की कमी, खराब प्रदर्शन और दर्शकों की खराब प्रतिक्रिया" को देखते हुए फिल्म को वापस ले लिया।

भारत के मुख्य न्यायाधीश ने पिछले हफ्ते याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए पश्चिम बंगाल सरकार के फैसले पर सवाल उठाया था। उन्होंने इंगित किया था कि देश में कहीं और फिल्म बिना किसी समस्या के चल रही है।

सीजेआई ने पूछा था,

"फिल्म देश के बाकी हिस्सों में रिलीज हुई है। पश्चिम बंगाल देश के अन्य हिस्सों से अलग नहीं है। अगर यह देश के अन्य हिस्सों में चल सकती है तो पश्चिम बंगाल राज्य फिल्म पर प्रतिबंध क्यों लगाएगा? अगर जनता ऐसा करती है यह मत सोचिए कि फिल्म देखने लायक नहीं है, वे इसे नहीं देखेंगे। यह देश के अन्य हिस्सों में चल रही है, जिनकी जनसंख्या पश्चिम बंगाल के समान है। आपको एक फिल्म को क्यों नहीं चलने देना चाहिए?"

8 मई को, पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी ने "घृणा और हिंसा की किसी भी घटना से बचने और राज्य में शांति बनाए रखने के लिए" फिल्म के प्रदर्शन पर प्रतिबंध लगाने के निर्णय की घोषणा की थी।

इस फैसले को चुनौती देते हुए फिल्म निर्माताओं ने संविधान के अनुच्छेद 32 को लागू करते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया, जिसमें कहा गया कि राज्य सरकार के पास ऐसी फिल्म पर प्रतिबंध लगाने की कोई शक्ति नहीं है, जिसे केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड द्वारा सार्वजनिक रूप से देखने के लिए प्रमाणित किया गया हो।

याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि राज्य सरकार फिल्म के प्रदर्शन को रोकने के लिए कानून और व्यवस्था के मुद्दों का हवाला नहीं दे सकती है, जिसके परिणामस्वरूप उन्हें दिए गए मौलिक अधिकारों का उल्लंघन होगा। याचिकाकर्ताओं ने पश्चिम बंगाल सिनेमा (विनियमन) अधिनियम, 1954 की धारा 6(1) की वैधता को भी इस आधार पर चुनौती दी है कि यह राज्य सरकार को मनमाना और अनिर्देशित अधिकार प्रदान कर रहा है।

फिल्म ने आरोपों पर विवाद खड़ा कर दिया है कि यह धोखाधड़ी के माध्यम से आईएसआईएस में भर्ती की गई महिलाओं की कहानी को चित्रित करते हुए पूरे मुस्लिम समुदाय और केरल राज्य को बदनाम कर रही है।

जस्टिस एन. नागेश और जस्टिस सोफी थॉमस की केरल हाईकोर्ट की एक खंडपीठ ने 5 मई को फिल्म को रिलीज करने पर रोक लगाने से इनकार कर दिया था। कोर्ट ने कहा कि फिल्म ने केवल इतना कहा है कि यह 'सच्ची घटनाओं से प्रेरित' है और केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (सीबीएफसी) ने फिल्म को सार्वजनिक रूप से देखने के लिए प्रमाणित किया है।

पीठ ने फिल्म का ट्रेलर भी देखा था और कहा कि इसमें किसी विशेष समुदाय के लिए कुछ भी आपत्तिजनक नहीं है।

पीठ ने यह भी कहा कि याचिकाकर्ताओं में से किसी ने भी फिल्म नहीं देखी और निर्माताओं ने एक डिस्क्लेमर जोड़ा कि फिल्म घटनाओं का एक काल्पनिक संस्करण है।

हालांकि, हाईकोर्ट ने निर्माता की यह दलील भी दर्ज की कि फिल्म का टीज़र, जिसमें दावा किया गया है कि केरल की 32,000 से अधिक महिलाओं को आईएसआईएस में भर्ती किया गया था, उसे उनके सोशल मीडिया अकाउंट से हटा दिया जाएगा।