उठाया गया कानून सवाल का पर्याप्त है, इसका उपयुक्त परीक्षण होगा कि ये देखा जाए कि क्या यह सीधे और पक्षकारों के अधिकारों को प्रभावित करता है : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने अपीलेट ट्रिब्यूनल फॉर इलेक्ट्रिसिटी के खिलाफ अपील में दिए गए एक फैसले में, यह निर्धारित करने के लिए परीक्षण की व्याख्या की कि क्या किसी मामले में कानून का पर्याप्त प्रश्न शामिल है।

जस्टिस एस अब्दुल नज़ीर और जस्टिस कृष्ण मुरारी की पीठ ने कहा कि यह निर्धारित करने के लिए कि क्या मामले में उठाया गया कानून का सवाल पर्याप्त है, उपयुक्त परीक्षण होगा कि ये देखा जाए कि क्या यह सीधे और पक्षकारों के अधिकारों को प्रभावित करता है।

विद्युत अधिनियम, 2003 की धारा 125, एपीटीईएल के निर्णय या आदेश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में अपील करने का प्रावधान करती है। इस मामले में बीएसईएस राजधानी पावर लिमिटेड और बीएसईएस यमुना पावर लिमिटेड ने अपील दायर की थी। अपीलकर्ताओं के अनुसार, एपीटीईएल द्वारा तय किए गए छह मुद्दे कानून के महत्वपूर्ण प्रश्न को जन्म देते हैं। प्रतिवादी ने इस अपील पर एक प्रारंभिक आपत्ति उठाई और कहा कि अपील में कानून का कोई महत्वपूर्ण प्रश्न शामिल नहीं है, जैसा कि 2003 के अधिनियम की धारा 125 के साथ-साथ सीपीसी की धारा 100 के तहत आवश्यक है।

पीठ ने कहा कि एपीटीईएल के फैसले से उत्पन्न होने वाले 'कानून के पर्याप्त प्रश्न' का अस्तित्व इस न्यायालय द्वारा 2003 के अधिनियम की धारा 125 के तहत अधिकार क्षेत्र के प्रयोग के लिए अनिवार्य है।

अदालत ने कहा कि अपील के तहत आदेश में किसी भी संभावित त्रुटि (त्रुटियों) को सुधारने के लिए एक उच्चतर न्यायालय द्वारा अधीनस्थ न्यायालय के निर्णय का न्यायिक परीक्षण है। अदालत ने तब परीक्षण के संबंध में यह निर्धारित करने के लिए सर चुनीलाल वी मेहता एंड संस लिमिटेड बनाम द सेंचुरी एसपीजी एंड एमएफजी कंपनी लिमिटेड AIR 1962 SC 1314 में की गई टिप्पणियों का उल्लेख किया कि कोई प्रश्न कानून का एक महत्वपूर्ण प्रश्न है या नहीं।

यह नोट किया गया:

"इस प्रकार, शब्द 'पर्याप्त' योग्यता के रूप में 'कानून के प्रश्न' का अर्थ है, सामग्री, आवश्यक, वास्तविक, ध्वनि मूल्य, महत्वपूर्ण या विचारणीय। इसे तकनीकी के साथ विरोधाभास में कोई सामग्री या अकादमिक परिणाम के रूप में समझा जाना चाहिए। यह निर्धारित करने के लिए कि क्या किसी मामले में कानून का पर्याप्त प्रश्न शामिल है, परीक्षण केवल प्रश्न के महत्व का नहीं है, बल्कि उस मामले के लिए इसका महत्व है जिस प्रश्न के निर्णय की आवश्यकता है। यह निर्धारित करने के लिए उपयुक्त परीक्षण कि क्या मामले में उठाया गया कानून का प्रश्न है, यह देखने के लिए पर्याप्त होगा कि क्या यह पक्षकारों के अधिकारों को सीधे और काफी हद तक प्रभावित करता है। यदि यह स्थापित हो जाता है कि निर्णय कानून के विपरीत है या निर्णय कानून के कुछ सामग्री मुद्दे को निर्धारित करने में विफल रहा है या यदि गुणदोष के आधार पर मामले के निर्णय में त्रुटि या दोष है तो ये पर्याप्त है , न्यायालय निचली अदालत या ट्रिब्यूनल के निष्कर्ष में हस्तक्षेप कर सकता है। मामले में शामिल दांव लंबे समय तक महत्वहीन हैं क्योंकि कानून के प्रश्न के प्रभाव का पक्षकारों के बीच के विवाद पर असर पड़ता है।

इस प्रकार, एक दूसरी अपील में, अपीलकर्ता यह इंगित करने का हकदार है कि आक्षेपित आदेश कानून में खराब है क्योंकि यह अभिवचनों के अनुकूल है, या यह बिना किसी सबूत पर आधारित था या यह सामग्री दस्तावेज़ी साक्ष्य के गलत पढ़ने पर आधारित था या यह कानून के प्रावधान के खिलाफ दर्ज किया गया था या निर्णय वह है जिस पर न्यायिक रूप से कार्य करने वाला कोई भी न्यायाधीश यथोचित रूप से नहीं पहुंच सकता है। एक बार जब अपीलीय अदालत अपील सुनने के बाद संतुष्ट हो जाती है कि अपील में कानून का एक महत्वपूर्ण प्रश्न शामिल है, उसे प्रश्न तैयार करना होगा और प्रतिवादी को नोटिस जारी करना होगा।

इसके बाद पीठ ने पाया कि अपीलों में कानून के महत्वपूर्ण प्रश्न शामिल हैं और अंत में अपीलों को अनुमति दी गई।

मामले का विवरण

बीएसईएस राजधानी पावर लिमिटेड बनाम दिल्ली विद्युत नियामक आयोग | 2022 लाइव लॉ (SC) 857 | सीए 4324 2015 | 18 अक्टूबर 2022 | जस्टिस एस अब्दुल नज़ीर और जस्टिस कृष्ण मुरारी

वकील: सीनियर एडवोकेट अरविंद पी दातार और सीनियर एडवोकेट ध्रुव मेहता अपीलकर्ताओं के लिए, सीनियर एडवोकेट निखिल नैयर प्रतिवादी के लिए

हेडनोट्स

सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908; धारा 100 - विद्युत अधिनियम, 2003; धारा 125 - यह निर्धारित करने के लिए उपयुक्त परीक्षण कि क्या मामले में उठाया गया कानून का प्रश्न है, यह देखने के लिए पर्याप्त होगा कि क्या यह पक्षकारों के अधिकारों को सीधे और काफी हद तक प्रभावित करता है। यदि यह स्थापित हो जाता है कि निर्णय कानून के विपरीत है या निर्णय कानून के कुछ सामग्री मुद्दे को निर्धारित करने में विफल रहा है या यदि गुणदोष के आधार पर मामले के निर्णय में त्रुटि या दोष है तो ये पर्याप्त है , न्यायालय निचली अदालत या ट्रिब्यूनल के निष्कर्ष में हस्तक्षेप कर सकता है। मामले में शामिल दांव लंबे समय तक महत्वहीन हैं क्योंकि कानून के प्रश्न के प्रभाव का पक्षकारों के बीच के विवाद पर असर पड़ता है - दूसरी अपील में, अपीलकर्ता यह इंगित करने का हकदार है कि आक्षेपित आदेश कानून में खराब है क्योंकि यह अभिवचनों के अनुकूल है, या यह बिना किसी सबूत पर आधारित था या यह सामग्री दस्तावेज़ी साक्ष्य के गलत पढ़ने पर आधारित था या यह कानून के प्रावधान के खिलाफ दर्ज किया गया था या निर्णय वह है जिस पर न्यायिक रूप से कार्य करने वाला कोई भी न्यायाधीश यथोचित रूप से नहीं पहुंच सकता है। एक बार जब अपीलीय अदालत अपील सुनने के बाद संतुष्ट हो जाती है कि अपील में कानून का एक महत्वपूर्ण प्रश्न शामिल है, उसे प्रश्न तैयार करना होगा और प्रतिवादी को नोटिस जारी करना होगा।

अपील की सुनवाई, कि अपील में कानून का एक महत्वपूर्ण प्रश्न शामिल है, उसे प्रश्न तैयार करना होगा और प्रतिवादी को नोटिस जारी करना होगा। (पैरा 30-31)

विद्युत अधिनियम, 2003; धारा 125 - एपीटीईएल के फैसले से उत्पन्न होने वाले 'कानून के पर्याप्त प्रश्न' का अस्तित्व इस न्यायालय द्वारा 2003 के अधिनियम की धारा 125 के तहत अधिकार क्षेत्र के प्रयोग के लिए अनिवार्य है। (पैरा 27)

शब्द और वाक्यांश - अपील - अपील के तहत आदेश में किसी भी संभावित त्रुटि (त्रुटियों) को सुधारने के लिए एक उच्चतर न्यायालय द्वारा अधीनस्थ न्यायालय के निर्णय का न्यायिक परीक्षण एक अपील है। कानून इस तथ्य की मान्यता में अपील का उपाय प्रदान करता है कि न्यायिक स्तरों पर काम करने वाले भी गलतियां कर सकते हैं। (पैरा 28)

शब्द और वाक्यांश - कानून का पर्याप्त प्रश्न - शब्द 'पर्याप्त' योग्यता के रूप में 'कानून के प्रश्न' का अर्थ है, सामग्री, आवश्यक, वास्तविक, ध्वनि मूल्य, महत्वपूर्ण या विचारणीय। इसे तकनीकी के साथ विरोधाभास में कोई सामग्री या अकादमिक परिणाम के रूप में समझा जाना चाहिए। (पैरा 30)

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें