शिकायत की प्रतीक्षा किए बिना हेट स्पीच क्राइम्स के खिलाफ स्वत: संज्ञान लें: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने हेट स्पीच (Hate Speech) पर नियंत्रण के लिए दायर याचिका पर कहा कि जब तक विभिन्न धार्मिक समुदाय सद्भावना के साथ नहीं रहेंगे तब तक बंधुत्व नहीं हो सकता।

जस्टिस केएम जोसेफ और जस्टिस हृषिकेश रॉय की पीठ ने दिल्ली, उत्तराखंड और उत्तर प्रदेश के एनसीटी की सरकारों को निर्देश दिया कि वे अपने अधिकार क्षेत्र में हुए हेट स्पीच क्राइम्स पर की गई कार्रवाई के बारे में अदालत के समक्ष रिपोर्ट दाखिल करें।

कोर्ट ने निर्देश दिया कि इन सरकारों को किसी भी शिकायत की प्रतीक्षा किए बिना हेट स्पीच क्राइम्स के खिलाफ स्वत: कार्रवाई करनी चाहिए। मामले मे स्वत: संज्ञान लेकर अपराधियों के विरुद्ध कानून के अनुसार कार्यवाही की जानी चाहिए। स्पीकर के धर्म की परवाह किए बिना कार्रवाई की जानी चाहिए।

अदालत ने चेतावनी दी कि निर्देशों के अनुसार कार्रवाई करने में किसी भी तरह की हिचकिचाहट को अदालत की अवमानना माना जाएगा।

जस्टिस केएम जोसेफ और हृषिकेश रॉय की पीठ भारत में मुस्लिम समुदाय को निशाना बनाने और आतंकित करने के बढ़ते खतरे को रोकने के लिए तत्काल हस्तक्षेप की मांग वाली एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी।

याचिका में कहा गया है कि शिकायत की गई कि अधिकारी हेट स्पीच के खिलाफ कार्रवाई नहीं कर रहे हैं।

पीठ ने याचिका पर नोटिस जारी किया।

पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता की शिकायत देश में नफरत के मौजूदा माहौल और अधिकारियों की कुल निष्क्रियता से संबंधित है।

पीठ ने आदेश में कहा,

"भारत का संविधान भारत को एक धर्मनिरपेक्ष राष्ट्र और बिरादरी के रूप में देखता है। व्यक्ति की गरिमा और देश की एकता और अखंडता को सुनिश्चित करना प्रस्तावना में निहित मार्गदर्शक सिद्धांत हैं। बंधुत्व तब तक नहीं हो सकता जब तक कि विभिन्न धर्मों के समुदाय के सदस्य या जातियां सद्भाव में रहने में सक्षम नहीं हैं।"

याचिकाकर्ता ने चिंता व्यक्त की कि सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के बाद भी कोई कार्रवाई नहीं की गई है। बल्कि ऐसे मामलों में केवल वृद्धि हुई है।

इस चिंता को ध्यान में रखते हुए कोर्ट ने आदेश में कहा,

"हमें लगता है कि अदालत पर मौलिक अधिकारों की रक्षा करने और संवैधानिक मूल्यों, विशेष रूप से कानून के शासन और राष्ट्र के धर्मनिरपेक्ष लोकतांत्रिक चरित्र की रक्षा और संरक्षण करने का कर्तव्य है।"

कोर्ट ने क्या निर्देश दिए?

1. प्रतिवादी 2 से 4 (दिल्ली, उत्तर प्रदेश और उत्तराखंड सरकार) रिपोर्ट दाखिल करेंगे कि उनके अधिकार क्षेत्र में हेट स्पीच के खिलाफ क्या कार्रवाई की गई है।

2. प्रतिवादी 2 से 4 यह सुनिश्चित करेंगे कि जब भी कोई भाषण या कोई कार्रवाई होती है, जिसमें आईपीसी की धारा 153ए, 153बी, 295ए और 506 जैसे अपराध होते हैं, बिना कोई शिकायत दर्ज किए स्वत: संज्ञान लेने के लिए कार्रवाई की जाएगी। मामले दर्ज करें और कानून के अनुसार अपराधियों के खिलाफ कार्रवाई करें। हम यह स्पष्ट करते हैं कि इन निर्देशों के अनुसार कार्रवाई करने में किसी भी प्रकार की हिचकिचाहट को न्यायालय की अवमानना के रूप में देखा जाएगा और दोषी अधिकारियों के खिलाफ उचित कार्रवाई की जाएगी।

3. प्रतिवादी 2 से 4 अधीनस्थों को निर्देश जारी करेंगे ताकि जल्द से जल्द उचित कार्रवाई की जा सके।

4. हम आगे यह स्पष्ट करते हैं कि इस तरह की कार्रवाई भाषण के निर्माता के धर्म की परवाह किए बिना की जाए, ताकि प्रस्तावना द्वारा परिकल्पित भारत के धर्मनिरपेक्ष चरित्र को संरक्षित किया जा सके।

कोर्ट रूम एक्सचेंज

याचिकाकर्ता शाहीन अब्दुल्ला की ओर से सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल ने पीठ को बताया कि भाजपा नेता परवेश वर्मा ने आर्थिक बहिष्कार का आह्वान कर अभद्र भाषा का इस्तेमाल किया।

सिब्बल ने कहा,

"हमने कई शिकायतें दर्ज की हैं। यह अदालत या प्रशासन स्टेटस रिपोर्ट मांगने के अलावा कभी कार्रवाई नहीं करता है।"

पीठ ने इस तरह के अपराध के संबंध में यूएपीए लागू करने की प्रार्थना पर संदेह व्यक्त किया।

सिब्बल ने जवाब दिया कि देश के विभिन्न हिस्सों में धर्म संसद की घटनाओं और राजनीतिक बैठकों में हुए हेट स्पीच अपराधों की जांच के लिए विशेष जांच दल का गठन करने के लिए प्रार्थना की जाती है।

जस्टिस जोसेफ ने पूछा,

"क्या मुसलमान भी हेट स्पीच दे रहे हैं?"

सिब्बल ने जवाब दिया कि हेट स्पीच वाले को बख्शा नहीं जाना चाहिए।

इस मौके पर जस्टिस जोसेफ ने कहा,

"अनुच्छेद 51ए कहता है कि हमें वैज्ञानिक सोच विकसित करनी चाहिए। और धर्म के नाम पर हम कहां पहुंच गए हैं? यह दुखद है।"

जस्टिस रॉय ने याचिका में उल्लिखित बयानों का जिक्र करते हुए कहा कि वे बहुत परेशान करने वाले हैं, खासकर इस तथ्य पर विचार करते हुए कि हमारा देश एक लोकतंत्र है और धर्म तटस्थ है। लेकिन उन्होंने पूछा कि क्या केवल एक समुदाय विशेष के खिलाफ हेट स्पीच दिए जा रहा है।

केस टाइटल: शाहीन अब्दुल्ला बनाम भारत संघ डब्ल्यू.पी.(सी) संख्या 940/2022