तब्लीगी जमात : सुप्रीम कोर्ट ने ब्लैकलिस्ट किए गए लोगों के भविष्य में वीज़ा आवेदनों पर ब्लैकलिस्टिंग आदेश से प्रभावित हुए बिना विचार करने के निर्देश दिए

 तब्लीगी जमात मण्डली के संबंध में लगभग 3500 व्यक्तियों को ब्लैकलिस्ट करने के संबंध में ससुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को भारत संघ के इस अनुरोध को दर्ज किया कि याचिकाकर्ताओं या इसी तरह के व्यक्तियों को ब्लैकलिस्ट करने का आदेश नहीं दिया गया है, और संबंधित अधिकारियों को भविष्य में याचिकाकर्ताओं या समान रूप से नियुक्त व्यक्तियों द्वारा मामले के आधार पर कानून के अनुसार वीज़ा प्रदान करने के लिए आवेदन का परीक्षण करने का निर्देश दिया है।

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को मौखिक रूप से टिप्पणी की थी कि याचिकाकर्ता सरकार के सुझाव पर विचार कर सकते हैं कि वे व्यक्तिगत मामलों पर उनकी योग्यता के आधार पर फिर से विचार करें, क्योंकि वहां यदि सभी नहीं तो योग्य मामलों के संबंध में एक प्रस्ताव का दायरा हो सकता है।

एसजी तुषार मेहता ने शुरुआत में प्रस्तुत किया था,

"एक प्रावधान है कि वह ब्लैकलिस्टिंग के रद्द करने के लिए एक अभ्यावेदन दे सकता है। लेकिन मैं आपसे अनुरोध करूंगा कि यह मामले का अंत होना चाहिए। मेरा निवेदन है कि याचिका स्वयं सुनवाई योग्य नहीं है। मेरे पास निर्णय हैं इसका समर्थन करें। यहां तक ​​​​कि अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट का कहना है कि यह उन दुर्लभ मुद्दों में से एक है जहां यह पूर्ण, कार्यकारी शक्ति है और न्यायपालिका ने छूने से परहेज किया है। यदि एक संप्रभु राष्ट्र की सरकार एक नागरिक के साथ ऐसा ही करती है, तो यह पूरी तरह से अस्वीकार्य है, लेकिन आपके क्षेत्र में प्रवेश करने की कोशिश कर रहे किसी विदेशी के साथ व्यवहार करते समय मानदंड अलग होगा। अगर मेरे दोस्त चाहते है तो वह एक प्रतिनिधित्व दे सकते हैं। लेकिन उसके बाद वे इसे चुनौती नहीं दे सकते। क्योंकि आखिरकार, यह (वीज़ा) एक विशेषाधिकार है "

जस्टिस खानविलकर ने तब याचिकाकर्ताओं के लिए पेश सीनियर एडवोकेट सी यू सिंह के सामने कहा था,

"भविष्य में प्रवेश सरकार का विशेषाधिकार है। इसलिए सुझाव दिया गया था कि यदि आप प्रतिनिधित्व देते हैं, तो सरकार विचार कर सकती है। भले ही ब्लैक लिस्ट में डाल दिया जाए, आपकी प्रविष्टि का तथ्य कार्यालय रिकॉर्ड में रहता है। यदि आप एक प्रतिनिधित्व करते हैं, शायद वे पुनर्विचार करेंगे। आप सॉलिसिटर जनरल द्वारा दिए गए क्लू को नहीं ले रहे हैं। भले ही हम ब्लैकलिस्टिंग आदेश को रद्द कर दें, भविष्य के वीज़ा पर विचार सरकार के विशेषाधिकार पर निर्भर करेगा। उस समय, आप यहां नहीं आएंगे और कहेंगे कि आपका वीज़ा आवेदन अस्वीकार कर दिया गया है। क्या हम उस याचिका पर विचार करेंगे? नहीं, हम इसे सीधे अस्वीकार कर देंगे। इसलिए इस तंत्र का उपयोग करें जो पेश किया गया है। भले ही आपको ब्लैकलिस्ट करने के बारे में कोई सूचना न दी गई हो, सरकार की धारणा नहीं है आपको देश में प्रवेश करने की अनुमति के बारे में सूचित किया जाए, तो भविष्य के आवेदन को आपको वैसे भी छोड़ना होगा। क्या आप बिना वीज़ा के भारत में प्रवेश कर सकते हैं? नहीं। हम एक ही मुद्दे पर अलग-अलग लोगों के साथ बहस जारी रख सकते हैं अंतत: यह मान लें कि हम ब्लैक लिस्ट के आदेश को रद्द कर रहे हैं, यह क्या होगा? यह कार्यालय द्वारा बनाए गए रिकॉर्ड पर कोई प्रतिबिंब नहीं होगा। सरकार उनके गुणों के आधार पर समय-समय पर भविष्य के आवेदनों की जांच करने के लिए स्वतंत्र है। जिस कार्यालय ने आपकी प्रविष्टि और आपकी गतिविधि और आपराधिक कार्यों के कारणों के बारे में पहले ही रिकॉर्ड बना लिया है, वह भविष्य के अनुप्रयोगों के लिए अच्छा आधार हो सकता है। हम इस (ब्लैकलिस्टिंग) आदेश को आज बिना कोई कारण बताए उन टिप्पणियों के साथ रद्द कर देंगे। क्या यह आपकी मदद करेगा? हम स्पष्ट करेंगे कि भविष्य के आवेदनों के संबंध में भारत सरकार के लिए सभी विकल्प खुले होंगे। लेकिन आपके आने से सरकार की जो धारणा है, वह बनी रहेगी। सरकार के साथ आपका रिकॉर्ड हमारे आदेश से सफेद नहीं होगा। आप जितने जिद्दी होंगे, उतनी ही कठोर प्रतिक्रिया आपको मिलेगी। आप व्यक्तिगत रूप से अभ्यावेदन करते हैं तो आपको कुछ राहत मिल सकती है। कुछ मामलों में आपको राहत मिल सकती है, शायद सभी मामलों में नहीं। आपके पास यह अवसर है। यदि आप बहस करना चाहते हैं, जारी रखें, हम कुछ नहीं कहेंगे, हम नोट करेंगे, हम जैसा चाहें वैसा फैसला लेंगे "

गुरुवार को जस्टिस खानविलकर, जस्टिस ए एस ओक और जस्टिस जे बी पारदीवाला की बेंच ने निम्नलिखित आदेश पारित किया-

"... हमारे सामने याचिकाकर्ता वीज़ा रद्द होने के परिणामस्वरूप पहले ही भारत छोड़ चुके हैं। एकमात्र मुद्दा संबंधित अधिकारियों द्वारा पारित ब्लैकलिस्टिंग आदेशों के बारे में है। जैसा कि भारत संघ की ओर से हमारे सामने दायर जवाबी हलफनामे में कहा गया है, हम पाते हैं कि याचिकाकर्ताओं द्वारा किया गया दावा यह है कि किसी भी याचिकाकर्ता या इसी तरह के किसी अन्य व्यक्ति को ब्लैक लिस्ट में डालने का आदेश नहीं दिया गया है। इसी तरह, जवाबी हलफनामा हालांकि ब्लैकलिस्टिंग आदेश जारी करने के तथ्य को संदर्भित करता है, इसे रिकॉर्ड में प्रस्तुत नहीं किया गया है। प्रतिवादियों द्वारा दायर हलफनामे से संकेत मिलता है कि ब्लैकलिस्टिंग के व्यक्तिगत आदेश पारित किए गए हैं और संबंधित व्यक्ति को भारत से बाहर निकलने के समय पर तामील किया जाएगा। जैसा कि पूर्वोक्त कहा गया है, याचिकाकर्ताओं का मामला यह है कि बाहर निकलने के समय या अन्यथा उन पर ऐसा आदेश नहीं दिया गया है ... सभी निष्पक्षता में, यह प्रस्तुत किया गया है कि याचिकाकर्ताओं या इसी तरह के व्यक्तियों को ब्लैक लिस्ट में डालने का आदेश नहीं दिया गया है (यह ध्यान दिया जा सकता है कि बुधवार को एसजी ने अदालत से कहा था कि अधिकारी एक रणनीति के हिस्से के रूप में, उन्हें सूचित नहीं करते हैं कि वह ब्लैक लिस्ट हैं ताकि वे देश के भीतर उन लोगों को सतर्क न करें जिनसे उनका संपर्क है)..."

पीठ ने गुरुवार को अपने आदेश में आदेश जारी रखा-

"... मामले के उस दृष्टिकोण में, हम संबंधित अधिकारियों को निर्देश देते हैं कि वे याचिकाकर्ताओं या इसी तरह के व्यक्तियों द्वारा एक मामले में वीज़ा प्रदान करने के लिए भविष्य में किए जाने वाले आवेदनों की इस अदालत के समक्ष जवाबी हलफनामे में उत्तरदाताओं द्वारा उठाए गए रुख से अप्रभावित होकर कानून के अनुसार मामला आधार जांच करें। स्पष्ट करने की आवश्यकता नहीं है कि ऐसे आवेदनों पर विचार करते समय, अधिकारियों को मामले के सभी पहलुओं को ध्यान में रखना होगा जैसा कि कानून में स्वीकार्य हो सकता है।

हम एक बार फिर स्पष्ट कर देते हैं कि हम रिट याचिका के सुनवाई योग्य होने और याचिकाकर्ताओं के रिट याचिका में किसी भी दावे की मांग करने के अधिकार सहित दोनों पक्षों द्वारा हमारे सामने उठाए प्रश्नों का विस्तार नहीं कर रहे हैं।

केस : मौलाना आला हद्रामी और अन्य बनाम भारत संघ और अन्य