सुप्रीम कोर्ट ने शिक्षक भर्ती घोटाला मामले में हाईकोर्ट के आदेश के खिलाफ पश्चिम बंगाल सरकार की याचिका की अर्जेंट लिस्टिंग से इनकार किया

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) और प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) को राज्य में प्राथमिक शिक्षक भर्ती घोटाले के संबंध में तृणमूल कांग्रेस (टीएमसी) के राष्ट्रीय महासचिव अभिषेक बनर्जी से पूछताछ की स्वतंत्रता देने वाले एक पुराने आदेश के संबंध में अंतरिम राहत नहीं देने के कलकत्ता हाईकोर्ट के फैसले के खिलाफ पश्चिम बंगाल राज्य द्वारा दायर एक विशेष अनुमति याचिका को तत्काल सूचीबद्ध करने से इनकार कर दिया।

जस्टिस सुधांशु धूलिया और जस्टिस केवी विश्वनाथन की एक अवकाश पीठ से एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड सुनील फर्नांडीस ने मामले को अगले सप्ताह सूचीबद्ध करने का अनुरोध किया। वकील ने तर्क दिया कि सार्वजनिक अवकाश के दिन राज्य सरकार की रक्षा को सुने बिना एकल न्यायाधीश की पीठ द्वारा विवादित आदेश पारित किया गया था। फर्नांडीस ने खंडपीठ को सूचित किया कि इस आदेश के खिलाफ एक अपील पर सुनवाई करते हुए एक खंडपीठ ने अंतरिम राहत के लिए उनकी प्रार्थना को भी खारिज कर दिया।

जस्टिस धूलिया ने पूछा,

"तात्कालिकता क्या है?"

फर्नांडीस ने समझाया, "तात्कालिकता यह है कि मुख्य अपील अगले सप्ताह सूचीबद्ध की जाए। जब तक हमारे पास अंतरिम आदेश का संरक्षण नहीं है, सीबीआई और ईडी मामले को आगे बढ़ाएगी।”

सॉलिसिटर-जनरल तुषार मेहता ने इस बिंदु पर हस्तक्षेप किया। वह वस्तुतः पीठ के समक्ष एक अन्य मामले का तत्काल उल्लेख करने के लिए पेश हो रहे थे। संयोग से मेहता ने पश्चिम बंगाल नगरपालिका भर्ती घोटाले से संबंधित मामले में शीर्ष अदालत के समक्ष केंद्रीय एजेंसियों का भी प्रतिनिधित्व किया। उन्होंने कहा, "मेरे विद्वान मित्र राज्य के लिए हैं न कि अभियुक्तों के लिए, लेकिन फिर भी वह कह रहे हैं कि उनके पास सुरक्षा नहीं है। राज्य को गिरफ्तार नहीं किया जा सकता।

फर्नांडीस ने विरोध किया, "अगर वकील इस मामले में पेश नहीं हो रहे हैं तो उनका हस्तक्षेप अनावश्यक है और इसकी आवश्यकता नहीं है।"

वकील ने पूछा, "क्या वह एक विशेष अनुमति याचिका को भी सूचीबद्ध करने का विरोध कर रहे हैं?"

फर्नांडीस ने कहा, “यदि मिस्टर मेहता इस अपील को सूचीबद्ध करने का विरोध कर रहे हैं तो यह केवल केंद्रीय जांच ब्यूरो और प्रवर्तन निदेशालय द्वारा प्रदर्शित असामान्य रुचि को दर्शाता है। किस मामले में सॉलिसिटर-जनरल द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया राज्य इस चरण में हस्तक्षेप करेगा? यह इस बात का प्रमाण है कि इसमें बहुत कुछ है। यही कारण है कि अब हम इस एसएलपी को सूचीबद्ध करने के लिए अदालत से आग्रह कर रहे हैं।”

"मुझे कुछ कहना है," सॉलिसिटर-जनरल मेहता ने जोर देकर कहा।

फर्नांडीस ने कहा, "वह कुछ जो उन्हें कहना है, याचिका सूचीबद्ध होने पर कहा जाना चाहिए," आज मैं केवल इस याचिका को सूचीबद्ध करने का अनुरोध कर रहा हूं। इसे गुण-दोष के आधार पर तर्क नहीं दिया जा सकता है।”

मेहता ने तर्क दिया,

"मैं योग्यता पर बहस नहीं कर रहा हूं। मैं केवल यह बताना चाहता हूं कि उनका तर्क यह है कि अंतरिम संरक्षण के बिना राज्य मुश्किल में होगा। राज्य को गिरफ्तार नहीं किया जा सकता। मैं इस तर्क को सुनकर वास्तव में चौंक गया।"

फर्नांडीस ने चुटकी लेते हुए कहा, "अगर मिस्टर मेहता मेरे सबमिशन की रूपरेखा को समझ जाते तो वह इस तरह से चौंकने से बच जाते।"

"मैं इस स्तर तक नहीं रुक सकता, माई लॉर्ड्स," मेहता ने उत्तर दिया, "वह सभी पक्षों को सूचित कर सकते हैं और उसके बाद मेंशन कर सकते हैं।"

दोनों वकीलों के बीच मौखिक तकरार के दौरान पीठ शांत रही।

जस्टिस धूलिया ने बाद में फर्नांडिस से पूछा, 'हमें बताएं कि क्या जरूरत है। आप इसे स्थापित नहीं कर पाए हैं। जज ने आगे कहा, “हम इस मामले की हर हफ्ते सुनवाई कर रहे हैं। यह हमारी बेंच को सौंपा गया है। आप ओपनिंग डे पर क्यों नहीं आते और हम आपकी बात सुनेंगे?"

"आम तौर पर, मैं उसके लिए आभारी रहूंगा, लेकिन एकमात्र समस्या ..." फर्नांडीस ने पीठ को समझाने की कोशिश की।

जस्टिस धूलिया ने सुझाव दिया,

"जब भी यह मामला कलकत्ता हाईकोर्ट के समक्ष संबंधित पीठ के समक्ष सूचीबद्ध होता है तो आप हमेशा कह सकते हैं कि इस अदालत ने इसे फिर से खोलने के बाद सुनवाई के लिए तय किया है और हाईकोर्ट को 3 जुलाई तक प्रतीक्षा करने के लिए कहें।"

फर्नांडीज ने पीठ से उचित आदेश पारित करने या मामले को एक निश्चित तिथि पर सूचीबद्ध करने का निर्देश देने का अनुरोध किया। सॉलिसिटर-जनरल ने फिर से कहा, "यौर लॉर्डशिप यह भी रिकॉर्ड कर सकते हैं कि राज्य सरकार कह रही है कि प्रवर्तन निदेशालय उन्हें तब तक गिरफ्तार करेगा जब तक कि उन्हें संरक्षित नहीं किया जाता।"

फर्नांडिस ने प्रतिवाद किया, “मैंने ऐसा कभी नहीं कहा। यह क्या है? यह सॉलिसिटर-जनरल द्वारा एक ऐसे मामले में अनावश्यक हस्तक्षेप है जिसमें वह ब्रीफ न होने की बात स्वीकार करते हैं। मुझे नहीं पता कि वह इसे क्यों बढ़ा-चढ़ाकर पेश कर रहे हैं।”

मेहता ने जवाब दिया, "मैं उस तरह से व्यवहार नहीं करूंगा जैसा उन्होंने किया था, माई लॉर्ड्स। और इसे आप पर छोड़ता हूं।"

थोड़ी देर बाद जब फर्नांडीस ने पीठ को वर्तमान विशेष अनुमति याचिका से पहले की घटनाओं से अवगत कराया तो जस्टिस धूलिया ने सॉलिसिटर-जनरल मेहता से अपनी बात कहने के लिए कहा। कानून अधिकारी ने कहा:

“इससे पहले पश्चिम बंगाल राज्य के वकील डॉ. अभिषेक मनु सिंघवी ने मुख्य न्यायाधीश की अगुवाई वाली एक पीठ से आग्रह किया था कि वह उस रोक को जारी रखे जो उसने पहले दी थी क्योंकि यह मुश्किल होगी। मैंने उठकर पूछा कि राज्य कैसे मुश्किल में पड़ सकता है। अगर आरोपी ने ऐसा कहा होता तो मैं समझ जाता। बेंच के जज भी हंसे और कहा कि राज्य ऐसा नहीं कह सकता है... अभियुक्त को उसके पास जो भी उपाय उपलब्ध है, उसका उपयोग करने दें। अब अपील खंडपीठ के समक्ष है। मैं जो प्रश्न पूछना चाहता हूं वह यह है कि क्या राज्य यह दावा कर सकता है कि यदि सीबीआई को जांच करने की अनुमति दी जाती है तो उसे कठिनाई का सामना करना पड़ेगा? यह बात आरोपी कह सकते हैं, लेकिन राज्य सरकार नहीं। जब कोर्ट ने हाईकोर्ट के आदेश पर स्टे बढ़ाने से इनकार कर दिया तो यही बात कोर्ट के गले उतरी।'

पीठ सॉलिसिटर-जनरल के विचार से सहमत दिखाई दी।

बेंच ने कहा,

"मिस्टर मेहता ने सही ढंग से इंगित किया है कि इस मामले में आरोपी व्यक्तियों की ओर से तात्कालिकता हो सकती है, लेकिन राज्य पर नहीं।"

न्यायाधीश ने फर्नांडीस से भी कहा - जिन्होंने पीठ पर अवकाश के बाद 'एक निश्चित तिथि देने' का दबाव डाला, "हम केवल इस अवधि के दौरान अवकाश के बाद इसे सूचीबद्ध नहीं कर सकते।"

भारत के मुख्य न्यायाधीश - रोस्टर के मास्टर और सर्वोच्च न्यायालय के प्रशासनिक प्रमुख - आम तौर पर उन मामलों से निपटते हैं जिनका प्रारंभिक सुनवाई के लिए मौखिक रूप से उल्लेख किया जाता है। हालांकि अवकाश के दौरान जिस भी पीठ में सबसे वरिष्ठ न्यायाधीश होते हैं, मुख्य न्यायाधीश की अनुपस्थिति में इस जिम्मेदारी का निर्वहन करता हैं, लेकिन केवल इस अवधि के दौरान तत्काल सुनवाई के लिए मामलों को सूचीबद्ध करने के सीमित उद्देश्य के लिए।

जस्टिस धूलिया ने कहा, “3 जुलाई को मुख्य न्यायाधीश के सामने इसका उल्लेख करें। फिर हम देखेंगे। इस बीच आप कलकत्ता हाईकोर्ट के समक्ष स्थगन ले सकते हैं।"