सुप्रीम कोर्ट ने व्यक्तिगत गारंटियों के मुद्दों से संबंधित इन्सॉल्वेंसी एंड बैंकरप्सी कोड के प्रावधानों को चुनौती देने वाली याचिकाओं को अपने पास ट्रांसफर किया

सुप्रीम कोर्ट ने व्यक्तिगत गारंटियों के मुद्दों से संबंधित इन्सॉल्वेंसी एंड बैंकरप्सी कोड के प्रावधानों को चुनौती देने वाली उच्च न्यायालयों में लंबित याचिकाओं को ट्रांसफर करने का आदेश दिया है।

जस्टिस एल नागेश्वर राव, जस्टिस हेमंत गुप्ता और जस्टिस अजय रस्तोगी की पीठ ने मामले की सुनवाई की।

आईबीबीआई द्वारा कार्यवाही की बहुलता के आधार पर स्थानांतरण और उच्च न्यायालय में समान मुद्दों के लंबित के कारण परस्पर विरोधी निर्णयों से बचने के लिए याचिका दायर की गई थी। वरिष्ठ अधिवक्ता माधवी दीवान ने अदालत को बताया कि यह उचित होगा कि मुद्दे शीर्ष अदालत द्वारा तय किए जाएं ताकि इस मुद्दे पर एक सामान्य निर्णय पारित किया जा सके।

भारतीय स्टेट बैंक की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने अदालत को सूचित किया कि विचाराधीन कानून के सवाल राष्ट्रीय महत्व के हैं, जो कि अंतर-पक्षीय पक्षकारों के बारे में नहीं हैं और इसलिए, सर्वोच्च न्यायालय उस पर निर्णय लेने के लिए एक उपयुक्त मंच होगा।

19 अक्टूबर को, सुप्रीम कोर्ट ने उच्च न्यायालयों से व्यक्तिगत गारंटर के दिवालियेपन से संबंधित IBC प्रावधानों को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक समूह के हस्तांतरण की मांग पर सुनवाई के लिए सहमति व्यक्त की थी।

इनमें से एक रिलायंस समूह के चेयरमैन अनिल अंबानी की दिल्ली उच्च न्यायालय से अपनी याचिका को स्थानांतरित करने की मांग वाली याचिका है।

सुप्रीम कोर्ट ने 17 सितंबर को उस रोक को हटाने से मना कर दिया था, जो दिल्ली हाई कोर्ट ने रिलायंस ग्रुप के चेयरमैन अनिल अंबानी के खिलाफ चल रही IBC कार्यवाही पर लगाई थी।

जस्टिस एल नागेश्वर राव, जस्टिस हेमंत गुप्ता और जस्टिस एस रवींद्र भट की पीठ ने याचिकाकर्ता बैंक (भारतीय स्टेट बैंक) को उच्च न्यायालय के समक्ष कार्यवाही पूरी करने और प्रार्थना में संशोधन करने के लिए कहा।

दिल्ली उच्च न्यायालय के सामने, भारतीय स्टेट बैंक से रिलायंस कम्युनिकेशंस लिमिटेड (आरकॉम) और रिलायंस इंफ्राटेल लिमिटेड (आरआईटीएल) द्वारा लिए गए ऋणों के लिए उनके द्वारा दी गई व्यक्तिगत गारंटी के लिए रिज़ॉल्यूशन प्रोफेशनल की नियुक्ति को चुनौती देते हुए अनिल अंबानी ने याचिका दायर की थी।

इसके अलावा, अंबानी ने यह कहते हुए व्यक्तिगत गारंटी और दिवालियापन के बारे में प्रावधान की वैधता को भी चुनौती दी है कि इस तरह के आदेश के लिए इन्सॉल्वेंसी एंड बैंकरप्सी कोड (IBC) में कोई सक्षम प्रावधान नहीं है।

अपनी याचिका में आईबीबीआई ने प्रस्तुत किया है,

"विभिन्न रिट याचिकाएं एक से अधिक उच्च न्यायालय में दायर की गई हैं जो सामान्य महत्व के कानून के पर्याप्त सवाल उठाती हैं।"

अम्बानी की तरह लंबित याचिकाओं में IBC के भाग III की संवैधानिक वैधता को चुनौती दी गई है जो व्यक्तियों और साझेदारी फर्मों के लिए दिवाला प्रस्ताव से संबंधित है।

कुछ लंबित रिट याचिकाओं में, याचिकाकर्ताओं ने उच्च न्यायालयों से अंतरिम आदेश प्राप्त किया था, जिससे कार्यवाही ठप हो गई थी।