सुप्रीम कोर्ट ने एमपी न्यायिक परीक्षा से टकराव के चलते 6-8 मई को होने वाली हरियाणा जेएस (मुख्य ) परीक्षा पर रोक लगाई

मध्य प्रदेश सिविल जज, जूनियर डिवीजन (प्रवेश स्तर) परीक्षा-2021 की प्रारंभिक परीक्षा आयोजित करने के लिए घोषित तिथि के साथ टकराव को देखते हुए सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को हरियाणा सिविल सेवा (न्यायिक शाखा) - 2021 की मुख्य परीक्षा 6 मई से 8 मई तक आयोजित करने पर रोक लगा दी।

इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि एमपी न्यायिक सेवा परीक्षा 6 मई को हो रही है, जस्टिस विनीत सरन और जस्टिस जेके माहेश्वरी की पीठ ने हरियाणा परीक्षा स्थगित करने का अंतरिम आदेश पारित किया।

कोर्ट ने मामले को 9 मई तक के लिए सूचीबद्ध कर दिया और पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट से कहा कि या तो पुनर्निर्धारित तारीखों को सूचित करें या तारीखें तय करने में न्यायालय की सहायता करें। ये परीक्षाएं हरियाणा लोक सेवा आयोग द्वारा आयोजित की जाती हैं और हाईकोर्ट के न्यायाधीश की अध्यक्षता वाली चयन समिति द्वारा इसकी देखरेख की जाती है।

हरियाणा और मध्य प्रदेश दोनों परीक्षाओं के लिए आवेदन करने वाले 40 उम्मीदवारों द्वारा दायर एक रिट याचिका में यह आदेश पारित किया गया, जिसमें टकराव के कारण तारीखों को स्थगित करने की मांग की गई थी।

याचिकाकर्ताओं ने बताया कि हरियाणा की परीक्षा मूल रूप से 22 अप्रैल से 24 अप्रैल तक निर्धारित की गई थी, हालांकि, दिल्ली न्यायिक सेवा परीक्षा की तारीखों के साथ टकराव को देखते हुए इसे 6 मई - 8 मई तक के लिए स्थगित कर दिया गया था। इसलिए याचिकाकर्ताओं ने मांग की कि हाईकोर्ट को एमपी परीक्षाओं के साथ टकराव को देखते हुए वर्तमान तिथियों को भी स्थगित कर देना चाहिए।

हाईकोर्ट की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट पीएस पटवालिया ने प्रस्तुत किया कि तारीखों को 6-8 मई तक स्थगित करने का निर्णय 25 मार्च को लिया गया था। तीन दिन बाद मध्य प्रदेश की तारीखों की घोषणा की गई थी। उन्होंने पूछा, "अगर हम इसी तरह तारीखों को टालते रहे तो यह कहां खत्म होगा?" उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि यदि महामारी के कारण होने वाले व्यवधानों नहीं होते तो 2021 की प्रक्रिया से संबंधित परीक्षाएं अक्टूबर 2021 तक समाप्त होनी चाहिए थीं।

याचिकाकर्ताओं ने प्रस्तुत किया कि स्थगन के संबंध में आधिकारिक अधिसूचना एमपी परीक्षा तिथियों की घोषणा के दो दिन बाद 30 मार्च को प्रकाशित हुई थी।

पीठ ने पूछा कि क्या दिल्ली परीक्षाओं की तारीखों को टाला जा सकता है, तो एमपी की परीक्षाओं के संबंध में ऐसा क्यों नहीं किया जा सकता।

पीठ ने मौखिक रूप से पूछा,

"यदि आप इसे एक बार कर सकते हैं, तो आप इसे दोबारा क्यों नहीं कर सकते?"

बेंच ने हाईकोर्ट के इस तर्क को भी नहीं माना कि परीक्षा स्थगित करने से प्रशासनिक मुश्किलें आएंगी। याचिकाकर्ताओं ने पीठ को सूचित किया कि 2015 में, घोषित तिथियों से सिर्फ 4 दिन पहले परीक्षाएं स्थगित कर दी गई थीं।

पीठ ने मौखिक रूप से पूछा,

"यदि आप इसे 2015 में कर सकते हैं, तो अब भी क्यों नहीं?"

पटवालिया ने प्रस्तुत किया कि परीक्षा के लिए अर्हता प्राप्त करने वाले 3100 उम्मीदवारों में से लगभग 370 उम्मीदवारों ने स्थगन के लिए अभ्यावेदन दिया था।

उन्होंने कहा,

"केवल उम्मीदवारों का एक हिस्सा यह चाहता है, केवल 40 याचिकाकर्ताओं ने अदालत का दरवाजा खटखटाया है।"

पीठ ने मौखिक रूप से कहा,

"हम इस तर्क को स्वीकार नहीं कर सकते .."

पीठ ने पूछा कि दिल्ली परीक्षा के साथ टकराव के कारण मूल तिथियों को टालने के लिए कितने अभ्यावेदन प्राप्त हुए। पटवालिया ने कहा कि उनके पास सटीक संख्या के बारे में निर्देश नहीं हैं।

पीठ ने स्पष्ट किया कि परीक्षाओं को स्थगित करना होगा। इसने वरिष्ठ वकील से पूछा कि क्या वे 8 मई से 10 मई तक आयोजित की जा सकती हैं। इस बिंदु पर निर्देश लेने के बाद, वरिष्ठ वकील दोपहर 1 बजे पीठ के पास यह बताने के लिए वापस आए कि 8 मई से 10 मई तक परीक्षा आयोजित करना असंभव होगा। ये स्कूलों के लिए कार्य दिवस हैं तो परीक्षा केंद्र खोजना मुश्किल होगा।

उन्होंने सुझाव दिया कि पीठ अभी परीक्षाओं पर रोक लगा सकती है और पुनर्निर्धारित तिथियां बाद में तय की जा सकती हैं।

पीठ ने अपने आदेश में कहा,

"तथ्यों और परिस्थितियों में, यह निर्देश दिया जाता है कि हरियाणा सिविल सेवा (न्यायिक शाखा) - 2021 में 6-8 मई को होने वाली मुख्य परीक्षा पर रोक लगा दी जाए और स्थगित कर दी जाए।"

याचिकाकर्ताओं के वकील एडवोकेट प्रतिमा नैन लाकड़ा ने प्रस्तुत किया कि परीक्षा को 15 मई तक पुनर्निर्धारित नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि यह गुजरात परीक्षा के साथ टकराएगा।

पीठ ने मौखिक रूप से याचिकाकर्ता के वकील से कहा,

"हम कुछ नहीं कह रहे हैं। उन्हें तारीखें तय करने दें। आप उन्हें एक अभ्यावेदन दें।"

अदालत उम्मीदवारों द्वारा दायर एक रिट याचिका पर विचार कर रही थी। याचिकाकर्ता के वकील ने प्रस्तुत किया कि हालांकि हाईकोर्ट ने 22 अप्रैल को स्थगन की मांग वाली एक याचिका को खारिज कर दिया था, लेकिन आज तक आदेश अपलोड नहीं किया गया है। इसलिए, उम्मीदवारों को सुप्रीम कोर्ट के समक्ष रिट याचिका दायर करने के लिए बाध्य किया गया था।

हाईकोर्ट के समक्ष याचिकाकर्ताओं ने रिट याचिका में हस्तक्षेप याचिका दायर की। सीनियर एडवोकेट दामा शेषाद्रि नायडू और एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड नमित सक्सेना ने हस्तक्षेप करने वालों का प्रतिनिधित्व किया।

केस: निशा कुमारी और अन्य बनाम हरियाणा लोक सेवा आयोग और अन्य| डब्ल्यूपी (सी) 310/2022