सुप्रीम कोर्ट ने हाईकोर्ट में एड-हॉक-जजों की नियुक्ति पर केंद्र से स्टेटस रिपोर्ट मांगी

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने संविधान के अनुच्छेद 224ए के तहत हाईकोर्ट्स में एड-हॉक-जजों की नियुक्ति के संबंध में केंद्र सरकार से स्टेटस रिपोर्ट मांगी है।

अनुच्छेद 224A उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश को राष्ट्रपति की पूर्व सहमति से, उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश से मामलों की सुनवाई के लिए बैठने और न्यायाधीश के रूप में कार्य करने का अनुरोध करने में सक्षम बनाता है। भारत के न्यायिक इतिहास में इस प्रावधान को बहुत कम ही लागू किया गया है।

अप्रैल 2021 में, सुप्रीम कोर्ट ने उच्च न्यायालयों में रिक्तियों में वृद्धि पर ध्यान देने के बाद एड-हॉक-जजों की नियुक्ति की आवश्यकता पर जोर दिया था और उसी के संबंध में दिशानिर्देशों का एक सेट जारी किया था। "लोक प्रहरी" नामक संगठन द्वारा दायर एक जनहित याचिका में निर्देश जारी किए गए।

14 सितंबर, 2022 को जस्टिस संजय किशन कौल, जस्टिस एएस ओका और जस्टिस विक्रम नाथ की पीठ ने एड-हॉक-जजों की नियुक्ति की सिफारिश के संबंध में केंद्र से स्टेटस रिपोर्ट मांगी।

पीठ ने इस बात पर भी विचार किया कि क्या इस शर्त में ढील दी जाए कि तदर्थ न्यायाधीशों की नियुक्ति की प्रक्रिया को गति देने के लिए 20% से अधिक रिक्तियां होनी चाहिए, इस तथ्य पर विचार करते हुए कि कुछ उच्च न्यायालयों में बड़ी संख्या में रिक्तियां हैं। अटॉर्नी जनरल से इस पहलू पर भी ध्यान देने का अनुरोध किया गया था।

मामले को 27 सितंबर के लिए पोस्ट किया गया है।

पीठ ने आदेश दिया,

"अटॉर्नी जनरल ने प्रस्तुत किया कि उन्हें स्टेटस रिपोर्ट दाखिल करने के लिए कुछ समय चाहिए कि क्या तदर्थ न्यायाधीशों पर कोई सिफारिश की गई है।"

"एक अन्य पहलू, अनुभव के साथ, हम देख रहे हैं कि यद्यपि हमने तदर्थ न्यायाधीशों के लिए सिफारिश करने के लिए 20% से अधिक रिक्तियों पर रोक नहीं लगाई है, तथ्य यह है कि कुछ न्यायालय जहां बड़ी संख्या में रिक्तियां हैं, वे भी बकाया और कुछ विशिष्ट विषयों से परेशान हैं।"

"हम अटॉर्नी जनरल से इस प्रक्रिया पर विचार करने का अनुरोध करते हैं कि इस विशेष पहलू को कैसे संबोधित किया जा सकता है। 27 सितंबर, 2022 को बोर्ड के शीर्ष पर सूचीबद्ध करें।"

अप्रैल 2021 में दिए गए फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने 5 ट्रिगर पॉइंट निर्धारित किए थे जो अनुच्छेद 224A के तहत प्रक्रिया को सक्रिय कर सकते हैं।

ट्रिगर पॉइंट एकवचन नहीं हो सकता है और एक से अधिक घटनाएं हो सकती हैं जहां यह उत्पन्न होती है -

1. यदि रिक्तियां स्वीकृत संख्या के 20% से अधिक हैं।

2. एक विशेष श्रेणी के मामले पांच वर्षों से अधिक समय से लंबित हैं।

3. लंबित मामलों के 10% से अधिक बैकलॉग पांच वर्ष से अधिक पुराने हैं।

4.निपटान की दर का प्रतिशत किसी विशेष विषय में या आम तौर पर न्यायालय में मामलों की संस्था से कम है।

5. भले ही कई पुराने मामले लंबित न हों, लेकिन अधिकार क्षेत्र के आधार पर, बढ़ते बकाया की स्थिति उत्पन्न होने की संभावना है यदि निपटान की दर एक वर्ष या उससे अधिक की अवधि में दाखिल करने की दर से लगातार कम है।

कोर्ट ने इस बात पर भी जोर दिया कि तदर्थ नियुक्तियां नियमित नियुक्तियों का विकल्प नहीं हो सकती हैं। इसका उद्देश्य उच्च न्यायालय की नियमित संख्या में नियुक्त होने वाले न्यायाधीशों के बजाय तदर्थ न्यायाधीशों की नियुक्ति करना नहीं है।

केस टाइटल: लोक प्रहरी अपने महासचिव वी एन शुक्ला आईएएस (सेवानिवृत्त) बनाम भारत संघ और अन्य के माध्यम से

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: