सुप्रीम कोर्ट ने पोर्नोग्राफी और यौन अपराधों के बीच लिंक की जांच करने की मांग वाली जनहित याचिका पर विचार करने से इनकार किया

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने सोमवार को देश के विभिन्न हिस्सों में महिलाओं और मासूम बच्चों के खिलाफ यौन उत्पीड़न और बलात्कार के मामलों में खतरनाक वृद्धि के आलोक में अश्लील सामग्री देखने के प्रभाव की जांच के लिए पुलिस द्वारा एक एसओपी तैयार करने की मांग वाली याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया।

मामले की सुनवाई चीफ जस्टिस यू.यू. ललित और जस्टिस रवींद्र भट ने की।

याचिकाकर्ता नलिन कोहली ने नगांव जिले की असम पुलिस द्वारा हाल ही में की गई एक जांच का हवाला देते हुए अपनी दलीलें शुरू कीं, जिसमें चार आरोपियों के बीच एक लिंक स्थापित किया गया, जो पोर्न एडिक्ट थे और 6 साल की बच्ची की हत्या हुई थी। उन्होंने कहा कि आरोपी व्यक्तियों ने 6 साल की बच्ची को पोर्नोग्राफी देखने के लिए दबाव डाला और जब उसने विरोध किया, तो उन्होंने उसकी हत्या कर दी।

याचिका के मुताबिक,

"इसके परिणामस्वरूप, असम पुलिस ने बलात्कार, छेड़छाड़ और अन्य यौन अपराधों से संबंधित अपराधों की जांच करते समय डिजिटल साक्ष्य एकत्र करने के लिए जांच अधिकारी द्वारा पालन किए जाने वाले दिशानिर्देश जारी किए हैं।"

उन्होंने आगे कहा कि एनसीआरबी डेटा केवल अपराध की संख्या पर केंद्रित है, न कि गुणात्मक विश्लेषण और किए गए अपराध के संभावित तर्क पर। इसके अलावा, उन्होंने कहा कि इस याचिका में अपराधों को होने से रोकने की मांग की गई है।

हालांकि, जस्टिस भट तर्कों से सहमत नहीं हुए और उन्होंने कहा कि एनसीआरबी केवल अपराध रिकॉर्ड के लिए है, गुणात्मक विश्लेषण के लिए नहीं।

उन्होंने आगे कहा कि यदि अदालत इस प्रकार का निर्देश पारित करती है तो अन्य अपराध भी होंगे जिनका कुछ अन्य चीजों से संबंध हो सकता है और पूरी प्रक्रिया बेहद बोझिल होगी।

इसके लिए कोहली ने प्रज्वाला बनाम भारत संघ के मामले का उदाहरण दिया जहां यौन तस्करी के शिकार लोगों के लिए 'पीड़ित सुरक्षा प्रोटोकॉल' बनाया गया था। उन्होंने कहा कि बस उस मामले की तरह, वह एक एसओपी के लिए प्रार्थना कर रहे हैं।

CJI ने नोट किया,

"अगर किसी लड़की का वीडियो अपलोड किया जाता है, तो लड़की की प्रतिष्ठा धूमिल हो जाती है, इसलिए एक क्षेत्र यह था कि अगर इस तरह की सामग्री को अपलोड होने पर स्वचालित स्क्रीनिंग हो सकती है। यह अलग है क्योंकि इरादा प्रतिष्ठा को बचाने का है। व्यक्तिगत मामलों के लिए, यह कहना कि इसे देखने वाले ने अपराध किया है, एक बात है। आप डेटा रखना चाहते हैं और निष्कर्ष पर आना चाहते हैं, जो मूल्यांकन की प्रकृति में होगा, लेकिन यह एक व्यक्तिगत मामले मामला है। अगर छोड़ दिया जाता है, तो हम इसे कैसे नियंत्रित करते हैं?"

इसके अलावा, जस्टिस भट ने कहा,

"यह प्रत्येक मामले में इसके बारे में जाने के लिए एक एसओपी है। आप एक अलग डेटाबेस मांग रहे हैं। ये एक मामले के लिए बलात्कार अपराधी हैं। तो प्रत्येक अपराध के लिए हमारे पास एक अलग डेटाबेस होगा? आप जो पूछ रहे हैं वह डेटा की निगरानी है। इसकी असहनीयता के अलावा, अगर कुछ अपलोड किया गया इतना आक्रामक है, तो सरकार ही इसे रोक सकती है।"

जब याचिकाकर्ता ने कहा कि भारत में सबसे ज्यादा पोर्नोग्राफी देखने वाले हैं, तो जस्टिस भट ने कहा,

"भारत में इंटरनेट का सबसे बड़ा उपयोगकर्ता भी है। यह विषय नहीं है, लेकिन इसके आगे बढ़ने की संभावना है। 1990 में, अमेरिकी अदालत में, पोर्न को कम करने के लिए कुछ लोगों के लिए इंटरनेट पर प्रतिबंध लगाने की याचिका थी। मुझे लगता है कि यह यूएस बनाम रेनो है। वहां सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि हम ऐसा नहीं कर सकते।"

तदनुसार याचिका को वापस लेने के रूप में खारिज कर दिया गया।

याचिका में यह भी तर्क दिया गया था कि बच्चों और महिलाओं के खिलाफ अपराधों के खतरे से निपटने के लिए अधिकारियों को सक्रिय कदम उठाने में सक्षम बनाने के लिए प्रक्रिया / दिशानिर्देश लागू किया जाना अनिवार्य है।

याचिका में कहा गया है,

"यह आश्चर्य की बात नहीं है कि समाचार लेख के साथ-साथ बलात्कार और हत्या पर पुलिस जांच तेजी से अश्लील सामग्री देखने और अपराद के बीच एक लिंक के अस्तित्व की ओर इशारा कर रही है, विशेष रूप से हिंसक / गैर-सहमति प्रकृति की है जो सबूत मिटाने के प्रयास में बलात्कार और/या यौन उत्पीड़न और उसके बाद हत्या करने के लिए एक प्रोत्साहन के रूप में दिखाई दे रही है।"

केस टाइटल: नलिन कोहली@ नलिन सत्यकाम कोहली बनाम भारत संघ और अन्य