सुप्रीम कोर्ट ने ओडिशा कोर्ट परिसर में तोड़फोड़ के आरोप में गिरफ्तार वकीलों की जमानत याचिकाओं पर सुनवाई करने से इनकार किया.

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने उड़ीसा हाईकोर्ट की नई पीठों के गठन की मांग को लेकर हड़ताल के दौरान अदालत परिसर में तोड़फोड़ करने वाले वकीलों की जमानत याचिकाओं पर सुनवाई करने से इनकार कर दिया।

पश्चिमी ओडिशा के सभी बार एसोसिएशन की सेंट्रल एक्शन कमेटी (CAC) की ओर से पेश वकील ने कहा कि 4 महिलाओं सहित लगभग 30 वकील पिछले 45 दिनों से सलाखों के पीछे हैं।

उन्होंने कहा कि जिला न्यायालय ने वकीलों को जमानत पर रिहा करने से मना कर दिया है। उनकी जमानत अर्जी अब ओडिशा उच्च न्यायालय के समक्ष है।

वकील ने दावा किया कि हाईकोर्ट ने कई मौकों पर सुनवाई टाल दी है।

जस्टिस एस.के. कौल और जस्टिस ए.एस. ओका ने वकील से हाईकोर्ट के समक्ष मामले को आगे बढ़ाने के लिए कहा।

जस्टिस कौल ने टिप्पणी की,

"हाईकोर्ट में आवेदन करें।“

दिसंबर, 2022 में, जिला बार एसोसिएशन, संबलपुर द्वारा संबलपुर जिले में उड़ीसा उच्च न्यायालय की एक स्थायी खंडपीठ की स्थापना की मांग को लेकर हड़ताल के दौरान वकीलों और पुलिस के बीच बड़े पैमाने पर झड़पें हुईं।

सुप्रीम कोर्ट ने ओडिशा की राज्य सरकार और राज्य पुलिस को हड़ताली वकीलों के खिलाफ कड़ी कार्रवाई करने का आदेश पारित किया था। बार काउंसिल द्वारा संबंधित वकीलों के लाइसेंस निलंबित करने के अलावा पुलिस गिरफ्तारियां भी की गईं।

इससे पहले, खंडपीठ उन वकीलों के आचरण की आलोचना कर रही है, जो बर्बरता में लिप्त थे और अधिकारियों से कहा कि वे उन्हें 'औपचारिक रूप से परेशान' न करें।

न्यायालय ने वकीलो को यह याद दिलाने का प्रयास किया कि उनका कर्तव्य न्याय प्राप्त करने में वादियों की सहायता करना है न कि उनके कारण में बाधा डालना।

कोर्ट ने कहा,

"हमें कानूनी बिरादरी पर प्रभाव डालना चाहिए कि एक वकील का लाइसेंस रखने का विशेषाधिकार इसका जिम्मेदारी से उपयोग करना है। सामान्य कामकाज में व्यवधान वादियों को प्रभावित करता है। हम ऐसा सामान्य संदर्भ में कह रहे हैं न कि घटना के संबंध में।"

पुतले जलाने और एडवोकेट जनरल, बार काउंसिल ऑफ इंडिया के सदस्यों और राज्य की बार काउंसिल के सदस्यों को धमकाने के उनके कृत्य की खंडपीठ ने कड़ी निंदा की।

इससे पहले जब CAC के वकील ने वकीलों की जमानत याचिकाओं की शीघ्र सुनवाई करने के लिए खंडपीठ से अनुरोध किया था, तो खंडपीठ ने अनुरोध को अस्वीकार कर दिया था।

कोर्ट ने कहा था,

“अनुरोध किया गया है कि जमानत आवेदनों पर कानून के अनुसार विचार किया जाए। हमारा विचार है कि हर अदालत कानून के अनुसार काम करती है और इन वकीलों के प्रति किसी तरह की नरमी दिखाने की जरूरत नहीं है।"

[केस टाइटल: पीएलआर प्रोजेक्ट्स प्राइवेट लिमिटेड बनाम महानदी कोलफील्ड्स लिमिटेड और अन्य। डायरी संख्या 33859/2022]