सुप्रीम कोर्ट ने पंजाब एंड हरियाणा सुपीरियर न्यायिक सेवा मुख्य लिखित परीक्षा- 2019 के आयोजन के तरीके पर सवाल उठाए

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने बुधवार को पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट द्वारा पंजाब और हरियाणा सुपीरियर न्यायिक सेवा मुख्य लिखित परीक्षा- 2019 आयोजित करने के तरीके पर चिंता व्यक्त की।

जस्टिस अजय रस्तोगी और जस्टिस बीवी नागरत्ना की अवकाशकालीन पीठ ने कहा,

"हाईकोर्ट जिला न्यायाधीशों के लिए परीक्षा आयोजित कर रहा है। अदालतें शैक्षणिक संस्थानों में फ्लिप फ्लॉप तरीके से परीक्षा आयोजित करने पर उन पर भारी पड़ती हैं। जिस तरह से परीक्षा आयोजित की गई है, वह हमें परेशान कर रही है।"

पीठ एक विशेष अनुमति याचिका पर विचार कर रही थी जिसमें पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट के 23 जनवरी, 2020 के आदेश को खारिज करने के आदेश को खारिज कर दिया गया था। इसमें विसंगतियों को दूर करने और 18.12.2019 को पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट की वेबसाइट पर अपलोड शेड्यूल के अनुसार साक्षात्कार आयोजित करने से रोकने के लिए परिणाम की घोषणा के लिए राहत मांगी गई थी।

आज सुप्रीम कोर्ट में क्या हुआ?

जब मामले को सुनवाई के लिए बुलाया गया, तो याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि पंजाब राज्य के लिए रिक्तियों की संख्या 9 थी और हरियाणा राज्य के लिए 11 थी। इसमें से 3 उम्मीदवारों को पंजाब के लिए और 8 हरियाणा में शॉर्टलिस्ट किया गया है।

पीठ को तथ्यों से अवगत कराते हुए, वकील ने कहा,

"एचसी को समान संख्या में उम्मीदवार भी नहीं मिले जो चयन के लिए उपयुक्त हों। मुझे रिक्तियों के लिए भी नहीं माना गया था।"

याचिकाकर्ता के वकील ने कहा,

"एचसी उन उम्मीदवारों की एक सूची के साथ आया था, जिन्हें मानदंडों को पूरा नहीं करने के कारण खारिज कर दिया गया था। परीक्षा 3 दिनों की थी, प्रत्येक 3 घंटे की 6 परीक्षाएं। उन्होंने अभी केवल सफल अभ्यर्थी की संख्या अपलोड की है जिनका चयन 17वें दिन वेबसाइट पर साक्षात्कार के लिए किया गया है।"

जस्टिस बी.वी. नागरत्ना ने कहा,

"परिणाम 17 दिनों में घोषित किए जाते हैं। कितने मूल्यांकनकर्ता हैं? डिकोडिंग और कोडिंग है, इन पेपरों का मूल्यांकन करने वाले व्यक्ति कौन हैं? हाईकोर्ट के जज? क्या 400 * 6 पेपर 16 दिनों में सही किए जा सकते हैं?"

हाईकोर्ट की ओर से पेश वकील से सवाल करते हुए जज ने आगे कहा,

"17 दिनों में, इतने प्रश्नपत्रों का मूल्यांकन कैसे किया जा सकता है? हम एचसी के वकील से पूछ रहे हैं। 17 दिनों में कितने उम्मीदवार थे? कम से कम 3? 1 राज्य के लिए आपको कितने पेपर का जवाब देना होगा?"

कोर्ट ने कहा,

"प्रश्न प्रक्रिया के तहत अपनाई गई प्रक्रिया है। क्या यह सही प्रक्रिया है? यदि इतने सारे पेपर थे, तो एचसी न्यायाधीशों द्वारा 17 दिनों में 2000 पेपरों को कोडिंग, डी-कोडिंग, मूल्यांकन कैसे किया जा सकता है? हम एक व्यावहारिक सवाल पूछ रहे हैं। यह अपने आप में गलत बात है।"

जज द्वारा पूछे गए सवालों के जवाब में हाईकोर्ट के वकील ने कहा,

"जो प्रोटोकॉल का पालन किया गया है वह एससी के फैसले का विषय है। यह मुद्दा पहले भी सामने आया है और यह सब जस्टिस सीकरी की समिति की सिफारिश पर है। जो 2020 Vol 50 SCC में रिकॉर्ड किया गया है।"

याचिकाकर्ता के वकील ने आगे कहा कि शुरुआत में उम्मीदवारों को आपराधिक कानून का अधूरा प्रश्न पत्र प्रदान किया गया और बाद में उन्हें पूरक प्रश्न पत्र दिया गया।

इस पर जस्टिस अजय रस्तोगी ने कहा,

"क्या आपने कभी इस मैकनिज्म के बारे में सुना है? आपने प्रयास के घंटों के दौरान पेपर उपलब्ध कराया?"

जस्टिस नागरत्न से पूछा,

"क्या जजों की परीक्षा इसी तरह होनी चाहिए?"

हाईकोर्ट के वकील ने जवाब दिया,

"न्यायाधीशों की समिति द्वारा प्रश्न पत्र को अंतिम रूप दिया गया है। एचसी ने यूजीसी से इस पहलू पर मार्गदर्शन भी मांगा था। एचसी अपने न्यायिक आदेश को पलट नहीं सकता है।"

चूंकि वकील वीसी के माध्यम से पेश हो रहे थे, इसलिए पीठ ने मामले को 27 जुलाई के लिए स्थगित कर दिया, और उन्हें शारीरिक रूप से पेश होने के लिए कहा है।

जस्टिस रस्तोगी ने कहा,

"आप अदालत में आएं, हमारे लिए इसे समझना बहुत मुश्किल है।"

केस टाइटल: हरकीरत सिंह घुमन बनाम पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट | SLP (C) 5079 of 2020