क्या सुप्रीम कोर्ट हर हत्या के आरोपी को एक साल की हिरासत के बाद जमानत देगा? दुष्यंत दवे ने लखीमपुर खीरी मामले में कहा

क्या सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) एक सामान्य सिद्धांत तय करेगा कि हत्या के आरोपों का सामना कर रहे हर आरोपी को एक साल की हिरासत के बाद रिहा किया जाएगा? सीनियर एडवोकेट दुष्यंत दवे ने यह सवाल तब पूछा जब अदालत ने विचार किया कि क्या उसे लखीमपुर खीरी मामले में केंद्रीय मंत्री अजय मिश्रा के बेटे आशीष मिश्रा को जमानत देनी चाहिए क्यों कि वह एक साल से अधिक समय से हिरासत में है।

दवे ने जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस कृष्ण की पीठ के समक्ष प्रस्तुत किया,

"यौर लॉर्डशिप एक सामान्य सिद्धांत निर्धारित कर सकता है कि सभी 302 मामलों में अभियुक्तों को एक वर्ष के बाद रिहा कर दिया जाएगा, तो मैं झुकता हूं। लेकिन इस मामले में अपवाद न बनाएं।"

उन्होंने तर्क दिया कि अगर हत्या जैसे गंभीर अपराध में निचली अदालत और हाईकोर्ट द्वारा एक साथ जमानत देने से इनकार कर दिया गया है तो आमतौर पर सुप्रीम कोर्ट हस्तक्षेप नहीं करेगा।

सीनियर वकील अक्टूबर 2021 के लखीमपुर खीरी अपराध के पीड़ितों के रिश्तेदारों का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं। घटना 3 अक्टूबर, 2021 को हुई थी, जब उत्तर प्रदेश के उपमुख्यमंत्री केशव प्रसाद मौर्य की लखीमपुर खीरी जिले की यात्रा के खिलाफ कई किसान विरोध प्रदर्शन कर रहे थे, और आशीष मिश्रा के एसयूवी द्वारा प्रदर्शन कर रहे किसानों को कुचले जाने के चलते पांच प्रदर्शनकारी किसानों की मौत हो गई थी।

दवे ने तर्क दिया कि आशीष मिश्रा के पिता केंद्रीय मंत्री अजय मिश्रा ने प्रदर्शनकारी किसानों को धमकी देने वाले पिछले बयान दिए थे और अपराध पूर्व नियोजित था। मार्ग बदलने के बावजूद याचिकाकर्ता धरना स्थल पर गया था।

दवे ने पूछा,

"इस लड़के को अपने दोस्तों के साथ 100 किलोमीटर से अधिक की गति से गाड़ी चलाते हुए उस रास्ते से जाने की क्या ज़रूरत थी?

उन्होंने बेंच से अपराध की गंभीरता को नजरअंदाज नहीं करने का आग्रह किया।

दवे ने कहा,

"यह एक बहुत ही गंभीर घटना है जिसने पूरे देश को झकझोर कर रख दिया है। अगर किसी को केवल इसलिए मारा जा सकता है क्योंकि वे आंदोलन कर रहे हैं, तो लोकतंत्र में कोई भी सुरक्षित नहीं है।"

उन्होंने यह भी बताया कि दो गवाहों पर पहले ही हमला किया जा चुका है। जब पीठ ने इस बात का जिक्र किया कि उसने गवाहों की सुरक्षा के लिए आदेश पारित किया है तो दवे ने कहा, ''ये ताकतवर लोग हैं।''

सीनियर वकील ने इस बात पर प्रकाश डाला कि मिश्रा को सुप्रीम कोर्ट द्वारा किए गए हस्तक्षेप के कारण ही गिरफ्तार किया गया था और तब तक, राज्य उनका समर्थन कर रहा था।

उत्तर प्रदेश के अतिरिक्त महाधिवक्ता गरिमा प्रसाद ने दवे द्वारा दिए गए इस बयान पर आपत्ति जताई और कहा,

"यह बहुत अनुचित है।"

सीनियर एडवोकेट मुकुल रोहतगी ने मिश्रा की ओर से पेश होकर तर्क दिया कि जब अपराध हुआ तो वह अलग स्थान पर था। उन्होंने दावा किया कि मिश्रा लगभग चार किलोमीटर दूर एक कुश्ती समारोह में था और इसकी पुष्टि करने वाले फोटोग्राफ और मोबाइल टावर लोकेशन रिकॉर्ड हैं। रोहतगी ने प्रस्तुत किया कि घटना में शामिल थार वाहन की यात्री सीट पर एक अन्य व्यक्ति बैठा था।

दवे ने इन तर्कों को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि कार्यक्रम स्थल पर मिश्रा की मौजूदगी को लेकर चश्मदीदों के बयान हैं।

हालांकि, पीठ ने कहा कि वह मौजूदा समय में उस तथ्यात्मक विवाद में प्रवेश नहीं करने जा रही है क्योंकि उसका संबंध केवल जमानत के सवाल से है।

पीठ ने कहा,

"जमानत के मामलों में, हम अपराध की गंभीरता, मुकदमे में लगने वाली अवधि और अभियुक्त द्वारा व्यतीत की गई अवधि पर विचार करते हैं। उसे कितने समय तक जेल में रहना चाहिए? क्या उसे अनिश्चित काल तक रखा जा सकता है? कैसे संतुलन बनाया जाए? अभियुक्त पीड़ितों के रूप में भी अधिकार हैं।"

जस्टिस कांत ने कहा,

"हम मोटे तौर पर एक प्वाइंट पर हैं। इस अदालत की निगरानी में, हम आरोपों के स्तर पर पहुंच गए हैं। चश्मदीदों को भी संरक्षण दिया गया है। 200 चश्मदीदों की भी जांच की जानी है। हम यह भी नहीं कह सकते कि ट्रायल कोर्ट को अन्य मामलों की अनदेखी करनी होगी।"

दवे ने पलटवार करते हुए कहा,

"यौर लॉर्डशिप एक सामान्य सिद्धांत रखता है कि सभी 302 मामलों में, अभियुक्तों को एक वर्ष के बाद रिहा कर दिया जाएगा, तो मैं झुकता हूं। लेकिन अपवाद मत बनाइए।"

दवे ने कहा,

"इस देश में, इस तरह के जघन्य मामले में, उसे रिहा नहीं किया जाना चाहिए। यह दिन के उजाले में हुआ। और दो गवाहों पर पहले ही हमला किया जा चुका है। उन्हें रिहा नहीं किया जाना चाहिए।"

जस्टिस कांत ने पूछा,

"लेकिन कब तक?"

पीठ ने राज्य से पूछा कि मुकदमे में कितना समय लगेगा और न्यायिक रजिस्ट्रार को निचली अदालत से जानकारी प्राप्त करने का निर्देश दिया।

खंडपीठ ने रजिस्ट्रार (न्यायिक) को लखीमपुर खीरी के प्रथम अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश से यह पता लगाने का निर्देश दिया कि अन्य लंबित या प्राथमिकता वाले मामलों से समझौता किए बिना सामान्य मामले में मुकदमे को पूरा होने में कितना समय लगने की संभावना है।

राज्य को यह भी निर्देश दिया गया है कि वह घटना में मिश्रा की कार के चालक सहित तीन लोगों की लिंचिंग से संबंधित काउंटर-केस में जांच की स्थिति के बारे में पीठ को सूचित करें।

मामले की अगली सुनवाई जनवरी में होगी।

प्रारंभ में, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने 10 फरवरी को मिश्रा को जमानत दी थी, लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने अप्रैल 2022 में यह देखते हुए कि उच्च न्यायालय ने अप्रासंगिक विचारों को ध्यान में रखा और प्रासंगिक कारकों की अनदेखी की, हाईकोर्ट का फैसला पलट दिया। इसके बाद जमानत अर्जी हाईकोर्ट में भेज दी गई। सुप्रीम कोर्ट का यह आदेश मृतक किसानों के परिजनों की अपील पर आया था।

सुप्रीम कोर्ट द्वारा रिमांड पर लिए जाने के बाद 26 जुलाई को हाईकोर्ट ने मामले की दोबारा सुनवाई कर जमानत अर्जी खारिज कर दी।

हाल ही में ट्रायल कोर्ट ने मिश्रा के खिलाफ आरोप तय किए और उनकी डिस्चार्ज अर्जी खारिज कर दी।

केस टाइटल: आशीष मिश्रा बनाम यूपी राज्य| एसएलपी (सीआरएल) संख्या 7857/2022

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: