जस्टिस केएम जोसेफ ने दिल्ली यूनिवर्सिटी एडमिशन नॉर्म्स के खिलाफ सेंट स्टीफंस कॉलेज की याचिका पर सुनवाई से खुद को अलग किया

न्यायमूर्ति के.एम. जोसेफ ने शुक्रवार को यह जांच करने से खुद को अलग कर लिया कि क्या दिल्ली के सेंट स्टीफंस कॉलेज को गैर-ईसाई छात्रों के लिए इंटरव्यू आयोजित करने की अनुमति दी गई है। हालांकि दिल्ली यूनिवर्सिटी की संशोधित प्रवेश नीति में घटक कॉलेजों को कॉमन यूनिवर्सिटी के आधार पर ग्रेजुएट कोर्स में छात्रों को एडमिशन देने की आवश्यकता है।

जस्टिस संजय किशन कौल के इस सप्ताह सुनवाई से अलग होने के बाद यह दूसरी बार हुआ है, जब उक्त मामले की सुनवाई से किसी जज ने खुद को अलग किया हो।

जस्टिस कौल ने इस मुद्दे पर इस आधार पर निर्णय देने से इनकार कर दिया कि वह सेंट स्टीफंस कॉलेज के पूर्व छात्र हैं।

कॉलेज के वकील सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल ने दो अलग-अलग मौकों पर जस्टिस कौल और जोसेफ दोनों के सामने बताया कि चीफ जस्टिस बी.एन. सेंट स्टीफंस के पूर्व छात्र होने के बावजूद कृपाल ने टी.एम.ए. पाई फाउंडेशन मामला में न केवल सुना बल्कि निर्णय दिया, जो अनुच्छेद 30 न्यायशास्त्र के विकास में महत्वपूर्ण क्षण था।

जस्टिस जोसेफ ने स्पष्ट किया कि खुद को अलग करने का उनका निर्णय उनके धर्म के कारण नहीं है, बल्कि इस आशंका से उपजा है कि वकील के रूप में उन्होंने जो ब्रीफ स्वीकार किया है वह मामले के लिए प्रतिकूल होगा।

उन्होंने कहा,

"मैं बस अपने भाई जस्टिस से कह रहा हूं कि वकील के रूप में मैं कई अल्पसंख्यक संस्थानों और विषय-वस्तु के लिए पेश हुआ ... क्या आपको मेरी सुनवाई में कोई समस्या होगी। ऐसा इसलिए नहीं है, क्योंकि मैं अल्पसंख्यक समुदाय से हूं। लेकिन एक वकील के रूप में, मैं..."

वकील ने हस्तक्षेप किया,

"वकील के रूप में हम बहुत सारे मामलों में पेश होते हैं। आज हम एक बात कहते हैं, अगले दिन हम बिल्कुल विपरीत तर्क देंगे।"

हालांकि, जस्टिस जोसेफ ने कहा कि न्यायाधीश के रूप में न्यायालय में पदोन्नत होने के बाद निहितार्थ अधिक हैं।

उन्होंने कहा,

"जब आप इस तरफ आते हैं तो यह अलग होता है।"

सॉलिसिटर-जनरल तुषार मेहता ने स्वीकार किया,

"यह पूरी तरह से माई लॉर्ड का विवेक है। यह तर्क का विषय नहीं हो सकता।"

जस्टिस जोसेफ ने अंततः कहा,

"इसे जाने दो। इसे उस बेंच के सामने सूचीबद्ध करें जिसका मैं हिस्सा नहीं हूं।"

जस्टिस हृषिकेश रॉय ने कोर्ट का आदेश मौखिक रूप से सुनाया।

जस्टिस रॉय ने निर्देश दिया,

"मामले को हम में से एक के बिना एक बेंच के सामने सूचीबद्ध किया जाए। रजिस्ट्री उपयुक्त बेंच के समक्ष मामले को सूचीबद्ध करने के लिए माननीय चीफ जस्टिस से आवश्यक आदेश प्राप्त करेगी।"

इससे पहले, सॉलिसिटर-जनरल ने यह भी आश्वासन दिया कि जब तक सुप्रीम कोर्ट मामले की सुनवाई नहीं करती, तब तक दिल्ली यूनिवर्सिटी एडमिशन पर कोई प्रारंभिक कार्रवाई नहीं करेगा।

उन्होंने शुक्रवार को कोर्ट को जानकारी दी,

"मैंने कुछ आश्वासन दिया है। यह स्पष्ट रूप से जारी है।"

जस्टिस के.एम. जोसेफ और जस्टिस हृषिकेश रॉय की बेंच सेंट स्टीफेंस कॉलेज को गैर-ईसाई आवेदकों के इंटरव्यू आयोजित करने से रोकने के दिल्ली हाईकोर्ट के आदेश के खिलाफ विशेष अनुमति द्वारा दायर अपील पर विचार कर रही थी। कॉलेज ऐसे उम्मीदवारों के लिए 85:15 फॉर्मूले का पालन करने पर जोर दे रहा है, जिसमें एडमिशन एग्जाम के परिणाम को 85 प्रतिशत और अपने स्वयं के इंटरव्यू के लिए 15 प्रतिशत वेटेज दिया गया। कॉलेज ने इस नीति का बचाव करने के लिए अल्पसंख्यक संस्थान के रूप में अपनी स्थिति का हवाला देते हुए दावा किया कि यह प्रवेश के संबंध में स्वायत्त निर्णय ले सकता है।

पीठ के किसी सदस्य के अलग होने के बाद यह दूसरी बार है, जब मामले को स्थगित किया गया।

केस टाइटल- सेंट स्टीफंस कॉलेज बनाम दिल्ली यूनिवर्सिटी और अन्य, आदि [एसएलपी (सी) नंबर 17295-17296/2022]