2022 में सुप्रीम कोर्ट: अपेक्षित परिवर्तन और विकास

शीतकालीन अवकाश के बाद सुप्रीम कोर्ट आज फिर से खुला है, 2022 में जूडिशीअरी में होने वाले कुछ बदलावों और विकासों पर एक नजर डालते हैं-

तीन चीफ जस्टिस

2022 में एक ही वर्ष में सुप्रीम कोर्ट की अगुवाई तीन अलग-अलग मुख्य न्यायधीशों के हाथ में होने संभावना है। निवर्तमान चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया एनवी रमाना 26 अगस्त, 2022 को सेवानिवृत्त होंगे। वरिष्ठता के अनुसार, अगले चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया ज‌स्टिस यूयू ललित होंगे, जिनका कार्यकाल तीन महीने से कम होगा। वह 8 नवंबर, 2022 को रिटायर हो जाएंगे। सीजेआई बनने की कतार में अगले जज जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ हैं।

आठ सेवानिवृत्ति

2022 में सुप्रीम कोर्ट के आठ जज रिटायर होंगे। सीजेआई रमाना और जस्टिस ललित के अलावा, इस साल रिटायर होने वाले अन्य जज जस्टिस आर सुभाष रेड्डी (4 जनवरी 2022), जस्टिस विनीत सरन (10 मई 2022), जस्टिस एल नागेश्वर राव ( 7 जून 2022), जस्टिस एएम खानविलकर (29 जुलाई 2022), जस्टिस इंदिरा बनर्जी (23 सितंबर 2022) और जस्टिस हेमंत गुप्ता (16 अक्टूबर 2022) हैं।

यदि कोई नई नियुक्ति नहीं होती है तो सुप्रीम कोर्ट की कार्य शक्ति घटकर 25 हो जाएगी। पीठ में केवल तीन महिला जज होंगी। पिछले साल 31 अगस्त को, नौ नए जजों ने सुप्रीम कोर्ट जज के रूप में शपथ ली थी, जिसके बाद बेंच पर जजों की कुल संख्या एक रिक्ति के साथ 33 तक पहुंच गई थी।

अपेक्षित निर्णय

गुजरात दंगा मामला- जकिया जाफरी की बड़ी साजिश की जांच की गुहार

अदालत जकिया एहसान जाफरी द्वारा दायर याचिका में अपना फैसला सुनाएगी , जिसमें एसआईटी द्वारा दायर क्लोजर रिपोर्ट को चुनौती दी गई थी। एसआईटी की र‌िपोर्ट में 2002 के गुजरात दंगों में राज्य के आला पदाधिकारियों और अन्य संस्थाओं द्वारा बड़ी साजिश के आरोपों को खारिज कर दिया गया था।

जस्टिस एएम खानविलकर (जो इस साल सेवानिवृत्त हो रहे हैं) ने पिछले साल दिसंबर में मामले में फैसला सुरक्षित रख लिया था।

एफसीआरए संशोधनों की वैधता

जस्टिस एएम खानविलकर की अध्यक्षता वाली पीठ एफसीआरए संशोधनों की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर अपना फैसला सुनाएगी । याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया है कि संशोधनों ने गैर सरकारी संगठनों पर विदेशी धन के उपयोग में कठोर और अत्यधिक प्रतिबंध लगाए हैं।

नीट-पीजी काउंसलिंग

इस वर्ष के पहले सप्ताह में एक बहुत ही महत्वपूर्ण घटनाक्रम नीट-पीजी काउंसलिंग से संबंधित मामलों में होगा, जहां न्यायालय नीट में ईडब्ल्यूएस/ओबीसी आरक्षण लागू करने केंद्र के फैसले के खिलाफ दायर रिट याचिकाओं के एक बैच की सुनवाई करना जारी रखेगा। केंद्र ने कोर्ट से कहा था कि नीट-पीजी में दाखिले के लिए काउंसलिंग तब तक शुरू नहीं होगी, जब तक कोटा मामला लंबित रहेगा।

नतीजतन, देश भर के रेजिडेंट डॉक्टरों ने हाल ही में देश भर में नीट-पीजी काउंसलिंग में देरी के खिलाफ विरोध प्रदर्शन शुरू किया था। सुप्रीम कोर्ट इस मामले की सुनवाई 6 जनवरी को करेगा । केंद्र ने कोर्ट को बताया है कि विशेषज्ञ समिति ने मौजूदा प्रवेश के लिए मौजूदा ईडब्ल्यूएस मानदंड को बनाए रखने की सिफारिश की है।

पेगासस केस

पेगासस स्पाइवेयर का उपयोग करके राजनेताओं, पत्रकारों, कार्यकर्ताओं आदि की व्यापक और लक्षित निगरानी के आरोपों की जांच के लिए सुप्रीम कोर्ट द्वारा गठित स्वतंत्र विशेषज्ञ समिति द्वारा सुप्रीम कोर्ट के समक्ष अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत करने की उम्मीद है। 27 अक्टूबर को कोर्ट ने सुप्रीम कोर्ट के रिटायर्ड जज जस्टिस आरवी रवींद्रन की अध्यक्षता वाली कमेटी को मामले की जल्द से जल्द जांच करने का निर्देश दिया था और मामले को 8 हफ्ते बाद लिस्ट करने का निर्देश दिया था।

विजय माल्या केस

अदालत भगोड़े व्यवसायी विजय माल्या के खिलाफ अवमानना ​​​​मामले में सजा की सुनवाई के साथ आगे बढ़ेगी। 18 जनवरी, 2022 को सुनवाई के लिए मामले को पोस्ट करते हुए, कोर्ट ने कहा था कि भले ही माल्या - जो अब यूनाइटेड किंगडम में है, जहां से भारत सरकार उसे प्रत्यर्पित करने की कोशिश कर रही है- अदालत के सामने मौजूद ना रहे, कोर्ट उसकी ओर से उसके वकील को सुनेगा।

लखीमपुर खीरी केस

लखीमपुर खीरी मामले की निगरानी करने वाली समिति द्वारा एक स्थिति रिपोर्ट भी न्यायालय के समक्ष रखी जाएगी। अदालत ने 3 अक्टूबर की लखमीपुर खीरी हिंसा की जांच की निगरानी के लिए पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट पूर्व जज जस्टिस राकेश कुमार जैन को नियुक्त किया था। उल्लेखनीय है कि लखीमपुर मामले में कथित तौर पर केंद्रीय मंत्री और बीजेपी सांसद अजय कुमार मिश्रा के बेटे आशीष मिश्रा के काफिले में वाहनों से कुचले गए 4 किसानों सहित 8 लोगों की मृत्यु का दावा किया गया है।

प्रमोशन में आरक्षण

प्रमोशन में आरक्षण से संबंधित याचिकाओं पर अदालत फैसला दे सकती है । जस्टिस नागेश्वर राव (जो इस साल सेवानिवृत्त हो रहे हैं) की अगुवाई वाली पीठ ने केंद्र और राज्यों द्वारा सुप्रीम कोर्ट से पदोन्नति में आरक्षण के मानदंडों के बारे में भ्रम को दूर करने का आग्रह करने के बाद अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था, जिसमें कहा गया था कि अस्पष्टता के कारण कई नियुक्तियां रुकी हुई हैं।

केरल और तमिलनाडु के बीच मुल्लापेरियार विवाद

जस्टिस खानविलकर की अगुवाई वाली पीठ मुल्लापेरियार बांध के संबंध में केरल और तमिलनाडु राज्यों के बीच विवाद के सभी बिंदुओं के अंतिम समाधान पर भी फैसला करेगी। न्यायालय केरल स्थित पक्षों द्वारा दायर याचिकाओं के एक बैच पर विचार कर रहा है, जिसमें 126 साल पुराने बांध की सुरक्षा सुनिश्चित करने के निर्देश देने की मांग की गई है।

सीएए, अनुच्छेद 370, चुनावी बांड आदि जैसे प्रमुख मामले लंबित निर्णय

सुप्रीम कोर्ट को संवैधानिक महत्व के मामलों पर विचार करने में देरी के लिए आलोचना का सामना करना पड़ रहा है, जिसमें नागरिकता संशोधन अधिनियम की संवैधानिकता को चुनौती देने वाली याचिकाएं, जम्मू और कश्मीर की विशेष स्थिति को निरस्त करने को चुनौती देने वाली याचिकाएं और चुनावी बांड की वैधता शामिल हैं।

यह देखने की जरूरत है कि क्या कोर्ट 2022 में इन मुद्दों को उठाएगी।

लंबित स्थिति

जहां तक ​​सुप्रीम कोर्ट का संबंध है, दिसंबर 2021 (6 दिसंबर) तक कुल 69,855 मामले सुप्रीम कोर्ट के समक्ष लंबित हैं, जिनमें 51,503 विविध मामले और 18,352 नियमित सुनवाई के मामले शामिल हैं। इनमें से संविधान पीठ के 422 मामले शामिल हैं, जिनमें 272 पांच जजों की पीठ के मामले, 15 सात जजों की पीठ के मामले और 135 नौ जजों की पीठ के मामले शामिल हैं।

संविधान पीठ मायने रखती है

वर्ष 2021 में संविधान पीठ के केवल तीन निर्णयों/आदेशों के साथ सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठें बहुत सक्रिय नहीं थीं। 2020 में, संविधान पीठ द्वारा 11 निर्णय/आदेश दिए गए थे।

एक संविधान पीठ को अनुच्छेद 370 के तहत राष्ट्रपति के आदेशों के खिलाफ दायर याचिका पर फैसला करना बाकी है। अनुच्छेद 370 के तहत राष्ट्रपति के आदेशों के जरिए जम्मू और कश्मीर की विशेष स्थिति को रद्द कर दिया गया था। एक अन्य संविधान पीठ का मामला संविधान के 103वें संशोधन की वैधता से संबंधित है जिसने आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों (ईडब्ल्यूएस) के लिए आरक्षण का प्रावधान पेश किया। इस सवाल से संबंधित मामला कि क्या अनुच्छेद 19 (1) (ए) पर अधिक प्रतिबंध लगाए जा सकते हैं यदि यह उच्च पद धारण करने वाले व्यक्तियों से संबंधित है, इस पर अब भी एक संविधान पीठ द्वारा निर्णय लिया जाना बाकी है । सुप्रीम कोर्ट की एक संविधान पीठ ने अभी तक इस पर विचार नहीं किया है कि क्या राज्य के कानून आरक्षण के प्रयोजनों के लिए अनुसूचित जातियों के भीतर कुछ जातियों को तरजीह दे सकते हैं।

धारा 124 ए आईपीसी (देशद्रोह का अपराध) और यूएपीए के खिलाफ चुनौतियां

अदालत आईपीसी की धारा 124ए के तहत देशद्रोह के अपराध की संवैधानिकता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर भी विचार कर सकती है । पिछले साल जुलाई में, चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया एनवी रमाना ने सेना के दिग्गज मेजर-जनरल एसजी वोम्बतकेरे द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई करते हुए देश में राजद्रोह कानून के बड़े पैमाने पर दुरुपयोग पर चिंता व्यक्त की थी । सीजेआई रमाना ने भी असहमति पर अंकुश लगाने के लिए औपनिवेशिक युग के दौरान डाले गए प्रावधान (IPC की धारा 124A) के उपयोग को जारी रखने पर मौखिक रूप से आपत्ति व्यक्त की थी।

एक अन्य महत्वपूर्ण विकास आतंकवाद विरोधी कानून गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम के विभिन्न प्रावधानों की वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर निर्णय लेना हो सकता है। सीजेआई एनवी रमाना, जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस सूर्यकांत की पीठ ने पिछले साल नवंबर में कुछ पूर्व आईएएस/आईपीएस/आईएफएस अधिकारियों द्वारा दायर एक रिट याचिका पर केंद्र सरकार को नोटिस जारी किया था। सुप्रीम कोर्ट ने 2019 में भी इसी तरह की याचिका में नोटिस जारी किया था जिसमें यूएपीए की वैधता को चुनौती दी गई थी।