'पूरी तरह समय की बर्बादी: सुप्रीम कोर्ट ने पुनर्विचार याचिका खारिज होने के बाद रिट याचिका दायर करने वाले वादी पर जुर्माना लगाया

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को उस याचिकाकर्ता पर जुर्माना लगाया, जिसने अपने मामले को फिर से खोलने के लिए उसकी पुनर्विचार याचिका खारिज होने के बाद रिट याचिका दायर की थी, जिसमें दावा किया गया कि उसके साथ अन्याय हुआ है।

जस्टिस एसके कौल और जस्टिस अरविंद कुमार की खंडपीठ ने इसे 'न्यायिक समय की पूरी बर्बादी' बताते हुए रिट याचिका खारिज कर दी और जुर्माना लगाया। हालांकि, याचिकाकर्ता की वित्तीय बाधाओं को देखते हुए इसने जुर्माना राशि को 10,000 रुपये तक सीमित कर दिया।

खंडपीठ इस बात से परेशान थी कि पुनर्विचार याचिका खारिज होने के बाद याचिकाकर्ता ने अपने मामले को फिर से खोलने की मांग करते हुए संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत रिट याचिका दायर की।

उसी के मद्देनजर, यह नोट किया गया,

"किसी भी कानूनी प्रणाली में ऐसा परिदृश्य नहीं हो सकता, जहां कोई व्यक्ति उच्चतम स्तर पर हल होने के बाद बार-बार इस मुद्दे को उठाता रहे।"

याचिकाकर्ता की ओर से पेश एडवोकेट मैथ्यूज नेदुमपारा ने शुरुआत में बेंच को अवगत कराया कि उनके मुवक्किल के मामले में घोर अन्याय हुआ है। याचिकाकर्ता भारतीय स्टेट बैंक में क्लर्क था और उसे सेवा से हटा दिया गया।

उन्होंने प्रस्तुत किया कि उनकी पुनर्विचार याचिका को ओपन कोर्ट में नहीं सुना गया और परिसंचरण द्वारा निपटाया गया। यह भी प्रस्तुत किया गया कि बर्खास्तगी के आधार सहित कुछ मुद्दों पर विचार-विमर्श नहीं किया गया। इस प्रकार वे अंतिम रूप से प्राप्त नहीं हुए। नेदुमपारा ने खंडपीठ को यह भी बताया कि हाईकोर्ट ने उनके मुवक्किल के पक्ष में फैसला दिया था।

जस्टिस कौल ने कहा कि उनके मुवक्किल ने सुप्रीम कोर्ट तक उनका केस लड़ा। सुप्रीम कोर्ट ने अपील और बाद में पुनर्विचार का निस्तारण किया। उन्होंने संकेत दिया कि एक बार पुनर्विचार खारिज हो जाने के बाद वे सुलझाए गए मुद्दों पर फिर से सुनवाई के लिए रिट याचिका दायर नहीं कर सकते।

नेदुमपारा ने प्रस्तुत किया कि प्रार्थना यह है कि वर्तमान रिट याचिका को उपचारात्मक याचिका के रूप में माना जाए।

जस्टिस कौल ने इस पर आपत्ति जताते हुए कहा,

"उपचारात्मक उपचारात्मक है।"

इसके बाद नेदुमपारा ने प्रस्तुत किया कि वह सुप्रीम कोर्ट के नियम, 2013 के आदेश XLVIII की वैधता को चुनौती देंगे, जो उपचारात्मक याचिका के साथ सीनियर एडवोकेट के प्रमाण पत्र को दाखिल करना अनिवार्य करता है। उन्होंने यह भी संकेत दिया कि रेस-जुडिकाटा के सिद्धांत के अपवाद हैं।

जस्टिस कौल ने प्रस्तुतियां से अप्रभावित पूछताछ की,

"अगर कोई सोचता है कि सुप्रीम कोर्ट ने यह फैसला किया है, लेकिन मैं खुश नहीं हूं और 20 बार यह कहते हुए संपर्क करता हूं कि न्याय नहीं हुआ है?"

उन्होंने सुझाव दिया कि मुकदमेबाजी को अंतिम रूप दिया जाना चाहिए।

[केस टाइटल: केसी थरकन बनाम भारतीय स्टेट बैंक और अन्य। डायरी नंबर 27458/2022]