सुप्रीम कोर्ट ने सैंडलवुड ड्रग मामले में कन्नड़ अभिनेत्री रागिनी द्विवेदी को जमानत दी

सुप्रीम कोर्ट ने आज (गुरुवार) कन्नड़ अभिनेता रागिनी द्विवेदी को जमानत दे दी, जिन्हें पुलिस ने कथित तौर पर पार्टियों और उनके द्वारा आयोजित कार्यक्रमों में ड्रग्स का सेवन करने और आपूर्ति करने के आरोप में गिरफ्तार किया था। इसके साथ ही कर्नाटक उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द कर दिया था जिसमें उनकी जमानत याचिका खारिज कर दी गई थी।

न्यायमूर्ति रोहिंटन एफ. नरीमन की अध्यक्षता वाली पीठ ने वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ लूथरा की दलीलें सुनीं, जो द्विवेदी और सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता की ओर से पेश हुए और नोट किया कि सत्र न्यायालय और उच्च न्यायालय द्वारा एनडीपीएस अधिनियम की धारा 37 को गलत तरीके से लागू किया गया था।

आदेश

बेंच ने उल्लेख किया कि,

"हालांकि याचिकाकर्ता को एनडीपीएस अधिनियम की कुछ धाराओं का उल्लंघन करते हुए पाया गया है, लेकिन अगर कोई अपराध किया गया है, तो उसे दवाओं के सेवन के लिए धारा 27 (b) के तहत लाया जाएगा।"।

यह आदेश में कहा गया कि लूथरा द्वारा कार्यवाही के माध्यम से कुछ चीजें अदालत में स्पष्ट हो गई गईं।

सबसे पहले, याचिकाकर्ता के साथ कोई ड्रग्स नहीं मिला था और याचिकाकर्ता के खिलाफ मामले की संपूर्णता एक बयान पर आधारित थी। दूसरा, यह माना जा सकता है कि याचिकाकर्ता ने पार्टियों में ड्रग्स का सेवन किया था। तीसरा, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि याचिकाकर्ता को एक साजिश के आरोप में भी गिरफ्तार किया गया था, जिसे उच्च न्यायालय ने यह पाया था और इसके बारे में कुछ भी नहीं कहा था।

इसके अलावा आज तक कोई चार्जशीट दायर नहीं की गई थी। इसलिए ड्रग्स के सेवन के लिए एकमात्र अपराध जो धारा 27 (b) के तहत आता है और धारा 37 को गलत तरीके से लागू किया गया था।

कोर्ट ने कहा कि,

"इस मामला जो पाया गया है। इससे कहा जा सकता है कि धारा 37 को गलत तरीके से सत्र न्यायालय और उच्च न्यायालय द्वारा लागू किया गया था। इस तरह से इसमें जमानत के नियम का पालन करना चाहिए। जिसके परिणामस्वरूप, हम उच्च न्यायालय का निर्णय को अलग रखते हैं और याचिकाकर्ता को जमानत देते हैं।

पाठ्यक्रम का विस्तार

आज की सुनवाई में लूथरा ने अदालत को बताया कि द्विवेदी 140 दिनों से हिरासत में थे और उनके सह-आरोपी जमानत पर थे। इसके अतिरिक्त, उसके व्यक्तित में कोई भी विरोधाभास नहीं पाया गया था और उसके खिलाफ पूरी जांच रविशंकर नामक एक व्यक्ति के बयान के आधार पर की गई थी।

लूथरा ने कहा कि,

"वित्तपोषण की कोई सामग्री नहीं है। प्रतिवाद नहीं पाया गया, इसका एक तत्व नहीं है। केवल एक चीज पाई गई जो कि 0.5 ग्राम से कम की है। उच्च न्यायालय क्या कहता है? रविशंकर का बयान का यह आधार है। ",

लूथरा ने आगे उल्लेख किया कि कैसा रिया चक्रवर्ती का मामला था, जिसका मामला काफी समान था, लेकिन केवल उपभोग से संबंधित था।

लूथरा ने कहा कि,

"मेरे खिलाफ आगे बढ़ने के लिए कोई आधार नहीं है, और मैं एक पल के लिए मान लेता हूं, यह उपभोग का मामला है और मैं धारा 64 ए का हकदार हूं जो नशे के लिए स्वयंसेवक को उपचार के लिए स्वेच्छा प्रदान करता है। सबसे खराब, मुझे छोड़ दिया जाना चाहिए।"

एसजी ने तर्क दिया कि,

"यह व्यक्तिगत खपत का मामला नहीं है और याचिकाकर्ता को विभिन्न स्थानों पर बड़ी पार्टियों का आयोजन करते पाया गया था, जिसमें उसने ड्रग्स की आपूर्ति की थी। उन्होंने कहा, " पुलिस को उनके और विभिन्न पैडलर्स के बीच संबंध होने का संदेश हैं। पुलिस को सतर्क रहने की जरूरत है। सबूतों की टेम्परिंग भी की गई है। मूत्र के नमूने को पानी से बदल दिया गया है।"

दलीलें सुनने के बाद बेंच ने कन्नड़ अभिनेता को जमानत दे दी और नोट किया कि धारा 37 को तत्काल मामले में गलत तरीके से लागू किया गया था।