'फैसला अपने लिए खुद ही बोलता है' : सुप्रीम कोर्ट ने शाहीन बाग धरने पर फैसले में स्पष्टीकरण का आवेदन खारिज किया

भारत के सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को शाहीन बाग धरने के संबंध में पारित 7 अक्टूबर 2020 के अपने फैसले के स्पष्टीकरण के लिए दायर एक विविध आवेदन को खारिज कर दिया।

एडवोकेट अमित साहनी की एक याचिका में, जिसमें शाहीन बाग में सीएए-एनआरसी के खिलाफ धरने को हटाने की मांग की गई थी, सर्वोच्च न्यायालय ने अपने अक्टूबर 2020 के फैसले के माध्यम से कहा था कि एक कानून के खिलाफ शांतिपूर्ण विरोध का अधिकार मौजूद है, लेकिन असहमति व्यक्त करने वाले प्रदर्शनों को नामित स्थानों किया जाना चाहिए और सार्वजनिक स्थानों पर अनिश्चित काल तक कब्जा नहीं किया जा सकता है।

न्यायमूर्ति एसके कौल और न्यायमूर्ति एमएम सुंदरेश की पीठ ने यह कहते हुए आवेदन पर विचार करने से इनकार कर दिया कि निर्णय खुद ही बोलता है और कोई स्पष्टीकरण आवश्यक नहीं है।

सुनवाई के दौरान, जबकि एडवोकेट ऑन रिकॉर्ड मंसूर अली ने कुछ दिनों के लिए सुनवाई टालने की मांग की क्योंकि बहस करने वाले वकील अस्वस्थ हैं, बेंच ने कहा कि निर्णय पारित कर दिया गया है और दायर आवेदन सुनवाई योग्य नहीं है।

जस्टिस कौल ने कहा,

"मुद्दा खत्म हो गया है, इसे क्यों सूचीबद्ध किया गया है? क्या स्पष्टीकरण मांगा गया है मुझे समझ में नहीं आ रहा है। किसी स्पष्टीकरण की आवश्यकता नहीं है। पूरा मुद्दा खत्म हो गया है। क्षमा करें। निर्णय का कोई स्पष्टीकरण नहीं है। निर्णय अपने लिए बोलता है। खारिज किया जाता है।"

जस्टिस कौल ने वकील को बताया,

"हमने इस आवेदन को खारिज कर दिया है, स्पष्टीकरण की कोई आवश्यकता नहीं है, निर्णय पारित किया गया है, इस तरह के आवेदन सुनवाई योग्य नहीं है, हम निपटाए गए मामलों में ऐसे आवेदनों पर विचार नहीं करने जा रहे हैं।"

स्पष्टीकरण के लिए आवेदन सैयद बहादुर अब्बास नकवी द्वारा दायर किया गया था जो मुख्य मामले में हस्तक्षेप कर रहे थे।

फैसले का विवरण:

शाहीन बाग में सीएए-एनआरसी के खिलाफ विरोध प्रदर्शन को हटाने की मांग करते हुए अधिवक्ता अमित साहनी द्वारा दायर एक अपील में फैसला सुनाया गया था, जिसमें आरोप लगाया गया था कि धरने से सड़कों को अवरुद्ध किया गया है जो जनता के आने जाने के अधिकार को प्रभावित कर रहा है। हालांकि प्रदर्शनकारियों ने मार्च में COVID-19 महामारी की शुरुआत के साथ स्थल को खाली कर दिया, अदालत ने लोगों के आने जाने के अधिकार के साथ विरोध के अधिकार को संतुलित करने के बड़े मुद्दे पर मामले की सुनवाई की।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि एक कानून के खिलाफ शांतिपूर्ण विरोध का अधिकार मौजूद है, लेकिन असहमति व्यक्त करने वाले प्रदर्शन अकेले निर्दिष्ट स्थानों पर होने चाहिए।

न्यायमूर्ति संजय किशन कौल, न्यायमूर्ति अनिरुद्ध बोस और न्यायमूर्ति कृष्ण मुरारी की पीठ ने कहा कि औपनिवेशिक शासन के खिलाफ असहमति के तरीके की तुलना स्वशासित लोकतंत्र में असहमति से नहीं की जा सकती। अदालत ने कहा कि प्रत्येक नागरिक के शांतिपूर्ण तरीके से इकट्ठा होने और राज्य के कार्यों या निष्क्रियता के खिलाफ विरोध करने के मौलिक अधिकार का राज्य द्वारा सम्मान और प्रोत्साहन किया जाना चाहिए।

न्यायमूर्ति कौल ने अपने फैसले में ये कहते हुए कि शाहीन बाग विरोध प्रदर्शन के कारण सार्वजनिक मार्ग अवरुद्ध हो गया जिससे यात्रियों को भारी असुविधा हुई, कहा, 'सार्वजनिक तरीकों पर इस तरह का कब्जा, चाहे वह विवादित स्थल पर हो या कहीं और विरोध प्रदर्शन के लिए स्वीकार्य नहीं है और प्रशासन को अतिक्रमण या अवरोधों से क्षेत्रों को साफ रखने के लिए कार्रवाई करनी चाहिए।

पीठ ने आशा व्यक्त की थी कि 'भविष्य में ऐसी स्थिति उत्पन्न नहीं होगी और विरोध कुछ सहानुभूति और संवाद के साथ ऊपर बताए अनुसार कानूनी स्थिति के अधीन है, लेकिन हाथों से बाहर निकलने की अनुमति नहीं है।'

केस : अमित साहनी बनाम पुलिस आयुक्त