सुप्रीम कोर्ट ने मणिपुर में इंटरनेट शटडाउन को चुनौती देने वाली याचिका को तत्काल सूचीबद्ध करने से इनकार किया

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को मणिपुर राज्य में इंटरनेट शटडाउन करने को चुनौती देने वाली याचिका की तत्काल सुनवाई से इनकार कर दिया।

जस्टिस अनिरुद्ध बोस और जस्टिस राजेश बिंदल की अवकाश पीठ के समक्ष 3 मई 2023 से मणिपुर राज्य में जारी इंटरनेट प्रतिबंध को चुनौती देने वाली याचिका का उल्लेख एडवोकेट शादान फरासत ने किया। हालांकि, यह देखते हुए कि मामला पहले से ही मणिपुर हाईकोर्ट के समक्ष चल रहा है, अवकाश पीठ ने मामले को तत्काल सूचीबद्ध करने से इनकार कर दिया और फरासत को नियमित अदालत के समक्ष मामले का उल्लेख करने के लिए कहा।

मामले की तात्कालिकता पर प्रकाश डालते हुए एडवोकेट फरासत ने कहा,

"यह मणिपुर राज्य में इंटरनेट प्रतिबंध के संबंध में है। प्रतिबंध जारी है। अब 35 दिन हो गए हैं।"

मेइती समुदाय को अनुसूचित जनजाति सूची में शामिल करने पर विचार करने के लिए मणिपुर हाईकोर्ट के निर्देश के कारण दंगे भड़कने के बाद राज्य में इंटरनेट शटडाउन कर दिया गया था।

जस्टिस बोस ने टिप्पणी की,

"हाईकोर्ट मामले की सुनवाई कर रहा है। कार्यवाही की नकल करने की क्या आवश्यकता है?"

खंडपीठ ने फरासत से नियमित पीठ के समक्ष मामले का उल्लेख करने को भी कहा।

मामले की पृष्ठभूमि

मणिपुर हाईकोर्ट में वकील चोंगथम विक्टर सिंह और व्यापारी मेयेंगबाम जेम्स दोनों ने मिलकर उक्त याचिका दायर की है। याचिकाकर्ताओं का कहना है कि इंटरनेट शटडाउन का याचिकाकर्ताओं और उनके परिवारों दोनों पर महत्वपूर्ण आर्थिक, मानवीय, सामाजिक और मनोवैज्ञानिक प्रभाव पड़ा है। वे अपने बच्चों को स्कूल भेजने, बैंकों से धन प्राप्त करने, ग्राहकों से भुगतान प्राप्त करने, वेतन वितरित करने, या ईमेल या व्हाट्सएप के माध्यम से संवाद करने में असमर्थ रहे हैं।

यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि धीरे-धीरे सामान्य स्थिति में लौटने के बावजूद, “प्रतिवादी द्वारा 03.05.2023 और 04.05.2023 को जारी राज्यव्यापी इंटरनेट शटडाउन आदेश को यांत्रिक रूप से 07.05.2023, 11.05.2023, 16.05.2023, 21.05.2023 और 21.05.2023 और 26.05.2023 तक बढ़ा दिया गया।

नतीजतन, 24 दिनों से अधिक समय तक राज्य भर में इंटरनेट का उपयोग पूरी तरह से शटडाउन कर दिया गया, जिससे याचिकाकर्ताओं और अन्य निवासियों के अधिकारों को काफी नुकसान पहुंचा है। याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि शटडाउन संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के उनके संवैधानिक अधिकारों और अनुच्छेद 19(1)(जी) के तहत किसी भी व्यापार या व्यवसाय को करने के अधिकार के साथ असंगत हस्तक्षेप है।

याचिका में दावा किया गया,

"अफवाहों को रोकने और गलत सूचनाओं के प्रसार को रोकने के उद्देश्य से इंटरनेट का निरंतर शटडाउन दूरसंचार निलंबन नियम 2017 द्वारा निर्धारित सीमा को पार नहीं करता है।"

याचिकाकर्ताओं ने न्यायालय को यह भी बताया कि राज्य ने आज तक इंटरनेट सर्विस शटडाउन को लागू करने वाले विवादित आदेशों को अपनी वेबसाइट या ट्विटर हैंडल पर प्रकाशित नहीं किया है।

उन्होंने कहा,

"इसके अतिरिक्त, उन्होंने समीक्षा समिति द्वारा आदेश की पुष्टि प्रकाशित नहीं की है। यह अनुराधा भसीन बनाम यूओआई मामले में सुप्रीम कोर्ट की पकड़ के सीधे उल्लंघन में है।"

याचिकाकर्ता ने मणिपुर राज्य में "इंटरनेट का उपयोग बहाल करने" और राज्य में इंटरनेट शटडाउन की घोषणा को "अवैध" घोषित करने के लिए प्रतिवादी को निर्देश देने की मांग की।

इसके अलावा, याचिकाकर्ता यह सुनिश्चित करने के लिए परिणामी दिशा-निर्देश चाहते हैं कि राज्य भारत के संविधान के अनुच्छेद 19 और 21 और टेलीग्राफ अधिनियम, 1885 की धारा 5(2) और दूरसंचार निलंबन नियम, 2017 के तहत अनुराधा भसीन बनाम भारत संघ (2020) मामले में सुप्रीम कोर्ट के दिशा-निर्देशों के मद्देनज़र इंटरनेट का उपयोग करने के उनके मौलिक अधिकार का सम्मान किया जाए।

मेइती समुदाय को अनुसूचित जनजाति का दर्जा देने पर विचार करने के लिए हाईकोर्ट के निर्देश के बाद मई के पहले सप्ताह में मणिपुर में हिंसा भड़क उठी थी। अन्य याचिका सुप्रीम कोर्ट में लंबित है, जिसमें राज्य में विभिन्न समुदायों के बीच झड़पों की स्वतंत्र जांच की मांग की गई है।

इस हफ्ते की शुरुआत में केंद्रीय गृह मंत्री ने घोषणा की कि मामले की जांच गुवाहाटी हाईकोर्ट के पूर्व चीफ जस्टिस अजय लांबा की अध्यक्षता में तीन सदस्यीय पैनल द्वारा की जाएगी।

केस टाइटल: चोंगथम विक्टर सिंह और अन्य बनाम मणिपुर राज्य