सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रीय उद्यानों और वन्यजीव अभयारण्यों के मुख्य क्षेत्रों में तीर्थयात्रियों के अनियमित प्रवेश का समाधान खोजने के लिए विशेषज्ञ समिति का गठन किया

सुप्रीम कोर्ट ने राजस्थान के सरिस्का टाइगर रिजर्व के मुख्य क्षेत्र के अंदर स्थित मंदिरों में बड़ी संख्या में तीर्थयात्रियों के आने के परिणामस्वरूप उत्पन्न होने वाले पर्यावरणीय मुद्दों की जांच के लिए बुधवार को उच्च स्तरीय पैनल का गठन किया और उन्हें छह सप्ताह में रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया।

खंडपीठ ने कहा,

“उप वन संरक्षक और सरिस्का के उप क्षेत्र निदेशक के हलफनामे के अवलोकन से पता चलता है कि राज्य सरकार मुख्य क्षेत्र में स्थित मंदिर में आने वाले लाखों लोगों की समस्या का समाधान खोजने का प्रयास कर रही है। हालांकि, संपूर्ण समाधान खोजने के लिए यह आवश्यक होगा कि विशेषज्ञों का समूह साथ बैठे और स्थायी समाधान निकाले।”

जस्टिस बीआर गवई, जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस संजय कुमार की खंडपीठ टी.एन. में दायर अंतरिम आवेदन पर सुनवाई कर रही थी। गोदावर्मन थिरुमुलपाद मामला सर्वव्यापी वन संरक्षण मामला है, जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने पर्यावरण मुकदमेबाजी के क्षेत्र में सबसे लंबे समय तक चलने वाला परमादेश जारी किया। 1996 के बाद से जब नीलगिरी जंगल की रक्षा के लिए याचिका द्वारा अदालत के रिट क्षेत्राधिकार का इस्तेमाल किया गया, तब से वनों की कटाई, कटाई, खनन, प्रतिपूरक वनीकरण और लुप्तप्राय प्रजातियों जैसे मुद्दों की विस्तृत श्रृंखला पर कई आदेश पारित किए गए।

अदालत कानून की व्याख्या करने और भारतीय वनों के दिन-प्रतिदिन के शासन को अपने हाथ में लेने की अपनी पारंपरिक भूमिका से आगे बढ़ रही है। 2002 में अदालत के आदेशों के कार्यान्वयन की निगरानी करने और गैर-अनुपालन की घटनाओं को उसके ध्यान में लाने के लिए केंद्रीय अधिकार प्राप्त समिति (सीईसी) का भी गठन किया गया।

एमिक्स क्यूरी के परमेश्वर ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि वन्यजीव अभयारण्यों के मुख्य क्षेत्रों में तीर्थयात्रियों के प्रवेश ने गंभीर समस्या पैदा कर दी है, जिससे अवैध शिकार की घटनाओं पर नियंत्रण पाना मुश्किल हो गया है।

उन्होंने कहा,

“प्राथमिक समस्या यह है कि मुख्य क्षेत्र के अंदर दोपहिया वाहनों की अनुमति है। दोपहिया वाहनों में न तो रेडियो टैगिंग होती है और न ही कोई नियंत्रण। यह अवैध शिकार के प्रमुख कारणों में से एक है।''

उन्होंने आगे कहा,

“कुछ दिनों में विशेषकर सावन के महीने में लाखों भक्त मंदिरों में आते हैं। यह मानसून के मौसम के दौरान होता है, जो प्रजनन का मौसम होता है, जब अधिकांश अभयारण्य बंद होते हैं। भारत भर में अभयारण्यों और राष्ट्रीय उद्यानों के अंदर धार्मिक पूजा के ऐसे स्थान हैं। यह नियम कि अभयारण्य या राष्ट्रीय उद्यान मानसून के लिए बंद रहेगा, इस आशय के सरकारी सर्कुलर के कारण इन मामलों में लागू नहीं होता है। उदाहरण के लिए राजस्थान सरकार ने सर्कुलर जारी कर भक्तों को सावन के शुभ दिनों में प्रवेश की अनुमति दी है। ऐसे और भी उदाहरण हैं- सबरीमाला, तिरूपति, श्रीशैलम आदि।

राजस्थान के एडिशनल एडवोकेट जनरल मनीष सिंघवी ने पीठ से कहा,

''हम चाहते हैं कि श्रद्धालु मंदिर में आएं, लेकिन हम नहीं चाहते कि अभयारण्य को नुकसान हो। हम चरणबद्ध तरीके से इस पर काम कर रहे हैं। हमें इस योजना के साथ वापस आने के लिए चार से छह सप्ताह का समय दें कि भक्त पर्यावरण को नुकसान पहुंचाए बिना इन मंदिरों में कैसे जा सकते हैं।''

एडिशनल जनरल सॉलिसिटर-जनरल ऐश्वर्या भाटी ने सुझाव दिया कि अदालत निर्देश जारी करे, जिसमें पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय (एमओईएफसीसी), राष्ट्रीय बाघ संरक्षण प्राधिकरण और देहरादून में भारतीय वन्यजीव संस्थान के प्रतिनिधियों को उचित अधिकारियों के साथ बैठने की आवश्यकता हो। राज्य सरकार समाधान निकाले।

पीठ ने केंद्रीय कानून अधिकारी के अनुरोध को स्वीकार कर लिया और विशेषज्ञ समिति के गठन का निर्देश दिया, जिसमें प्रधान मुख्य वन संरक्षक, राजस्थान के मुख्य वन्यजीव वार्डन, अतिरिक्त वन सचिव, एमओईएफसीसी के संयुक्त सचिव रैंक के अधिकारी और एक प्रतिनिधि शामिल हों।

पहले भी एक मौके पर सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रीय उद्यानों और अभयारण्यों के मुख्य क्षेत्रों में श्रद्धालुओं के अनियंत्रित प्रवेश पर चिंता व्यक्त की थी।

जस्टिस गवई की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा,

“ऐसे संरक्षित क्षेत्रों के कई जंगलों में कुछ पूजा स्थल स्थित हैं, जहां भक्त हजारों और लाखों की संख्या में आते हैं। एक तरफ प्रशासन के लिए ऐसे श्रद्धालुओं को पूजा स्थलों पर जाने से रोकना संभव नहीं है। दूसरी ओर, भक्तों की ऐसी अनियंत्रित यात्राओं के परिणामस्वरूप ऐसे संरक्षित क्षेत्रों के प्रबंधन में समस्याएं पैदा होती हैं।

केस टाइटल- पुन: टी.एन. गोदावर्मन थिरुमुलपाद बनाम भारत संघ और अन्य। | रिट याचिका (सिविल) नंबर 202/1995