एमओपी का मुद्दा सुलझा, सरकार एमओपी में सुधार के लिए सुझाव दे सकती है, लेकिन फिर से एतराज नहीं कर सकती: सुप्रीम कोर्ट ने न्यायाधीशों की नियुक्ति मामले में एजी से कहा

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को यह स्पष्ट कर दिया कि हाईकोर्ट और सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों की नियुक्ति के लिए मौजूदा मेमोरेंडम ऑफ प्रोसीजर (एमओपी) से संबंधित मुद्दे का समाधान हो गया है और इसका अनुपालन किया जाना चाहिए।

जस्टिस संजय किशन कौल, जस्टिस ए.एस. ओका और जस्टिस विक्रम नाथ की खंडपीठ ने जजों की नियुक्ति के लिए कोलेजियम द्वारा दोहराए गए नामों पर बैठे केंद्र के खिलाफ याचिका पर सुनवाई करते हुए कहा कि एक बार जब एमओपी के पहलू को सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ के फैसले से सुलझा लिया जाता है तो केंद्र सरकार दो न्यायाधीशों जस्टिस रंजन गोगोई और जस्टिस जे चेलमेश्वर द्वारा की गई टिप्पणियों का हवाला देकर इस मुद्दे को खत्म नहीं कर सकती।

केंद्र सरकार की ओर से भारत के अटॉर्नी जनरल द्वारा सौंपे गए अपने नोट में दो न्यायाधीशों के अवलोकन का संदर्भ दिया गया, जिन्होंने कहा कि मौजूदा एमओपी में कुछ सुधार की आवश्यकता हो सकती है।

हालाँकि, सुनवाई के दौरान जस्टिस कौल ने कहा,

"एक बार कॉलेजियम ने अपने ज्ञान में या जैसा कि आप सोचेंगे कि इसकी कमी ने एमओपी पर काम किया तो इसमें कोई बदलाव नहीं होना है।"

उन्होंने आगे जोड़ा,

"एमओपी का मुद्दा खत्म हो गया है। अब आप कहते हैं कि बाद के एक फैसले में 2 न्यायाधीशों ने कुछ टिप्पणियां कीं। अब जब संविधान पीठ का फैसला है तो क्या तार्किक रूप से 2 न्यायाधीशों की उन टिप्पणियों को रोकना है?"

जस्टिस कौल की राय है कि सरकार एमओपी में सुधार कर सकती है लेकिन एमओपी के मुद्दे पर फिर से एतराज नहीं कर सकती, जिसे 7 न्यायाधीशों की बेंच में बैठे दो न्यायाधीशों के अवलोकन पर भरोसा करके संविधान पीठ के फैसले से तय किया गया।

जस्टिस कौल ने आगे कहा,

"सरकार को एमओपी में कुछ बदलावों की मांग करने से रोका नहीं गया। यह मैं स्वीकार करता हूं। मौजूदा एमओपी है। सरकार सोच सकती है कि कुछ बदलावों की आवश्यकता है... लेकिन यह मौजूदा कानूनी प्रक्रिया से अलग नहीं है।"

जस्टिस कौल ने यह भी स्पष्ट किया कि एमओपी का मुद्दा ही संविधान पीठ के फैसले से ऊपर नहीं हो सकता, जिसने एनजेएसी रद्द कर दिया।

जस्टिस कौल की राय है कि एमओपी के मुद्दे पर सरकार दोषारोपण का सहारा ले रही है।

उन्होंने कहा,

"मैं फिर से कह रहा हूं कि 7 में से 2 न्यायाधीशों ने देखा कि प्रक्रिया में कुछ सुधार की आवश्यकता है। आप इसे लिखने के हकदार हैं... लेकिन इस बीच एमओपी के साथ कॉलेजियम सिस्टम का पालन किया जाना है। ... आप जिस चीज का सहारा ले रहे हैं, कहने के लिए खेद है, यह दोषारोपण का खेल है।"

2016 में एनजेएसी को रद्द करने वाले सुप्रीम कोर्ट के फैसले के अनुसार, सरकार ने संशोधित एमओपी भेजा। उसी के जवाब में सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने उसी वर्ष मसौदा वापस भेज दिया। कॉलेजियम का अंतिम विचार एमओपी में व्यक्त किया गया, जो सरकार द्वारा 13.03.2017 को प्राप्त किया गया।

बेंच ने आदेश में दर्ज किया,

"हम देख सकते हैं कि जिस फैसले से वर्तमान अवमानना कार्यवाही पैरा 9 में उत्पन्न हो रही है, उसमें एमओपी के पहलू को 2017 में तय किया गया... निर्धारित समयसीमा भी पैरा 9 में निकाली गई... यह सब पूरक करने के लिए आवश्यक है कि मौजूदा एमओपी के पैरा 24..हमने राय व्यक्त की है कि एमओपी अंतिम है...और लागू होगा..."

[केस टाइटल: एडवोकेट्स एसोसिएशन बेंगलुरु बनाम बरुण मित्रा और अन्य। टीपी(सी) नंबर 2419/2019 में अवमानना याचिका (सी) नंबर 867/2021]