सुप्रीम कोर्ट ने 23 साल पुराने आपराधिक केस में निचली अदालत को कांग्रेस एमपी रणदीप सिंह सुरजेवाला को 'सुपाठ्य' चार्जशीट देने का निर्देश दिया

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को वाराणसी की एक अदालत को राज्यसभा सांसद आरएस सुरजेवाला को एक 'सुपाठ्य' चार्जशीट प्रदान करने का निर्देश दिया, जिन्हें कथित तौर पर 23 साल पुराने एक आपराधिक मामले में पहली बार समन जारी किया गया है।

जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस विक्रम नाथ की पीठ इलाहाबाद हाईकोर्ट के खिलाफ कांग्रेस सांसद की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें दो दशक से अधिक समय से वाराणसी की एक निचली अदालत में लंबित आपराधिक मामले की कार्यवाही को रद्द करने से इनकार कर दिया गया था। सुरजेवाला के खिलाफ मामला वर्ष 2000 का है जब अन्य कांग्रेस नेताओं के साथ उन पर भारतीय दंड संहिता की धारा 147, 332, 353, 336, 333 और 427 के साथ-साथ सार्वजनिक संपत्ति क्षति निवारण अधिनियम की धारा 3 के तहत मामला दर्ज किया गया था। सुरजेवाला, जो उस समय भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस की युवा शाखा के राष्ट्रीय अध्यक्ष थे, ने कुछ अन्य लोगों के साथ कथित तौर पर वाराणसी में आयुक्त कार्यालय के परिसर में जबरन प्रवेश किया, हंगामा किया और लोक सेवकों के साथ मारपीट की।

सुरजेवाला की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट अभिषेक मनु सिंघवी ने आज पीठ से कहा, ''2000 से 2022 तक, उन्हें एक बार भी तलब नहीं किया गया है, न ही तामील की गई है। फिर अचानक, पिछले साल, आखिरकार मुझे एक चार्जशीट दी गई, हालांकि यह पूरी तरह से अपठनीय है। हालांकि, सिंघवी ने आरोप लगाया कि कार्यवाही को रद्द करने से इनकार करने से पहले हाईकोर्ट ने इन तर्कों पर ध्यान नहीं दिया और अब, उन्होंने इसे आरोप तय करने के लिए कह दिया है।

जस्टिस नाथ ने इस बात पर जोर देने के बाद कि इलाहाबाद हाईकोर्ट के एकल न्यायाधीश ने स्थानीय अदालत को छह सप्ताह के भीतर सुरजेवाला की आरोपमुक्त करने याचिका पर तेज़ी से फैसला करने का निर्देश दिया था, "निचली अदालत आरोप तय करने के साथ ही के लिए आरोपमुक्त करने के आवेदन का निपटान करेगी।"

सिंघवी ने विभिन्न निर्णयों के माध्यम से अदालत में कहा, जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने अत्यधिक देरी के कारण कार्यवाही को रद्द कर दिया था, "मैं आरोपमुक्त करने पर नहीं हूं, उन्होंने अपीलकर्ता को कोई नोटिस नहीं, कोई समन नहीं, कुछ भी नहीं। सिविल कानून सख्त है, लेकिन आपराधिक कानून सख्त होना चाहिए।

जस्टिस नाथ ने कहा, "अपीलकर्ता के खिलाफ जमानती वारंट जारी किया गया है और उसकी अनुपस्थिति के कारण ट्रायल को स्थगित करना पड़ा।"

सिंघवी ने जवाब दिया, “सुरजेवाला का नाम पहली बार, पिछले साल आया है। इतने सालों के बाद।"

बेंच इस सबमिशन को स्वीकार करने के लिए अनिच्छुक थी। जस्टिस नाथ ने कहा कि सुरजेवाला का नाम व्यक्तिगत रूप से नहीं लिया गया था, बल्कि अनुपस्थित अभियुक्तों के एक समूह का हिस्सा थे, "उन्होंने कहा है, 'बाकी आरोपी अनुपस्थित हैं, जबकि अन्य मौजूद हैं। केवल उन लोगों के नाम बताए गए हैं जो सामने आए हैं। आप यह कहने में सही नहीं हैं कि कुछ भी नहीं हो रहा है। अपीलकर्ता स्वयं अनुपस्थित रहा है और ट्रायल आगे नहीं बढ़ रहा है।"

सिंघवी ने पलटवार किया, "यदि वह तामील नहीं करते तो वह कैसे पेश होते ?"

जस्टिस नाथ ने पूछा, “समन, जमानती वारंट और गैर-जमानती वारंट अदालत द्वारा जारी किए गए हैं। यदि अपीलकर्ता उपस्थित नहीं होता है, तो क्या किया जाए?" फिर उन्होंने कहा कि मुकदमे में एक अनुचित देरी जिसके लिए आरोपी जिम्मेदार नहीं है, मुकदमे की कार्यवाही को रद्द करने का आधार हो सकती है। "यहां यह मामला नहीं है।"

सिंघवी ने यह दोहराते हुए पीठ को फिर से समझाने का प्रयास किया कि अपीलकर्ता को कोई नोटिस या समन नहीं मिला है। सीनियर एडवोकेट ने तर्क दिया, "हाईकोर्ट ने इन तथ्यों पर विचार नहीं किया है।" जस्टिस गवई ने टिप्पणी की, "अगर पुलिस वहां आपकी मदद कर रही थी, तो क्या किया जा सकता है?"

इसके अलावा, सिंघवी ने यह भी तर्क दिया कि सासंद को पेश की गई चार्जशीट ज्यादातर अपठनीय थी। "मैं अच्छी तरह से हिंदी पढ़ सकता हूं, लेकिन अधिकांश पृष्ठों पर जो लिखा है, उसे मैं समझ भी नहीं सकता।" सीनियर एडवोकेट ने आगे आरोप लगाया कि निचली अदालत ने उनके सामने इस शिकायत को उजागर करने के बावजूद उन्हें इस संबंध में कोई राहत नहीं दी। उन्होंने कहा, "चार्जशीट की सामग्री को जाने बिना कोई भी अपीलकर्ता के आरोपमुक्त करने के पक्ष में कैसे बहस कर सकता है? यह अभियुक्तों के अधिकारों का उल्लंघन है और न्याय से इनकार है।"

जबकि बेंच ने सिंघवी के इस तर्क से प्रभावित होने से इनकार कर दिया कि ट्रायल कार्यवाही को क्यों रद्द किया जा सकता है, इसने स्थानीय अदालत को निर्देश दिया कि वह अपीलकर्ता को आरोपमुक्त करने की याचिका पर सुनवाई से पहले चार्जशीट की एक सुपाठ्य प्रति पेश करे । जस्टिस गवई ने कहा, "यह न्याय के हित में नहीं होगा कि चार्जशीट की सुपाठ्य प्रति के साथ याचिकाकर्ता को तामील किए जाने तक आरोपमुक्त करने आवेदन पर सुनवाई की अनुमति दी जाए।"

इलाहाबाद हाईकोर्ट के जस्टिस राजीव गुप्ता ने मार्च में सुरजेवाला के खिलाफ वाराणसी की अदालत में लंबित 23 साल पुराने आपराधिक मामले को खारिज करने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि अभियुक्त निचली अदालत के समक्ष आरोपमुक्ति का आवेदन दायर कर सकता है। हाईकोर्ट ने आगे निर्देश दिया कि यदि कांग्रेस सांसद ने दो सप्ताह की अवधि के भीतर स्थानीय अदालत के समक्ष आरोपमुक्ति याचिका दायर की है, तो उस पर छह सप्ताह के भीतर तेज़ी से विचार किया जाएगा और निर्णय लिया जाएगा।

केस : रणदीप सिंह सुरजेवाला बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य। |