'सिर्फ सीजेआई केस असाइन कर सकते हैं ': सुप्रीम कोर्ट की बेंच दूसरी बेंच को केस सौंपने से नाखुशी जताई

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को एक दुर्लभ दृश्य देखा जब एक पीठ ने खुले तौर पर दूसरी पीठ को मामला सौंपे जाने पर अपनी नाखुशी ज़ाहिर की। न्यायालय की सुस्थापित प्रथा यह है कि भारत के मुख्य न्यायाधीश "मास्टर ऑफ रोस्टर" की शक्तियों का प्रयोग करके बेंचों को मामले सौंपते हैं। कम सीनियरिटी वाले जज के नेतृत्व वाली पीठ यह निर्देश नहीं देती है कि किसी मामले को किसी अन्य पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया जाना चाहिए।

जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस विक्रम नाथ की पीठ इस प्रथा का पालन न होने से नाराज हो गई ।

इस मामले की शुरुआत इस प्रकार हुई कि जस्टिस एमआर शाह और सीटी रविकुमार की बेंच ने 27 फरवरी को एक आदेश पारित किया, जिसमें निर्देश दिया गया कि जस्टिस बीआर गवई के नेतृत्व वाली बेंच के समक्ष मामला सूचीबद्ध किया जाए।

जस्टिस शाह की पीठ ने फरवरी में कथित रूप से इस कारण आदेश दिया था कि मामला पहले एक बार जस्टिस गवई की पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया गया था।

उन्होंने कहा था, "वर्तमान आवेदन को जल्द से जल्द जस्टिस बीआर गवई की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष रखा जाए।"

जब मामला जस्टिस गवई की पीठ के सामने आया तो पीठ ने एक समन्वयित पीठ को मामला सौंपे जाने पर आपत्ति जताई।

"यदि किसी विशेष स्थिति में एक विशेष पीठ को लगता है कि किसी मामले को किसी अन्य पीठ के समक्ष रखने की आवश्यकता है, तो उचित आदेश प्राप्त करने के लिए मामले को मुख्य न्यायाधीश के समक्ष रखने का निर्देश देना आवश्यक है।"

जस्टिस गवई की पीठ ने दूसरी पीठ के आदेश पर लिस्टिंग की अस्वीकृति दर्ज की। जस्टिस गवई ने यह भी कहा कि सितंबर 2022 में उनकी पीठ के समक्ष मामले को सूचीबद्ध किए जाने पर कोई प्रभावी आदेश पारित नहीं किया गया।

जस्टिस गवई ने यह भी समझाया, "यह इस न्यायालय की एक सामान्य प्रथा है कि मामला उस न्यायाधीश को जाता जो बेंच का हिस्सा है, जिसने एक प्रभावी आदेश पारित किया है।"

यह देखते हुए कि वर्तमान कार्यवाही में एकमात्र प्रभावी आदेश जस्टिस एएम खानविलकर (अब सेवानिवृत्त) और जस्टिस सीटी रविकुमार की पीठ द्वारा पारित किया गया था, जस्टिस गवई की पीठ ने आदेश दिया,

“चूंकि एक प्रभावी आदेश उस पीठ द्वारा पारित किया गया है जिसमें जस्टिस सीटी रविकुमार सदस्य थे, इस मामले को उस पीठ का अनुसरण करना चाहिए था जिसका वह हिस्सा हैं। उस दृष्टि से हम उचित आदेश प्राप्त करने के लिए मुख्य न्यायाधीश के समक्ष मामले को रखने के लिए रजिस्ट्री को निर्देश देना उचित समझते हैं।”