सुप्रीम कोर्ट ने उत्तर प्रदेश पुलिस से 2017 के बाद से 183 मुठभेड़ हत्याओं की जांच की प्रगति के बारे में पूछा

सुप्रीम कोर्ट ने महत्वपूर्ण घटनाक्रम में शुक्रवार को उत्तर प्रदेश राज्य से 2017 के बाद से राज्य में कथित तौर पर हुई 183 पुलिस मुठभेड़ हत्याओं की जांच/अभियोजन की प्रगति पर "व्यापक हलफनामा" मांगा।

न्यायालय ने पुलिस मुठभेड़ों के संबंध में जारी पिछले दिशानिर्देशों के अनुपालन की सीमा पर उत्तर प्रदेश राज्य से प्रतिक्रिया मांगी। खंडपीठ ने कहा कि उसे सीनियर डीजीपी स्तर रैंक के अधिकारी से हलफनामा चाहिए। इसमें हिरासत में हत्याओं के मुद्दे से निपटने के लिए और दिशानिर्देश तैयार करने पर भी विचार किया गया।

जस्टिस एस रवींद्र भट और जस्टिस अरविंद कुमार की खंडपीठ 2 याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी। वकील विशाल तिवारी द्वारा गैंगस्टर-राजनेता अतीक अहमद और उनके भाई की हत्याओं की पृष्ठभूमि में दायर किया गया।

तिवारी ने 2017 के बाद से यूपी में हुई 183 पुलिस मुठभेड़ों की पूर्व सुप्रीम कोर्ट जज से स्वतंत्र जांच की मांग की। दूसरी याचिका अतीक अहमद की बहन आयशा नूरी ने अप्रैल 2023 में अपने भाइयों की हत्याओं की अदालत की निगरानी में जांच के लिए दायर की। पुलिस अभिरक्षा में मेडिकल जांच के लिए ले जाया जा रहा था।

सुनवाई के दौरान, जस्टिस भट ने व्यापक तस्वीर पर अदालत के फोकस को रेखांकित करते हुए कहा,

"हम यहां जांच करने के लिए नहीं आए हैं। हम यहां व्यवस्था को दुरुस्त होते देखना चाहते हैं।"

यूपी के एडवोकेट जनरल ने खंडपीठ को सूचित किया कि राज्य ने हलफनामा दायर किया, जिसमें कदमों की व्याख्या की गई और अतीक गिरोह की हत्याओं के संबंध में राज्य द्वारा गठित आयोगों द्वारा जांच जारी है।

जस्टिस भट ने कहा,

"आयोग चलते रहेंगे। यदि आप जांच और मुकदमा चलाना चाहते हैं तो आयोग रास्ते में नहीं आएगा।"

उन्होंने आरोपियों के बारे में जानकारी, जांच के चरण और राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग (एनएचआरसी) के दिशानिर्देशों के पालन के बारे में जानकारी मांगते हुए और अधिक ठोस कार्रवाई के लिए दबाव डाला।

'हिरासत में ऐसी हत्याओं के पीछे व्यापक सांठगांठ है'

जस्टिस भट ने जेलों के भीतर अपराधों की व्यापकता और ऐसी घटनाओं के पीछे व्यापक सांठगांठ पर सवाल उठाए।

उन्होंने टिप्पणी की,

''केवल इन हाई-प्रोफाइल मामलों में ही नहीं, जेलों में भी अपराध होते हैं। यह चिंताजनक बात है-कोई सांठगांठ है। हम जानना चाहते हैं कि सांठगांठ तोड़ने में किसकी दिलचस्पी है?”

जस्टिस अरविंद कुमार ने अपने सहयोगी की चिंताओं को दोहराया और स्थिति की निगरानी के लिए अधिकारियों द्वारा उठाए गए कदमों के बारे में पूछताछ की।

एडवोकेट जनरल ने कहा,

“हमने अतिरिक्त हलफनामा दायर किया। आयोग को एक महीने का समय चाहिए।"

जस्टिस भट ने इस मामले की गहराई से जांच की और सवाल उठाया कि आरोपी व्यक्तियों को जेलों के भीतर उनकी आपराधिक गतिविधियों में सहायता करने वाली जानकारी तक कैसे पहुंच प्राप्त हुई।

जस्टिस भट्ट ने ऐतिहासिक डीके बसु मामले का जिक्र करते हुए, जिसने हिरासत में यातना और मौतों को रोकने के लिए दिशानिर्देश स्थापित किए, कहा,

"डीके बसु मामला क्यों हुआ? यह प्रणालीगत मुद्दा है, हमें इसे सही करते रहने की जरूरत है।"

'इसमें पुलिस के भीतर के तत्व भी शामिल हो सकते हैं, जब हिरासत में ऐसी हत्या होती है तो आप आत्मविश्वास कैसे जगाते हैं'

इस समय वकील विशाल तिवारी ने खुद पुलिस पर लगे आरोपों को देखते हुए अतीक अहमद हत्याकांड को संभालने वाले विशेष जांच दल (एसआईटी) की विश्वसनीयता के बारे में चिंता व्यक्त करने के लिए हस्तक्षेप किया।

जस्टिस भट ने अधिक जवाबदेह और भरोसेमंद प्रक्रिया सुनिश्चित करने के लिए जांच की निगरानी के लिए उच्च रैंकिंग अधिकारी को शामिल करने पर जोर दिया। जज ने पुलिस अधिकारियों से घिरे रहने के दौरान अतीक अहमद और उनके भाई की हत्या पर आश्चर्य व्यक्त किया।

जस्टिस भट ने यूपी एजी से कहा,

"इसमें पुलिस के भीतर के तत्व शामिल हो सकते हैं। 5 लोग सुरक्षा कर रहे हैं और कुछ लोग आते हैं और गोली मार देते हैं। कल आप कैसे आत्मविश्वास जगाएंगे? कभी-कभी मिलीभगत भी होती है।"

सुप्रीम कोर्ट ने जांच और आरोपपत्र की स्थिति के बारे में डीजीपी को एक विस्तृत हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया

इसके अलावा, खंडपीठ ने 183 मुठभेड़ मामलों में जांच और मुकदमे की स्थिति मांगी।

जस्टिस भट ने प्रगति की निगरानी के लिए सिस्टम का प्रस्ताव देते हुए कहा,

"हम प्रगति पर आपका बयान दर्ज करेंगे। इसे डीजीपी द्वारा किया जाना चाहिए- जांच की स्थिति और आरोप पत्र की प्रतियां प्रस्तुत करनी चाहिए।"

एडवोकेट जनरल ने कहा कि अधिकांश मामलों में मजिस्ट्रियल जांच हो चुकी है और उसे स्वीकार कर बंद कर दिया गया।

इस पर तब संदेह हुआ जब जस्टिस भट्ट ने कहा कि मजिस्ट्रियल जांच नियमित जांच है। उन्होंने स्पष्ट किया कि खंडपीठ दिशानिर्देश तैयार करने के मुद्दे तक ही सीमित रहकर नोटिस जारी करेगी।

ऐसे मामलों में आवधिक सिस्टम के अभाव में उचित दिशानिर्देशों की आवश्यकता निर्धारित करनी होगी

इस स्तर पर यूपी सरकार का प्रतिनिधित्व करने वाले सीनियर वकील मुकुल रोहतगी ने कहा कि जस्टिस बीएस चौहान को पहले विकास दुबे मुठभेड़ की जांच के लिए सुप्रीम कोर्ट द्वारा नियुक्त किया गया और वर्तमान याचिकाकर्ता ने उनकी नियुक्ति को असफल रूप से चुनौती दी। उन्होंने आगे बताया कि अतीक अहमद और परिवार की हत्याओं के संबंध में 2 न्यायिक आयोगों द्वारा जांच चल रही है।

जस्टिस भट्ट ने हालांकि स्पष्ट किया कि आयोग की जांच बंद नहीं की जा रही है बल्कि खंडपीठ को उचित दिशानिर्देशों की आवश्यकता का निर्धारण करना है।

बातचीत के बीच में रोहतगी ने पीयूसीएल (पीपुल्स यूनियन फॉर सिविल लिबर्टीज) के मामले में जारी दिशानिर्देशों के अस्तित्व की ओर इशारा किया।

जस्टिस भट ने उन्हें आश्वासन दिया,

"हम इन दिशानिर्देशों को नहीं दोहराएंगे।"

इसके बाद उनका ध्यान मामले के व्यापक संदर्भ और निगरानी सिस्टम की आवश्यकता पर गया।

उन्होंने रोहतगी से पूछा,

''इतने सारे मामले सामने आए हैं, क्या समय-समय पर कोई निगरानी सिस्टम है? अभियोजन कैसा चल रहा है?”

जवाब में रोहतगी ने प्रस्तुत किया कि 28 अप्रैल, 2023 को स्टेटस रिपोर्ट दायर की गई। उन्होंने कहा कि हलफनामे में जस्टिस चौहान द्वारा सुझाए गए सुधारों की श्रृंखला का विवरण दिया गया, जिसमें अलग जांच इकाई और कानून प्रवर्तन अधिकारियों की वकालत की गई, जो विशेष रूप से कानून और व्यवस्था बनाए रखने पर ध्यान केंद्रित करते हैं।

जस्टिस भट हालांकि विस्तृत विवरण चाहते थे और उन्होंने विशेष रूप से पूछा,

"कृपया बताएं कि आपने इन मामलों के संबंध में क्या किया। अभियोजन कैसे चल रहा है? हम चाहते हैं कि यह टेम्पलेट हो। कभी-कभी यह पुलिस या कोई और भी हो सकता है। कुछ ऐसे हित हैं, जिनके इशारे पर कुछ हो सकता है”

न्यायाधीश की पूछताछ के जवाब में रोहतगी ने एक और स्टेटस रिपोर्ट प्रस्तुत करने की पेशकश की।

आयशा नूरी का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने संभावित जटिलताओं के बारे में चिंता व्यक्त की जब दो आयोग एक ही जुड़े मामलों की देखरेख कर रहे हैं।

उन्होंने कहा,

"जस्टिस भोंसले जस्टिस चौहान के आयोग के कार्यान्वयन की देखरेख करेंगे, जबकि सेवानिवृत्त जस्टिस राजीव लोचन मेहरोत्रा असद खान की हत्या की जांच करेंगे।"

जवाब में सीनियर वकील मुकुल रोहतगी ने कहा कि एकमात्र संबंध परिवार के संबंध में है।

याचिकाकर्ता के वकील ने तब अदालत का ध्यान पीपुल्स यूनियन फॉर सिविल लिबर्टीज (पीयूसीएल) द्वारा स्थापित महत्वपूर्ण मिसाल की ओर दिलाया। उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि इस मामले में राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग (एनएचआरसी) को द्विवार्षिक बयान प्रस्तुत करना अनिवार्य है।

उन्होंने कहा,

"2014 से पीयूसीएल दिशानिर्देशों के अनुसार, ये बयान पुलिस महानिदेशक (डीजीपी) द्वारा प्रदान किए जाने आवश्यक है।"

वकील ने अनुरोध किया कि अदालत इन बयानों के एनएचआरसी के अनुपालन की जांच करे और पारदर्शिता और स्थापित दिशानिर्देशों के पालन के महत्व पर प्रकाश डाले।

कार्यवाही के दौरान हुई व्यापक चर्चा और पूछताछ के आलोक में अदालत ने महत्वपूर्ण निर्देश जारी किया। इसने राज्य को हलफनामे के रूप में प्रस्तुत व्यापक और विस्तृत रिपोर्ट दाखिल करने का आदेश दिया। इस रिपोर्ट से याचिकाकर्ता के मामले के संबंध में जांच और परीक्षण के वर्तमान चरण की रूपरेखा तैयार होने की उम्मीद है। इसने इन रिपोर्टों को प्रस्तुत करने के लिए छह सप्ताह की समय सीमा दी।

केस टाइटल- विशाल तिवारी बनाम भारत संघ| आयशा नूरी बनाम भारत संघ, डब्ल्यू.पी. सी.आर.एल. 177/2023| डब्ल्यू.पी. सी.आर.एल. 280/2023