सुप्रीम कोर्ट ने कांग्रेस नेता आरएस सुरजेवाला को वोटर आईडी-आधार लिंकिंग के खिलाफ हाईकोर्ट में चुनौती देने को कहा

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने सोमवार को कांग्रेस महासचिव और प्रवक्ता रणदीप सिंह सुरजेवाला (Randeep Singh Surjewala) की तरफ से दायर चुनाव कानून (संशोधन) अधिनियम 2021 के प्रावधानों को चुनौती देने वाली जनहित याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, जो मतदाता कार्ड को आधार संख्या से जोड़ने की अनुमति देता है।

जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ और जस्टिस एएस बोपन्ना की पीठ ने याचिकाकर्ता को चुनौती देते हुए हाईकोर्ट का रुख करने को कहा।

पीठ ने कहा,

"आप दिल्ली हाईकोर्ट का रुख क्यों नहीं करते?"

पीठ ने याचिकाकर्ता के वकील से पूछा कि मामला कब लिया गया था।

वकील ने कहा,

"वास्तव में तीन अलग-अलग राज्यों में चुनाव होंगे। विभिन्न हाईकोर्ट्स के परिणामों में भिन्नता हो सकती है।"

बेंच ने कहा कि अगर कई तरह की कार्यवाही होती है, तो केंद्र क्लबिंग और ट्रांसफर के लिए सुप्रीम कोर्ट का रुख कर सकता है।

पीठ ने कहा,

"बाद में, यदि आवश्यक हो, तो इसे एक हाईकोर्ट में जोड़ा और भेजा जा सकता है।"

कोर्ट का आदेश,

"याचिकाकर्ता चुनाव कानून संशोधन अधिनियम 2021 की धारा 4 और 5 की वैधता को चुनौती देता है, इसलिए हाईकोर्ट के समक्ष एक प्रभावी वैकल्पिक उपाय उपलब्ध है। उपाय के मद्देनजर हम पहले अनुच्छेद 226 के तहत याचिका को हाईकोर्ट में ट्रांसफर करने की स्वतंत्रता देते हैं।"

याचिका ने सुप्रीम कोर्ट के 2018 के फैसले पर भारी निर्भरता रखी, जिसने आधार अधिनियम 2016 को बरकरार रखा।

याचिकाकर्ता का तर्क है कि मतदाता कार्ड और आधार संख्या को जोड़ने से आनुपातिकता परीक्षण को पूरा करने में विफल रहता है, विशेष रूप से आधार मामले के फैसले में निर्धारित अनुपातिकता परीक्षण में "आवश्यकता चरण" और "संतुलन चरण"।

याचिकाकर्ता का तर्क है कि इस कदम के परिणामस्वरूप वैध पहचान दस्तावेज होने के बावजूद "लाखों मतदाताओं का मताधिकार से वंचित" हो सकता है।

साथ ही, यह तर्क दिया गया है कि कई स्थानों पर एक ही मतदाता के एकाधिक नामांकन के खतरे को रोकने के लिए समान रूप से प्रभावी वैकल्पिक तंत्र मौजूद है।

आगे तर्क यह है कि संशोधन समानता के अधिकार का उल्लंघन करता है। आक्षेपित संशोधन स्पष्ट रूप से सीओआई के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन है क्योंकि यह पहले, बराबरी के साथ असमान के रूप में व्यवहार करता है, यानी, ईपीआईसी वाले सभी मतदाता, जिनके पास वोट देने का समान अधिकार है, उनके साथ लागू संशोधन द्वारा असमान व्यवहार किया जा रहा है और दूसरा, मतदाताओं के साथ असमान व्यवहार किया जा रहा है। आधार कार्ड के साथ EPIC को वोट डालने की अनुमति दी जा रही है, जबकि केवल EPIC वाले मतदाताओं को वोट देने की अनुमति देने से पहले ERO को पर्याप्त कारण से संतुष्ट करना होगा और ERO की संतुष्टि के लिए वैकल्पिक दस्तावेज़ की व्यवस्था करनी होगी। मतदाताओं के बीच वर्ग, यानी आधार वाले मतदाताओं और आधार के बिना मतदाताओं के बीच, स्पष्ट रूप से अनुच्छेद 14 का उल्लंघन है।

याचिकाकर्ता को आशंका है कि यह कदम गुप्त मतदान की अवधारणा का भी उल्लंघन कर सकता है।

याचिकाकर्ता ने आगे तर्क दिया कि संशोधन "प्रकट रूप से मनमाना और पूरी तरह से तर्कहीन" है क्योंकि यह दो पूरी तरह से अलग दस्तावेजों (उनके डेटा के साथ), यानी आधार कार्ड को जोड़ने का इरादा रखता है, जो निवास (स्थायी या अस्थायी) का प्रमाण है और वोटर आईडी/ ईपीआईसी, जो नागरिकता का प्रमाण है।