सुप्रीम कोर्ट ने केरल सरकार को कथित माओवादी नेता के खिलाफ यूएपीए आरोपों को बहाल करने की याचिका वापस लेने की अनुमति दी

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को केरल राज्य को कथित माओवादी नेता रूपेश के खिलाफ यूएपीए के आरोपों को बहाल करने के लिए दायर याचिका को वापस लेने की अनुमति दी।

केरल हाईकोर्ट के कथित रूपेश को गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम और भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 124 ए के तहत देशद्रोह के आरोपों से मुक्त करने के आदेश को चुनौती देते हुए राज्य ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था।

बाद में राज्य ने मामले को वापस लेने का इरादा व्यक्त किया, जिसने पीठ को कारणों के बारे में पूछताछ करने के लिए प्रेरित किया।

जस्टिस एम. आर. शाह और जस्टिस कृष्ण मुरारी की पीठ के समक्ष केरल राज्य की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट जयदीप गुप्ता ने प्रस्तुत किया,

"यह कानून का सवाल है, विचार यह है कि इस अदालत का फैसला क्या है। सख्त राय है प्राथमिकता दी जानी चाहिए। एक बार यह कानूनी स्थिति बन जाने के बाद यह सभी पर लागू होगी। हम इस मुकदमे को आगे नहीं बढ़ाना चाहते हैं।"

जस्टिस शाह ने पूछा,

"अगर यह कानून का सवाल है तो आप क्यों पीछे हट रहे हैं?"

सीनियर वकील ने जवाब दिया कि यूएपीए की सख्त व्याख्या के पक्ष में हाईकोर्ट का फैसला सही स्थिति प्रतीत होता है।

गुप्ता ने कहा,

"हमें लगता है कि यूएपीए के संबंध में यह सही स्थिति है। विस्तृत दृष्टिकोण की तुलना में सख्त दृष्टिकोण बेहतर है और हमारा विचार है कि निर्णय का कार्यान्वयन ... जो निर्णय लिया गया है वह यह है कि सख्त दृष्टिकोण को प्राथमिकता दी जानी चाहिए। जहां तक ​​इस क़ानून का संबंध है और इसका उद्देश्य केवल इस व्यक्ति के लिए नहीं हैष एक बार यह कानूनी स्थिति बन जाता है, जहां तक ​​​​राज्य का संबंध है, यह सभी व्यक्तियों पर लागू होगा इसलिए यह कानूनी पहलू पर आधारित निर्णय है ... जो है हम मामले को आगे क्यों नहीं बढ़ाना चाहते हैं।"

इसके बाद पीठ ने याचिका को वापस लेने की अनुमति दे दी, लेकिन कानून के सवालों को खुला छोड़ दिया।

जस्टिस के. विनोद चंद्रन और जस्टिस सी. जयचंद्रन की हाईकोर्ट की खंडपीठ ने रूपेश को आरोपमुक्त कर दिया, जिसने कथित तौर पर प्रतिबंधित माओवादी संगठन के सदस्यों के साथ वायनाड जिले की आदिवासी कॉलोनियों में "देशद्रोही लेखन" वाले पर्चे वितरित किए। इस आधार पर अनियमितताओं के आधार पर अभियोजन की स्वीकृति प्रदान करने का आदेश।

हाईकोर्ट ने 17 मार्च, 2022 के आदेश में कहा कि प्राधिकरण की सिफारिश प्राप्त होने की तारीख से छह महीने के बाद यूएपीए के तहत दी गई मंजूरी वैध मंजूरी नहीं है। सुप्रीम कोर्ट के समक्ष याचिका में राज्य ने तर्क दिया कि यूएपीए (मंजूरी नियमावली) 2008 के नियम 3 और 4 के तहत समय की शर्त केवल प्रकृति में निर्देशिका है।

याचिका में आगे कहा गया कि पुलिस रिपोर्ट पर मजिस्ट्रेट द्वारा संज्ञान लिया गया, इसलिए सीआरपीसी की धारा 460 (ई) पूरी तरह से लागू है और कार्यवाही में अनियमितता पूरी कार्यवाही को प्रभावित नहीं करेगी।

हाईकोर्ट के आदेश की आलोचना करते हुए केरल राज्य ने यह भी कहा कि आरोपी गंभीर अपराध में शामिल हैं और यदि उन्हें तकनीकी आधार पर अभियोजन से बचने की अनुमति दी जाती है तो उनके द्वारा अपराध नहीं दोहराने का कोई आश्वासन नहीं होगा।

केस टाइटल- केरल राज्य और अन्य बनाम रूपेश - एसएलपी (सीआरएल।) नंबर 6981-6983/2022