शिवसेना पार्टी और चुनाव चिन्ह को लेकर चुनाव आयोग के फैसले के खिलाफ उद्धव ठाकरे की याचिका पर सुप्रीम कोर्ट कल सुनवाई करेगा

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने एकनाथ शिंदे गुट को आधिकारिक शिवसेना के रूप में मान्यता देने के भारत के चुनाव आयोग के फैसले को चुनौती देने वाली उद्धव ठाकरे की याचिका पर कल यानी बुधवार को सुनवाई करेगा।

उद्धव ठाकरे की ओर से सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल ने भारत के मुख्य न्यायाधीश के समक्ष तत्काल सुनवाई के लिए मामले का उल्लेख किया।

सिब्बल ने प्रस्तुत किया कि तत्काल सुरक्षात्मक आदेश आवश्यक हैं क्योंकि शिंदे गुट चुनाव आयोग के आदेश के आधार पर पार्टी के कार्यालयों और खातों को अपने कब्जे में ले रहा है।

सीजेआई डी वाई चंद्रचूड़ संविधान पीठ की सुनवाई के बाद कल दोपहर 3.30 बजे मामले की सुनवाई करने पर सहमत हुए।

गौरतलब है कि सीजेआई डी वाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली संविधान पीठ शिवसेना दरार से जुड़े अन्य मुद्दों पर सुनवाई कर रही है।

हालांकि सिब्बल ने अनुरोध किया कि इस मामले की सुनवाई आज की जाए, CJI चंद्रचूड़ ने ये कहते हुए असहमति जताई कि वह सुनवाई से पहले फाइलों को पढ़ना चाहते हैं।

उद्धव ठाकरे ने भारत के चुनाव आयोग के उस फैसले को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है, जिसमें एकनाथ शिंदे गुट को आधिकारिक शिवसेना के रूप में मान्यता दी गई थी।

सीनियर एडवोकेट डॉ अभिषेक मनु सिंघवी ने भारत के मुख्य न्यायाधीश के समक्ष मामले का उल्लेख किया, इसे संविधान पीठ के समक्ष चल रहे मामलों के साथ सूचीबद्ध करने का अनुरोध किया।

17 फरवरी को चुनाव आयोग ने एकनाथ शिंदे गुट को आधिकारिक शिवसेना नाम और चुनाव चिन्ह ‘तीर-कमान’ के आवंटन की अनुमति दी थी।

सुप्रीम कोर्ट की एक संविधान पीठ वर्तमान में शिवसेना दरार से संबंधित मुद्दों पर विचार कर रही है।

17 फरवरी 2023 को खंडपीठ ने मामले की मैरिट के आधार पर सुनवाई करने का फैसला किया।

शुरुआत में, याचिका में कहा गया है कि याचिका का उन मुद्दों पर सीधा असर पड़ता है जिन पर संविधान पीठ विचार कर रही है और इस प्रकार, वर्तमान याचिका को संविधान पीठ द्वारा विचार किए जा रहे मामलों के साथ ही सुना जा सकता है।

ईसीआई ने अपने आदेश में, ये कहकर संवैधानिकता परीक्षण की अवहेलना की कि पार्टी का संविधान अलोकतांत्रिक है और इस प्रकार उसे पवित्र नहीं ठहराया जा सकता।

याचिका में कहा गया है कि यह गलत था क्योंकि ईसीआई विवादों के तटस्थ मध्यस्थ के रूप में अपने कर्तव्यों का निर्वहन करने में विफल रहा और अपनी संवैधानिक स्थिति को कम करने के तरीके से काम किया।

याचिकाकर्ता का आरोप है कि ईसीआई ने पक्षपातपूर्ण और अनुचित तरीके से आदेश दिया है।