सीआरपीसी धारा 319: सुप्रीम कोर्ट ने अतिरिक्त अभियुक्तों को समन करने की शक्ति के लगातार दुरुपयोग को रोकने के लिए प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों को दोहराया

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने कहा कि दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 319 के तहत अतिरिक्त अभियुक्तों को समन करने की शक्ति के लगातार दुरुपयोग को रोकने के लिए प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपाय किए जा सकते हैं।

जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस जे.के. माहेश्वरी ने पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट के आदेश को चुनौती देने वाली एक आपराधिक अपील का फैसला करते हुए एक अतिरिक्त अभियुक्त को समन करने की मांग करने वाले एक आवेदन को अनुमति दी थी, यह सुनिश्चित करने के लिए निम्नलिखित प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों को ध्यान में रखा गया ताकि प्रावधान का दुरुपयोग न हो -

1. मुकदमे की दहलीज पर किसी व्यक्ति को समन करने को हतोत्साहित किया जा सकता है।

2. ट्रायल कोर्ट को समन किए जाने वाले व्यक्ति के खिलाफ सबूतों का मूल्यांकन करना चाहिए।

3. ट्रायल कोर्ट को ये फैसला करना चाहिए कि क्या सामग्री में कुछ वेटेज और मूल्य है जैसा कि ट्रायल का सामना कर रहे लोगों के खिलाफ गवाही दी गई है।

4. किसी विश्वसनीय साक्ष्य के अभाव में, प्रावधान को लागू नहीं किया जाना है।

पूरा मामला

साल 2017 में करीम (मृतक के भाई) के बयान पर भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 304बी, 498ए, 406, 323 और 34 के तहत प्राथमिकी दर्ज की गई थी। उसने आरोप लगाया कि उसकी बहन ने अपने पति, ससुर, सास, ननद और उसके पति द्वारा प्रताड़ित किए जाने के बाद खुद को फांसी लगा ली थी, जो विवाह के समय दहेज से असंतुष्ट थे।

जैसा कि जांच एजेंसी को ससुर, ननद और उसके पति के खिलाफ कोई आपत्तिजनक सामग्री नहीं मिली, चालान केवल मृतक के पति और उसकी सास के खिलाफ दायर किया गया था।

मुकदमे के दौरान, करीम ने सीआरपीसी की धारा 319 के तहत एक आवेदन दायर किया जिसमें प्राथमिकी में नामित अन्य तीन आरोपियों को अतिरिक्त आरोपी के रूप में समन किए जाने की मांग की गई। ट्रायल कोर्ट ने अर्जी खारिज कर दी। हालांकि, उच्च न्यायालय ने करीम द्वारा दायर अपील को स्वीकार कर लिया और उन्हें मुकदमे का सामना करने के लिए समन जारी किया गया।

सुप्रीम कोर्ट ने क्या कहा?

शुरुआत में, यह ध्यान दिया जाता है कि धारा 319 निम्नानुसार है -

"जहां, किसी अपराध की किसी जांच, या मुकदमे के दौरान, यह साक्ष्य से प्रकट होता है कि अभियुक्त न होने के कारण किसी भी व्यक्ति ने कोई अपराध किया है जिसके लिए ऐसे व्यक्ति पर अभियुक्त के साथ मुकदमा चलाया जा सकता है, न्यायालय ऐसे व्यक्ति के विरुद्ध उस अपराध के लिए कार्यवाही कर सकता है जो उसने किया प्रतीत होता है।"

धारा 319 सीआरपीसी के दायरे पर निर्णयों की एक सीरीज का उल्लेख करते हुए, न्यायालय ने कहा कि धारा 319 सीआरपीसी के तहत शक्ति का नियमित रूप से प्रयोग नहीं किया जाना चाहिए। एक अतिरिक्त अभियुक्त को समन करने के लिए एक प्रथम दृष्टया से अधिक मामले की उपस्थिति एक अनिवार्य आवश्यकता है।

कोर्ट ने कहा,

"हम यह जोड़ने में जल्दबाजी कर सकते हैं कि धारा 319 सीआरपीसी के तहत अतिरिक्त आरोपी को समन करने के लिए शक्ति के लगातार दुरुपयोग को रोकने के लिए प्रक्रियात्मक सुरक्षा ये हो सकती है कि आम तौर पर निचली अदालत को समन किए जाने वाले व्यक्तियों के खिलाफ सबूतों का मूल्यांकन करना चाहिए और फिर फैसला करना चाहिए कि क्या ऐसी सामग्री, कम या ज्यादा, वही भार और मूल्य है जो पहले से ही मुकदमे का सामना कर रहे लोगों के खिलाफ गवाही दी गई है। किसी भी विश्वसनीय साक्ष्य के अभाव में, धारा 319 Cr.P.C के तहत शक्ति का इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए।“

वर्तमान मामले में, अदालत ने कहा कि ससुर, मृतक के पति और उसकी सास के साथ एक ही छत के नीचे रह रहे थे और दहेज की मांग से संबंधित अत्याचार और उत्पीड़न की सभी कथित घटनाओं के लिए गोपनीयता थी। हालांकि, इस तथ्य पर विचार करते हुए कि यह प्रदर्शित करने के लिए कोई पुख्ता सामग्री नहीं है कि भाभी और उसका पति मृतक के घर में रह रहे थे, अदालत उन्हें अतिरिक्त अभियुक्त के रूप में मुकदमे का सामना करने की अनुमति देने के लिए इच्छुक नहीं थी।

न्यायालय ने स्पष्ट रूप से कहा कि धारा 319 सीआरपीसी के तहत शक्ति के प्रयोग के संबंध में, ट्रायल कोर्ट को सुखपाल सिंह खैरा बनाम पंजाब राज्य 2022 LiveLaw (SC) 1009 के मामले में संविधान पीठ द्वारा निर्धारित दिशानिर्देशों के संदर्भ में ससुर के खिलाफ मुकदमे की शुरुआत करनी चाहिए। इसमें कहा गया था,

"41.1 अगर सक्षम अदालत को साक्ष्य मिलते हैं या अगर सीआरपीसी की धारा 319 के तहत अपराध करने में किसी अन्य व्यक्ति की संलिप्तता के संबंध में आवेदन दायर किया जाता है, तो दोषमुक्ति या सजा पर आदेश पारित करने से पहले परीक्षण में किसी भी स्तर पर दर्ज साक्ष्य के आधार पर, यह उस स्तर पर ट्रायल रोकें।

41.2 उसके बाद न्यायालय पहले अतिरिक्त अभियुक्त को समन करने और उस पर आदेश पारित करने की आवश्यकता या अन्यथा निर्णय करेगा।

41.3 अगर अदालत का निर्णय सीआरपीसी की धारा 319 के तहत शक्ति का प्रयोग करना है और अभियुक्त को समन करना है, तो मुख्य मामले में मुकदमे के साथ आगे बढ़ने से पहले ऐसा समन आदेश पारित किया जाएगा।

41.4 अगर अतिरिक्त अभियुक्तों का समन आदेश पारित किया जाता है, जिस चरण पर इसे पारित किया जाता है, उसके आधार पर, न्यायालय इस तथ्य पर भी अपना दिमाग लगाएगा कि क्या इस तरह के सम्मनित अभियुक्तों को अन्य अभियुक्तों के साथ या अलग से पेश किया जाना है।

41.5 अगर निर्णय संयुक्त ट्रायल के लिए है, तो समन किए गए अभियुक्तों की उपस्थिति सुनिश्चित करने के बाद ही नए सिरे से ट्रायल शुरू किया जाएगा।

41.6 अगर निर्णय ये है कि समन किए गए अभियुक्तों पर अलग से मुकदमा चलाया जा सकता है, तो इस तरह के आदेश दिए जाने पर, न्यायालय के लिए उन अभियुक्तों के खिलाफ मुकदमे को जारी रखने और समाप्त करने में कोई बाधा नहीं होगी, जिनके साथ कार्यवाही की जा रही थी।

केस विवरण

जुहरू व अन्य बनाम करीम और अन्य | आपराधिक अपील संख्या 549/2023 | लाइव लॉ 2023 (एससी) 128 | 21 फरवरी, 2023 | जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस जे.के. माहेश्वरी