सीआरपीसी की धारा 319 का प्रयोग तभी किया जाना चाहिए जब किसी व्यक्ति के खिलाफ मजबूत और ठोस सबूत हो: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 319 के तहत क्षेत्राधिकार का प्रयोग विवेकाधीन है। इसका प्रयोग तभी किया जाना चाहिए जब किसी व्यक्ति के खिलाफ मजबूत और ठोस सबूत हो।

सीआरपीसी की धारा 319 के तहत एक आवेदन को खारिज करते हुए जस्टिस एएस ओका और जस्टिस राजेश बिंदल की खंडपीठ ने जोर देकर कहा कि अदालत को धारा 319 सीआरपीसी के तहत असाधारण शक्ति का प्रयोग एक आकस्मिक तरीके से नहीं करना चाहिए।

धारा 319 के तहत आवेदन एक अतिरिक्त अभियुक्त के रूप में अपीलकर्ता को बुलाने के लिए एक शिकायतकर्ता ने दायर किया था। ट्रायल कोर्ट ने अर्जी खारिज कर दी थी, लेकिन इलाहाबाद हाईकोर्ट ने उसके आदेश को रद्द कर दिया और मामले को नए सिरे से विचार के लिए वापस भेज दिया।

उच्च न्यायालय द्वारा पारित रिमांड आदेश के संबंध में सुप्रीम कोर्ट ने कहा,

"उच्च न्यायालय ने केवल यह दर्ज किया कि आवेदन को खारिज करने के लिए ट्रायल कोर्ट द्वारा दिए गए कारण पर्याप्त नहीं थे। देरी से बचने के लिए, यह शक्ति का उचित प्रयोग होता अगर उच्च न्यायालय ने सामग्री पर विचार किया होता और राय दी होती कि क्या अतिरिक्त अभियुक्तों को बुलाने के लिए मामला बनाया गया था।"

पूरा मामला

अपीलकर्ता के कर्मचारी की हत्या के संबंध में शिकायत दर्ज की गई थी। शिकायत के आधार पर अज्ञात लोगों के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की गयी है। तत्पश्चात, मृतक की पत्नी ने अपीलार्थी के विरुद्ध आरोप लगाते हुए पुलिस अधीक्षक, गाजियाबाद को परिवाद दिया। जांच के दौरान पुलिस को हत्या का एक चश्मदीद गवाह मिला, जिसका बयान दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 164 के तहत दर्ज किया गया था। पुलिस ने जांच पूरी कर दो लोगों के खिलाफ आरोप पत्र दाखिल किया है। अपीलकर्ता को अभियोजन पक्ष के गवाह के रूप में पेश किया गया था। उसके बयान दर्ज किए जाने के बाद, शिकायतकर्ता ने सीआरपीसी की धारा 319 के तहत एक आवेदन दायर किया। कोर्ट ने आवेदन को खारिज कर दिया गया। इलाहाबाद हाईकोर्ट ने ट्रायल कोर्ट के आदेश को रद्द कर दिया और मामले को नए सिरे से विचार के लिए वापस भेज दिया।

सुप्रीम कोर्ट का फैसला

न्यायालय ने कहा कि 319 Cr.P.C के तहत अधिकार क्षेत्र के प्रयोग के संबंध हरदीप सिंह और अन्य बनाम पंजाब राज्य और अन्य में संविधान पीठ के फैसले का हवाला दिया। इसमें न्यायालय ने कहा था कि धारा 319 के तहत शक्ति का संयम से प्रयोग किया जाना चाहिए और इसके लिए आरोपी व्यक्ति की मिलीभगत की संभावना से कहीं अधिक मजबूत सबूत की आवश्यकता होगी।

संविधान पीठ ने कहा था,

"जो परीक्षण लागू किया जाना है वह एक है जो प्रथम दृष्टया मामले से अधिक है जैसा कि आरोप तय करने के समय प्रयोग किया गया था, लेकिन इस हद तक संतोष की कमी है कि सबूत, अगर अप्रतिबंधित हो जाता है, तो दोष सिद्ध हो जाएगा।"

कोर्ट ने इस तथ्य पर ध्यान दिया कि घटना का कोई चश्मदीद गवाह नहीं था। एक चश्मदीद जिसका बयान दर्ज किया गया था, अदालत में पेश होने के दौरान अपने बयान से मुकर गया। उन्होंने अपीलकर्ता पर कोई उंगली नहीं उठाई। यह पाया गया कि धारा 319 Cr.P.C के तहत अपीलकर्ता को समन करने के लिए रिकॉर्ड पर सामग्री पर्याप्त नहीं थी। इसके अलावा, अभियुक्तों को दोषी ठहराने के लिए रिकॉर्ड पर सामग्री भी पर्याप्त नहीं थी। उन्हें ट्रायल कोर्ट ने बरी कर दिया था।

केस

विकास राठी बनाम यूपी राज्य और अन्य| 2023 LiveLaw (SC) 172 | आपराधिक अपील संख्या 644 ऑफ 2023| 1 मार्च, 2023| जस्टिस ए.एस. ओका और जस्टिस राजेश बिंदल