Top
Begin typing your search above and press return to search.
ताजा खबरें

CJI गोगोई पर यौन उत्पीड़न का आरोप लगाने वाली कर्मचारी को सुप्रीम कोर्ट ने बहाल किया

LiveLaw News Network
22 Jan 2020 9:14 AM GMT
CJI गोगोई पर यौन उत्पीड़न का आरोप लगाने वाली कर्मचारी को सुप्रीम कोर्ट ने बहाल किया
x
  • सुप्रीम कोर्ट के तीन असंतुष्ट कर्मचारियों ने कॉरपोरेट लॉबिस्टों के साथ मिलकर CJI के खिलाफ यौन उत्पीड़न के आरोप लगाए थे।

सुप्रीम कोर्ट की पूर्व कर्मचारी जिसने पूर्व मुख्य न्यायाधीश ( CJI) रंजन गोगोई पर यौन उत्पीड़न का आरोप लगाया था, उसकी सेवाओं को फिर से बहाल कर दिया गया है, इंडियन एक्सप्रेस ने आज बताया है। रिपोर्ट के अनुसार वह ड्यूटी में शामिल हो गई है और उसके सभी बकाया दे दिए गए है।

दरअसल एक अनुशासनात्मक जांच के बाद दिसंबर 2018 में एक जूनियर कोर्ट असिस्टेंट के रूप में उसकी सेवाएं समाप्त कर दी गईं थीं हालांकि, पिछले साल अप्रैल में सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों को संबोधित एक पत्र में, उसने शिकायत की कि उसे और उसके परिवार को न्यायमूर्ति गोगोई की अवांछित यौन इच्छा का विरोध करने के लिए उस समय पीड़ित किया गया जब वह अक्टूबर 2018 में उनके निवास स्थित कार्यालय में तैनात थी।

उसने आरोप लगाया था कि उसे इस मामले में तीन बार स्थानांतरित किया गया था और रिश्वत के मामले में झूठा आरोप लगाया गया था। इसके अलावा, उसका पति, जो दिल्ली पुलिस में हेड कांस्टेबल है, को भी क्राइम ब्रांच से अचानक स्थानांतरित कर दिया गया था।

इस मुद्दे पर बड़े पैमाने पर मीडिया की रिपोर्टिंग के बाद न्यायमूर्ति अरुण मिश्रा, न्यायमूर्ति आर एफ नरीमन और न्यायमूर्ति दीपक गुप्ता की विशेष पीठ ने"न्यायपालिका की स्वतंत्रता पर महान सार्वजनिक महत्व" के मामले से निपटने के लिए सुनवाई शुरू की थी।

विशेष पीठ ने वकील उत्सव बैंस द्वारा लगाए गए आरोपों के साथ यौन उत्पीड़न मामले पर विचार किया कि सुप्रीम कोर्ट के तीन असंतुष्ट कर्मचारियों ने कॉरपोरेट लॉबिस्टों के साथ मिलकर CJI के खिलाफ यौन उत्पीड़न के आरोप लगाए थे।

इसके बाद, अदालत ने कथित साजिश को देखने के लिए सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति एके पटनायक की अध्यक्षता में एक समिति नियुक्त की थी।

जून, 2019 में समिति ने निष्कर्ष निकाला कि इस मामले में और जांच की जरूरत है जिसके बाद जस्टिस एसए बोबडे,जस्टिस एनवी रमना और जस्टिस इंदिरा बनर्जी का एक इन-हाउस पैनल नियुक्त किया गया।

हालांकि, न्यायमूर्ति रमना ने शिकायतकर्ता के आरोप के बाद पैनल से खुद को अलग कर लिया कि वो न्यायमूर्ति गोगोई का करीबी दोस्त हैं। उसने यह भी बताया था कि जिस दिन उसका हलफनामा सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों को भेजा गया था, हैदराबाद में बोलते हुए जस्टिस रमना ने उसके आरोपों को खारिज कर दिया था। नतीजतन, पैनल का पुनर्गठन किया गया और न्यायमूर्ति इंदु मल्होत्रा ​​ने न्यायमूर्ति रमना का स्थान लिया।

फिर भी शिकायतकर्ता कार्यवाही से यह कहते हुए पीछे हट गई कि समिति का माहौल "भयावह" है। उस संबंध में जारी एक प्रेस विज्ञप्ति में, उसने कहा कि उसने उच्चतम न्यायालय के तीन माननीय न्यायाधीशों की उपस्थिति में "भयभीत" महसूस किया।

उसने यह भी आरोप लगाया कि जांच निष्पक्ष रूप से आयोजित नहीं की जा रही थी क्योंकि उसे एक वकील द्वारा प्रतिनिधित्व करने की अनुमति नहीं दी गई थी। उसने यह भी उल्लेख किया था कि उसके मामले के गवाह न्यायालय के कर्मचारी थे और समिति के सामने निर्भयता से पेश आने की कोई संभावना नहीं थी। इसके अलावा, उसने

समिति के कार्यस्थल अधिनियम 2013 में विशाखा दिशानिर्देशों और यौन उत्पीड़न की रोकथाम के तहत प्रक्रिया का पालन करने की उनकी मांग को संबोधित नहीं करने के बारे में भी असंतोष व्यक्त किया।

चार बैठकों के बाद पैनल ने जस्टिस गोगोई को क्लीन चिट दे दी। मई 2019 में प्रस्तुत रिपोर्ट के अनुसार, शिकायत में शामिल आरोपों में "कोई तथ्य" नहीं मिला। उस संबंध में जारी एक प्रेस विज्ञप्ति में, सर्वोच्च न्यायालय के सेकेट्री जनरल ने बताया कि इंदिरा जयसिंह मामले में निर्णय के अनुसार, इन-हाउस प्रक्रिया के एक भाग के रूप में गठित समिति की रिपोर्ट सार्वजनिक करने के लिए उत्तरदायी नहीं है।

टाइम लाइन [ 23 अप्रैल- 5 मई]

20 अप्रैल: शिकायतकर्ता पूर्व कर्मचारी ने सुप्रीम कोर्ट जजों को पत्र लिखकर आरोप लगाया कि न्यायमूर्ति गोगोई द्वारा उसका यौन उत्पीड़न किया गया।

23 अप्रैल: पूर्व जूनियर कोर्ट स्टाफ द्वारा लगाए गए आरोपों की जांच के लिए

जस्टिस बोबडे, जस्टिस रमना और जस्टिस इंदिरा बनर्जी का एक पैनल गठित हुआ।

24 अप्रैल: शिकायतकर्ता पूर्व कर्मचारी ने न्यायमूर्ति बोबडे पैनल के बारे में चिंता व्यक्त की

25 अप्रैल: न्यायमूर्ति एनवी रमना ने पैनल से खुद को अलग किया जस्टिस इंदु मल्होत्रा ​​ने जस्टिस रमना की जगह ली।

26 अप्रैल: इन-हाउस कमेटी के समक्ष शिकायतकर्ता पेश हुई।

30 अप्रैल- शिकायतकर्ता ने किसी भी समय इन-हाउस जांच में हिस्सा ना लेने का फैसला किया

1 मई: CJI गोगोई कमेटी के सामने पेश हुए।

6 मई: इन-हाउस समिति द्वारा रिपोर्ट दी गई

Next Story