एक्टिविस्ट तीस्ता सीतलवाड को अंतरिम संरक्षण देने पर सुप्रीम कोर्ट के जजों में मतभेद, मामला बड़ी बेंच के सामने रखा जाएगा

सुप्रीम कोर्ट में शनिवार शाम आयोजित एक विशेष सुनवाई में सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश जस्टिस अभय एस ओक और जस्टिस पीके मिश्रा ने 2002 के गुजरात दंगों के संबंध में कार्यकर्ता तीस्ता सीतलवाड के खिलाफ दर्ज गुजरात पुलिस की एफआईआर के संबंध में तीस्ता को अंतरिम सुरक्षा देने पर असहमति जताई।

जस्टिस अभय एस ओक और जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा की पीठ ने कहा, '' अंतरिम संरक्षण देने के सवाल पर हमारे बीच असहमति है, इसलिए हम मुख्य न्यायाधीश से इस मामले को एक बड़ी पीठ को सौंपने का अनुरोध करते हैं।''

पीठ गुजरात हाईकोर्ट के आदेश को चुनौती देने वाली सीतलवाड द्वारा दायर एक एसएलपी पर विचार कर रही थी, जिसे आज पहले पारित किया गया था, जिसमें राज्य पुलिस द्वारा 2002 के गुजरात दंगों के संबंध में उच्च सरकारी पदाधिकारियों को फंसाने के लिए दस्तावेजों को गढ़ने का आरोप लगाने वाली एफआईआर के संबंध में तीस्ता की नियमित जमानत याचिका खारिज कर दी गई थी।

जब मामला विशेष सुनवाई के लिए आया तो शुरुआत में जस्टिस ओक ने स्पष्ट किया कि पीठ अभी योग्यता पर नहीं जा रही है, हालांकि, उन्होंने कहा कि चूंकि आदेश शुक्रवार को सुनाया गया था, इसलिए हाईकोर्ट तीस्ता को आत्मसमर्पण के लिए कुछ समय दे सकता था।

इसके जवाब में जब सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने यह बताना चाहा कि हाईकोर्ट ने आत्मसमर्पण के लिए समय क्यों नहीं दिया तो जस्टिस ओका ने मौखिक रूप से कहा:

" मामले को मंगलवार को सूचीबद्ध किया जा सकता है, यही हम कह रहे हैं। आत्मसमर्पण करने के लिए कुछ समय। हमें बहुत निष्पक्ष होना चाहिए, शीर्ष अदालतों को जांच के लिए कुछ समय दिया जाना चाहिए... वह पिछले साल सितंबर से अंतरिम जमानत पर थी। आसमान नहीं गिर जाएगा (यदि उन्हें आत्मसमर्पण करने के लिए समय दिया जाए)... हम आपको बहुत ही उचित बात बता रहे हैं... हमने कुछ भी तय नहीं किया है, लेकिन हम भी असहाय हैं, हमें पेपर बुक अभी मिली है।' '

हालांकि, चूंकि एसजी मेहता ने मामले में तीस्ता को अंतरिम संरक्षण का विरोध करने पर जोर दिया, इसलिए बेंच ने उन्हें पांच मिनट तक बहस करने की अनुमति दी।

"कृपया मुझे अदालत को समझाने की अनुमति दें...कृपया देखें कि कैसे पूरे राज्य को बदनाम किया गया, गवाहों का लीड किया गया...उन्होंने पूरी संस्था को धोखा दिया है।"

सीतलवाड के खिलाफ मामला

सीतलवाड गुजरात दंगों की साजिश के मामले में सबूत गढ़ने और झूठी कार्यवाही शुरू करने के आरोप में एफआईआर का सामना कर रही हैं। गुजरात दंगों में बड़ी साजिश का आरोप लगाने वाली सीतलवाड की याचिका सुप्रीम कोर्ट द्वारा खारिज किए जाने के एक दिन बाद पिछले साल राज्य पुलिस ने उनके खिलाफ एफआईआर दर्ज की थी।

उल्लेखनीय है कि शीर्ष न्यायालय के समक्ष अपनी याचिका (जो जून 2022 में खारिज कर दी गई थी) मे सीतलवाड ने जकिया एहसान जाफरी के साथ एसआईटी द्वारा दायर क्लोजर रिपोर्ट को चुनौती दी थी। इस रिपोर्ट में राज्य के उच्च पदाधिकारियों और तत्कालीन गुजरात मुख्यमंत्री नरेंद्र मोदी और 63 अन्य लोगों द्वारा गोधरा ट्रेन नरसंहार के बाद 2002 के गुजरात दंगों एक बड़ी साजिश के आरोपों को खारिज कर दिया गया था। जून 2022 में याचिका को खारिज करते हुए शीर्ष अदालत ने कहा था कि याचिका "मुद्दे को गरम रखने" के "गुप्त उद्देश्यों" से दायर की गई थी। कोर्ट ने आगे कहा कि कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग करने वालों के खिलाफ कार्रवाई की जानी चाहिए।

सुप्रीम कोर्ट ने अपने आदेश में कहा था कि गुजरात के असंतुष्ट अधिकारियों और अन्य लोगों का "एकजुट प्रयास" झूठे सनसनीखेज खुलासे करना था, जिसे गुजरात एसआईटी ने "उजागर" कर दिया। " आश्चर्यजनक रूप से वर्तमान कार्यवाही पिछले 16 वर्षों से चल रही है... मुद्दे को गर्म रखने, गुप्त योजना के लिए। वास्तव में प्रक्रिया के ऐसे दुरुपयोग में शामिल सभी लोगों को कानून के अनुसार कटघरे में खड़ा करने और आगे बढ़ने की आवश्यकता है।"

इन टिप्पणियों के अनुसार, सेवानिवृत्त राज्य डीजीपी आरबी श्रीकुमार, सीतलवाड और पूर्व आईपीएस अधिकारी संजीव भट्ट के खिलाफ आपराधिक साजिश, जालसाजी और आईपीसी की अन्य धाराओं के आरोप में एफआईआर दर्ज की गई थी।

संबंधित एफआईआर में सुप्रीम कोर्ट के आदेश का बड़े पैमाने पर हवाला दिया गया है। 25 जून को ही गुजरात पुलिस के आतंकवाद निरोधक दस्ते ने एक्टिविस्ट तीस्ता सीतलवाड को मुंबई स्थित उनके आवास से हिरासत में ले लिया था| उनकी जमानत याचिका 30 जुलाई को अहमदाबाद की एक निचली अदालत ने खारिज कर दी थी, जिसे चुनौती देते हुए उन्होंने जुलाई 2022 में गुजरात हाईकोर्ट का रुख किया था।

इसके बाद वह मामले में जमानत के लिए सुप्रीम कोर्ट चली गईं। सुप्रीम कोर्ट ने अंततः 2 सितंबर को उन्हें अंतरिम जमानत दे दी, यह देखते हुए कि वह 2 महीने तक हिरासत में थी और जांच मशीनरी को 7 दिनों की अवधि के लिए हिरासत में पूछताछ का लाभ मिला। इससे पहले 15 नवंबर को गुजरात हाई कोर्ट के जस्टिस समीर जे दवे ने इस मामले की सुनवाई से खुद को अलग कर लिया था।