सुप्रीम कोर्ट ने COVID-19 के दौरान लिंग निर्धारण संबंधी कानून के प्रावधानों को निलंबित करने पर केंद्र सरकार को नोटिस जारी किया 

सुप्रीम कोर्ट ने स्वास्थ्य और परिवार कल्याण विभाग द्वारा जारी 4 अप्रैल की अधिसूचना को चुनौती देने वाली याचिका पर नोटिस जारी किया जिसमें पूर्व गर्भाधान और प्रसव पूर्व निदान तकनीक (PCPNDT) अधिनियम, के तहत कुछ नियम COVID-19 महामारी के मद्देनज़र निलंबित कर दिए गए हैं।

न्यायमूर्ति यूयू ललित की अध्यक्षता वाली सर्वोच्च न्यायालय की पीठ ने हालांकि 30 जून तक चलने वाली अधिसूचना पर रोक लगाने से इनकार कर दिया, लेकिन इसे 30 जून से आगे बढ़ाने के बाद याचिकाकर्ता को यह मुद्दा उठाने की स्वतंत्रता प्रदान की।

डॉ साबू मैथ्यू जॉर्ज की ओर से एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड सृष्टि अग्निहोत्री द्वारा दायर याचिका में स्वास्थ्य और परिवार कल्याण विभाग द्वारा 04.04.2020 को जारी अधिसूचना को अवैध और मनमानी बताकर चुनौती दी गई है, जिसके द्वारा प्री-कंसेप्शन एंड प्री-नेटल डायग्नोस्टिक टेक्निक्स (प्रोहिबिशन ऑफ सेक्स-सिलेक्शन रूल्स), 1996 के नियम 8 नियम 9 (8) और 18A (6) के कार्यान्वयन को 30 जून, 2020 तक निलंबित कर दिया गया था।

इस याचिका में दलील दी गई है कि अधिसूचना अधिकार क्षेत्र के बिना है और एक शून्यता है क्योंकि PCPNDT अधिनियम, इसके तहत बनाए गए नियमों के निलंबन के लिए कोई शक्तियां प्रदान नहीं करता है, जिससे केंद्र सरकार का ये कार्य अवैध है।

"PCPNDT अधिनियम, 1994 के तहत कुछ नियमों को निलंबित करने की केंद्र सरकार की कार्रवाई, ऐसा करने की शक्ति नहीं होने के बावजूद, संविधान के अनुच्छेद 14 और 21 का उल्लंघन करती है, जैसा कि (अधिकार क्षेत्र में नहीं होने के अलावा) केंद्र सरकार द्वारा मनमाने ढंग से और चुनिंदा रूप से लिंग-चयन और लिंग-निर्धारण की खतरनाक गतिविधि पर अंकुश लगाने के उद्देश्य से एक कानून को कमजोर किया गया। "

यह याचिका भारत में लैंगिक पक्षपातपूर्ण लिंग चयन की प्रथा के इर्द-गिर्द व्याप्त बुराई के मुद्दे को उठाती है, जिसका मतलब अधिनियम और नियमों से है। यह प्रस्तुत किया गया है कि नियमों को कम करने के कार्य द्वारा, केंद्र सरकार ने प्रभावी रूप से "बेईमान व्यक्तियों द्वारा प्रौद्योगिकी के दुरुपयोग की अनुमति दी है, जो अब नियमों में प्रदान किए गए निगरानी तंत्र द्वारा पकड़े नहीं जाएंगे।"

इसके अलावा, केंद्र सरकार द्वारा जारी अधिसूचना के आधार पर संसद के अधिनियम को हल्का नहीं किया जा सकता है।

नियम 8, 9 (8) और 18A (6) उन प्रक्रियाओं को बताते हैं जो अधिनियम के प्रशासनिक पहलुओं को विनियमित करते हैं, जैसे कि चिकित्सा प्रतिष्ठानों के पंजीकरण का नवीकरण, आनुवांशिक परामर्श केंद्रों, प्रयोगशालाओं और क्लीनिकों द्वारा रिकॉर्ड का रखरखाव और संरक्षण, और कोड आचरण का, जो उचित अधिकारियों द्वारा देखा जाना चाहिए जो कि अधिनियम के तहत अधिसूचित किया गया है।

यह माना गया है कि नियमों का अवैध निलंबन "यौन-चयन और लिंग-निर्धारण के उद्देश्यों के लिए प्रौद्योगिकी के दुरुपयोग के लिए रास्ते प्रदान करेगा, और इस तथ्य के बावजूद अधिनियम के सख्त कार्यान्वयन में हुए लाभ की हानि होगी। इस तरह के सख्त कार्यान्वयन इस माननीय न्यायालय के आदेशों का परिणाम है।

इसलिए, जैसा कि चिकित्सा प्रतिष्ठान काम करते हैं, उनके लिए यह आवश्यक है कि वे रिकॉर्ड रखें और उपयुक्त प्राधिकरण को प्रस्तुत करें। इसके अतिरिक्त, नियमों को अलगाव में नहीं देखा जा सकता है क्योंकि उनके उल्लंघन के लिए एक दंड मौजूद है, जो इसके महत्व को रेखांकित करता है।

याचिका में वॉलेंटरी हेल्थ एसोसिएशन ऑफ पंजाब बनाम भारत संघ (2013) और (2015) जैसे विभिन्न मामलों का हवाला दिया गया है ताकि इस बात को ध्यान में रखा जा सके कि सर्वोच्च न्यायालय ने भी कन्या भ्रूण हत्या की सामाजिक बुराई पर अंकुश लगाने के लिए अधिनियम के सख्त क्रियान्वयन की आवश्यकता जताई है

इसलिए, लॉकडाउन की आड़ में, केंद्र सरकार ने मनमाने ढंग से और अधिकार के बिना PCPNDT के तहत नियमों को निलंबित कर दिया है, बिना किसी स्पष्टीकरण के कि निलंबन 30 जून तक क्यों चलेगा, जबकि लॉकडाउन 3 मई को समाप्त होना था। उसी के आलोक में 4 अप्रैल की अधिसूचना पर रोक लगाने की दलील दी गई।

वरिष्ठ वकील संजय पारिख सोमवार को मामले में याचिकाकर्ता की ओर से पेश हुए।

न्यायमूर्ति ललित ने पारिख को सूचित किया कि सर्वोच्च न्यायालय इस स्तर पर हस्तक्षेप नहीं कर पाएगा क्योंकि अधिसूचना 30 जून तक वैध है और COVID ​​-19 महामारी को नियंत्रित करने के लिए संसाधनों को डायवर्ट और संरक्षित किया गया था।

"देखिए, देश में इस तरह की स्थिति काफी कठिन है; यह एक राष्ट्रीय संकट है। इस काम के लिए बहुत सारे चिकित्सा पेशेवरों, डॉक्टरों की आवश्यकता होती है। हम एक राष्ट्रीय आपातकाल में हैं और निलंबन भी केवल 30 जून तक है। "

हालांकि,पीठ ने प्रतिवादियों को नोटिस जारी किया और 30 जून से आगे बढ़ाने की स्थिति में इस मुद्दे को उठाने के लिए याचिकाकर्ता को स्वतंत्रता दी।यह मामला अब जुलाई के तीसरे सप्ताह में सूचीबद्ध किया गया है।