सुप्रीम कोर्ट ने विशेष विवाह अधिनियम के शादी से पहले निजी विवरण को सार्वजनिक करने के प्रावधान को चुनौती देने वाली याचिका पर नोटिस जारी किया

उस प्रावधान को चुनौती देने वाली याचिका पर नोटिस जारी किया जिसमें कहा गया है कि उन्हें विवाह से पहले विवाह के 30 दिनों से पहले, अपने निजी विवरणों को जांच के लिए सार्वजनिक करने की आवश्यकता होती है।

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को विशेष विवाह अधिनियम, 1954 के उस प्रावधान को चुनौती देने वाली याचिका पर नोटिस जारी किया जिसमें कहा गया है कि उन्हें विवाह से पहले विवाह के 30 दिनों से पहले, अपने निजी विवरणों को जांच के लिए सार्वजनिक करने की आवश्यकता होती है।

मुख्य न्यायाधीश एसए बोबडे, जस्टिस ए एस बोपन्ना और जस्टिस वी रामासुब्रमण्यन की पीठ ने याचिका में नोटिस जारी किया जिसमें संविधान के अनुच्छेद 14, 15 और 21 के संवैधानिक सिद्धांतों के संदर्भ में प्रावधानों को चुनौती दी गई है ।

जब मामला सुनवाई के लिए सामने आया, तो सीजेआई बोबड़े ने याचिकाकर्ता के वकील से पूछा, "क्या होगा अगर बच्चे शादी के लिए भाग जाएं और माता-पिता को उनके ठिकाने के बारे में बताया जाए? अगर कोई पति या पत्नी भाग जाते हैं? तो दूसरे पति या पत्नी को कैसे पता चलेगा कि वे कहां हैं?"

इस पर एडवोकेट के राज ने जवाब दिया: "यह मुद्दा पूरी तरह से इस बात पर आधारित है कि क्या जोड़ों की जानकारी का प्रकाशन किया जा सकता है। किसी अधिकारी द्वारा जांच कोई मुद्दा नहीं है।"

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया है कि प्रावधान किसी को भी शादी के लिए आपत्तियां देने की अनुमति देते हैं और विवाह अधिकारी को इस तरह की आपत्तियों की जांच करने के लिए सशक्त बनाते हैं और ये प्रावधान विवाह के इच्छुक जोड़े के संविधान द्वारा दिए गए मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करते हैं, जो कि निजता के अधिकार से वंचित करते हैं।

"विवाह से पहले नोटिस की आवश्यकता हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 और इस्लाम में प्रथागत कानूनों में अनुपस्थित है। इसलिए, उक्त प्रावधान भी संविधान के अनुच्छेद 14 के लिए भेदभावपूर्ण और उल्लंघन है" - याचिका के अंश

याचिकाकर्ता, नंदिनी प्रवीण, कानून के छात्रा हैं और धारा 6 (2), 7, 8, और 10 के साथ-साथ धारा 6 (3) को इस हद तक चुनौती देती हैं कि यह कहते हैं कि "विवाह कराने वाले अधिकारी दफ्तर के कुछ विशिष्ट स्थान पर कॉपी चिपकाएंगे "और जांच से निपटने के लिए धारा 9 इस संबंध में,दलील कहती है।

" यह माना गया है कि धारा 6 (3) के अनुसार, विवाह अधिकारियों द्वारा विवाह की सूचना के विवरण प्रकाशित करने में पक्षकारों के नाम, जन्म तिथि, आयु, व्यवसाय, माता-पिता के नाम और विवरण, पता, पिन कोड पहचान की जानकारी, फोन नंबर आदि जैसे विवरण शामिल हैं। यह विशेष विवाह अधिनियम की एक अजीब आवश्यकता है। धारा 6 के खंड (2) और (3) की इस हद तक कि वे सीधे विवाह अधिकारी के कार्यालय में कुछ विशिष्ट स्थान पर नोटिस का कारण बनते हैं, ये विवाह के पक्षकारों की निजता के अधिकार का उल्लंघन है। विशेष विवाह अधिनियम की धारा 7 से 8 और 10 और धारा 9 इस हद तक धारा 8 के तहत जांच से संबंधित है, जो कि शादी के लिए पक्षकारों की निजता के अधिकार का उल्लंघन है और रद्द किए जाने के लिए उत्तरदायी हैं। "

केएस पुट्टस्वामी के फैसले का जिक्र करते हुए, याचिकाकर्ता ने कहा कि मामले ने विशेष रूप से व्यक्तिगत स्वायत्तता और निजता के अधिकार के मामलों में सूचनात्मक निजता से निपटा है।

"कोई कारण नहीं है कि विशेष विवाह अधिनियम की धारा 6 के तहत प्रदान की गई जानकारी के कारण सूचनात्मक निजता की सुरक्षा के हकदार नहीं होंगे," याचिकाकर्ता ने कहा है।

इसके अलावा, दलीलों में हिंदू विवाह अधिनियम, 1955, इस्लाम और विशेष विवाह अधिनियम के तहत विवाह के बीच कथित भेदभाव पर प्रकाश डाला गया है।

प्रवीण की याचिका में कहा गया है,

"विशेष विवाह अधिनियम के तहत विवाह करने वाले जोड़ों को उनके विवरण के प्रकाशन की आवश्यकता के अधीन और एचएमए और इस्लामिक कानून के तहत शादी करने वाले जोड़ों का इसके अधीन नहीं होना संविधान के अनुच्छेद 14 और 15 के तहत समानता के अधिकार का उल्लंघन करता है।"

इस पर, कानून-छात्रा याचिकाकर्ता ने विशेष विवाह अधिनियम के उपरोक्त प्रावधानों को अन्यायपूर्ण, गैरकानूनी और असंवैधानिक करार देकर रद्द करने की मांग की है।

याचिका डाउनलोड करेंं